Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 57
Радует то, что доктайп уменьшили до 15
до 15 символов*
А так же, API для Javascript
А так же, API для Javascript
да что скрывать: единственном языке скриптовА VBscript куда делся?
по моим субъективным ощущениям, вбскрипт в хтмл — это большая редкость.
вывод: с таких случаях нужно указывать название языка.
вывод: с таких случаях нужно указывать название языка.
Редкость, но JS — не единственный язык. Я указываю на неточность в статье.
Это не неточность: именно факт, что, пусть другие языки и существуют, они фактически не используются (или, по крайней мере, процент их применяемости непоставим с JS), и подразумевался в этой фразе.
иногда бывают и другие, например text/ruby, но тем не менее придираться к статье нету смысла — все поняли.
Ушел в тень истории.
VBscript уже где то кроме IE работает?
Разве VBscript поддерживается чем то кроме IE?
странно звучит подзаголовок «Бери это проще». видимо, перевод выражения «Take it easy», означающий «расслабься» или, в данном случае, «будь проще»)
Спасибо за статью. Если бы мог, поставил бы вам плюсиков.
Толково, возьмем на заметку. Жаль в карму плюсовать не могу…
Меня одного смущает, что веб-дизайнеру приписывают функции программиста и верстальщика? Веб-дизайнер, безусловно, должен следить за новыми возможностями и «фичами», но знать как, что и где кодить совершенно не обязательно. Это скорее всего дополнительный навык, но класть кодинг на плечи веб-дизайнера вот так по умолчанию не правильно. «Всё в одном» и «и рисую и кодю» скорее вернее для фриланса, и то, это не правило, а конкурентное преимущество.
Поэтому считаю не правильным в данной статье использовать профессию веб-дизайнер, как полностью связанною с описанном в статье. Логичнее было бы использовать того же программиста или верстальщика.
Поэтому считаю не правильным в данной статье использовать профессию веб-дизайнер, как полностью связанною с описанном в статье. Логичнее было бы использовать того же программиста или верстальщика.
Из предисловия:
«[…] this book is for you—you who create web content, who mark up web pages for sense and semantics, and who design accessible interfaces and experiences».
Функции программиста не приписываются — потому та же тема JS API затронута лишь слегка. А в той среде, для которой книга была написана, «веб-дизайнер» действительно включает в себя и понятие «верстальщик» в какой-то степени. Более того, последнее вообще так явно не выделяется в отдельную должность/профессию/whatever.
«[…] this book is for you—you who create web content, who mark up web pages for sense and semantics, and who design accessible interfaces and experiences».
Функции программиста не приписываются — потому та же тема JS API затронута лишь слегка. А в той среде, для которой книга была написана, «веб-дизайнер» действительно включает в себя и понятие «верстальщик» в какой-то степени. Более того, последнее вообще так явно не выделяется в отдельную должность/профессию/whatever.
давно уже все это обсуждалось. рисовать красиво конечно круто, но рисовать нужно с пониманием того, как это потом будет верстаться. возможности нового html хоть и богаты, но не безграничны. так что знать хотя бы основные принципы верстки web-дизайнер обязан, иначе бедные html-кодеры.
Основываясь на опыте работы нашей студии, вопрос «как я это буду верстать?!?!» зависит от квалифицированности программиста. Да, порой сложно и долго, но очень многое возможно. Очень многое. Обругать дизайнер и просить всё перерисовывать гораздо проще, чем взять и сделать, а если надо то и подучить хтмл.
чувствуется обвинение в мой адрес. я же написал, возможности большие, но не безграничные. грамотный верстальщик сделает, но это по-моему будет лишней тратой ресурсов.
Обвинять я Вас не хотел, но, как я писал выше, было бы неплохо обозначить целевую аудиторию:
— если это фрилансеры-дизайнеры, то безусловно данный навык полезное конкурентное преимущество и называть их веб-дизайнерами уместно;
— однако, если мы говорим о профессиональных веб-дизайнерах в студиях, которые работают в команде, то присваивать им обязанности верстальщиков идёт в ущерб процессу работы.
Вот и всё =)
— если это фрилансеры-дизайнеры, то безусловно данный навык полезное конкурентное преимущество и называть их веб-дизайнерами уместно;
— однако, если мы говорим о профессиональных веб-дизайнерах в студиях, которые работают в команде, то присваивать им обязанности верстальщиков идёт в ущерб процессу работы.
Вот и всё =)
я еще в первой части статьи об этом подумал, но, честно говоря, и так понятно, что дизайн — он не только о рисовании, но и об интерфейсе и о программе в целом.
Это в русском языке «дизайнер» = «рисовальщик» («художник», «оформитель»). Англоязычное значение много шире.
В HTML5 вы решаете сами: верхний регистр — нижний, кавычки — без кавычек, закрывающийся или нет. Как вам больше нравится.
В упор не понимаю, почему разработчики стандарта так гордятся этим плевком в сторону синтаксиса и семантики.
В упор не понимаю, почему многие дрочат на синтаксис и семантику? Код должен работать. А какие кодинг конвеншнс — это вопрос религии. Мы ведь не рассматриваем обфусцированный код.
Ума не приложу, а почему пиво отпускают литрах, а не в кубических вершках?
«Работает и ладно» – дурацкий подход. Если я буду давать переменным имена китайскими иероглифами, хранить картинке в базе в BLOB'ах, а вёрстку и логику запихну в один файл и выполню eval'ом, оно тоже будет работать.
вы извращенец, мсье?)
То, что Вы описали — eval + blob — влияет на производительность сайта, а семантика не влияет. Семантика — все равно что русский текст без заглавных букв, однако все знаки препинания на месте. Трудно вам будет читать такой текст? Поверьте мне, едва-едва сложнее.
с одной стороны:
только попробовав питон, понимаешь, как приятно читать чужой код) после этого на портянки говнокодеров от пхп даже смотреть не хочется (не в том смысле, что пхп — говно, а в смысле, что многие пхп-программисты оформляют код как попало, так уж сложилось исторически).
с другой стороны:
хтмл рендерится при помощи тех же питонов, пхп и джаваскриптов и было бы уже сложнее учесть при этом все отступы и пробелы.
только попробовав питон, понимаешь, как приятно читать чужой код) после этого на портянки говнокодеров от пхп даже смотреть не хочется (не в том смысле, что пхп — говно, а в смысле, что многие пхп-программисты оформляют код как попало, так уж сложилось исторически).
с другой стороны:
хтмл рендерится при помощи тех же питонов, пхп и джаваскриптов и было бы уже сложнее учесть при этом все отступы и пробелы.
Я очень обрадовался, когда увидел в новом релизе Ruby on Rails доктайп HTML5
> Но необходимо также думать об устройствах, отображающих информацию в невизуальном формате, — например, предназначенных для чтения с экрана в помощь незрячим.
> Устаревшим является тег acronym, что наконец-то положит конец длившимся годы холиварам и спорам. Не стоит его оплакивать, просто используйте тег abbr вместо него.
и каким образом речевой браузер сможет понять, что НАТО надо произносить не по буквам?
> Устаревшим является тег acronym, что наконец-то положит конец длившимся годы холиварам и спорам. Не стоит его оплакивать, просто используйте тег abbr вместо него.
и каким образом речевой браузер сможет понять, что НАТО надо произносить не по буквам?
Если хотите разжечь лютый холивар и таким образом организовать себе веселую программу на вечер — заполните комнату программистами и произнесите слова «важны ли в коде пробелы». Не забудьте поп-корн.
Фигня, спорить будут только юнцы, которые никогда не поддерживали чужой код.
«Элемент b раньше означал просто «полужирный текст». Теперь это — «текст, стилистически выделенный из основного потока, но не несущий дополнительной смысловой значимости». Когда смысловая значимость таки присутствует, скорее подойдет strong.»
Понятно, что автор просто разъясняет смысл тега, но само предложение у меня почему-то чётко ассоциируется с заменой «глупый» → «альтернативно-одарённый», «жирный» → «человек с альтернативным телосложением» (или как там на Западе договорились называть?)…
Понятно, что автор просто разъясняет смысл тега, но само предложение у меня почему-то чётко ассоциируется с заменой «глупый» → «альтернативно-одарённый», «жирный» → «человек с альтернативным телосложением» (или как там на Западе договорились называть?)…
Дизайнерам информацию нужно предоставлять ВИЗУАЛЬНО
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
HTML5 для веб-дизайнеров. Часть 2: Модель HTML5