Comments 15
Такое ощущение, что они сами придумали эту "одну из главных биологических загадок эволюции" и тут же её "решили".
Например, как вообще теорию игр можно применять к объектам без разума?
Не они. Эгоизм/альтруизм уже не однократно рассматривали в разных формах в том числе на натурных наблюдениях реальных бактерий.
Новизны нет. Тот ещё баян.
И индивидуальное распознавание излишне. Оно не обязательное условие для преобладания альтруистов над обманщиками. Полезно, но и без него сработает.
Теперь пусть расчитают какой процент обманщиков требуется для выживания популяции "заключенных", откроют для себя много нового.
так, что все живые существа определенным образом взаимодействуют друг с другом, и в этом взаимодействии преследуют свои интересы. Тут и "жертва - преследователь" и коллективные процессы, как у муравьев, да те же межклеточные взаимодействия при росте тканей. Мол: клетка запускает апоптоз или сигнализирует выбросом соединений "убейте меня", и организм её убивает. А хитрые клетки запускают бесконтрольный рост, превращаясь в раковую опухоль. Чистый эгоизм в краткосрочной перспективе
Филипп, большое спасибо - статья просто изумительная, пролила новый свет на сотрудничество, как антитезу эгоизму.
Хочу использовать этот результат Александра Морозова при создании "взаимно-заботливых" и взаимодополняющих команд фаундеров стартапов.
Непонятно в чем новизна. Давно известно что в одиночной дилемме выгодно обманывать а в повторяющейся дилемме выгодно отвечать зеркально (по умолчанию доверять и обманывать только если тебя обманули в прошлый раз).
верно, об этом давно написано например в вике в статье про дилемму заключённого
Новизна в том, что дилемма заключенного рассматривается как "сферический конь в вакууме" и трактуется как "обман и эгоизм выгодны эволюции". А тут доказательство обратного, что сохранение честности даже в сложных условиях формирует прочные условия для выживания
Когда кругом одни мудаки, выгодно собрать группу друзей и держаться вместе друг за друга.
Когда кругом мир, дружба и жвачка, выгодно быть мудаком.
Вот и все загадки. Эта музыка будет вечной...
P.S. Сделать счастливым другого гораздо проще, чем сделать счастливым себя. Поэтому надо собраться и делать счастливыми друг-друга. Это правило выполняется везде, от бизнеса до секса.
Традиционная дилемма предполагает, что игроки действуют вслепую. При таком раскладе обман кажется наиболее логичным выбором для приобретения выгоды. Новая модель, основанная на физике, доказывает, что как только в уравнение вводится базовая система памяти, вся математическая картина меняется, что значительно облегчает развитие сотрудничества и его переход на новый уровень
Если изменить условия задачи, то поменяется и ответ. В каком-то смысле это можно назвать "переходом на новый уровень". Но не понятно в чем тут новизна и причём здесь теория игр?
Наличии памяти ни чего принципиально не меняет. Просто субъект, опираясь на опыт из прошлого, начинает действовать менее рационально.
Прошлое, с точки зрения настоящего это иллюзия - его не существует. Как и будущего, в общем-то, тоже. Нормальный мошенник сперва даст вам выиграть несколько раз, чтобы вы сами себя убедили в том, что ваше счастливое будущее дескать связано с вашим удачным прошлым. А потом кинет по-крупному.
Просто вы путаете "prisoner’s dilemma" и "iterated prisoner’s dilemma"
Рекомендую. Модель-игра "эволюция доверия", которая просто показывает все кажущиеся нелогичными места теории игр.
Природа сотрудничества и в чем заблуждается теория игр