Comments 82
Коллега привет! de UB3AYQ
заходите к нам на проект по радио, линк в профиле :)
73!
А куда делась старая тема с резистором на 1 МОм? Просто и эффективно.
Лучше безиндукционный на 2 ватт, 100 кОм, параллельно гнезду антенны, можно еще газоразрядник воткнуть, для надёжности.
Так же сделай запорный дроссель, из того же кабеля от трансивера до антенны. Береш пластиковую банку, диаметром 100-120 мм, без фольги прочего металла!, мотаешь виток к витку кабель, у меня получалось 14 витков кабеля, и все, простейший реально работающий дроссель готов. Эффективно гасит помехи, но имей ввиду что он может греться. Удачи
Очень интересно. Спасибо. Жаль со второго этажа такого не сделаешь..
Ну какая же это партизанка? Одному коллеге по увлечению натягивали миллиметровый стальной канатик прямо по фасаду между первым и вторым. В итоге на 40 метрах работа в цифре на 10 Вт радовала человека. Правда из-за здания длинна оказалась чуть больше, чем рассчитывали, но так как бралось с запасом, проблем не было. 🙂
На втором этаже даже проще натянуть невидимый провод на ближайшее дерево, чем городить штыри за окном)
А что будет с проводом/кабелем при шторме?
Со второго этажа - проще сделать LW до ближайших кустов, Inv.V или даже дельту. Когда я жил на втором этаже, у меня прекрасно работала дельта с балкона на два дерева. Тоже не особенно заметной была.
Я тоже делал подобную конструкцию, но у меня к сожалению шумы были S9+, поэтому остановился на более узкополосной магнитной петле, там удалось получить S3-S5 в зависимости от конкретных частот. Как бонус она сильно компактнее и есть варианты с моторизированной настройкой с удаленным управлением.
А почему сразу решили делать трансформатор, а не просто поставить грозоразрядник?
Ну и про ресторан на крыше жилого дома - так нельзя, по куче причин. Начиная от того что крыша не может быть продана, только сдана в аренду по решению ОСС. Заканчивая тем, что даже при одобрении этого и кучи инженерных переделок на ОСС, по жалобе любого жильца суд встанет на его сторону.
По необъяснимой причине эта антенна работает и на 144 МГц
вопрос только, не работает ли она как эквивалент нагрузки с эффективностью крысиного хвоста от баофенга
Нудновато написано но в целом полезно . Вообще то делают дроссель в качестве грозозащиты ( тот же DL2KQ и писал) ещё антенну отключают во время грозы и ставят разрядник ( если заземление есть) для поля различные вариации end wida ( трансформатор на конце 48 до 69) и тот же PAC12 Вами описанный ( на озоне 5 тыс)Кстати можно поставить тарелку на радиолюбительский спутник qo-100 никто не придерется . Насчёт крыши вы такой же собственник как и все . Имеете полное право . Это Ваша собственность !! Если антенну снимут УК может огрести по полной в суде .
Насчёт крыши вы такой же собственник как и все . Имеете полное право . Это Ваша собственность !! Если антенну снимут УК может огрести по полной в суде .
Увы нет. Это как правило общедомовая собственность и её использование только через общее собрание, как и написал автор.
Исключения (как написал автор, что крушу заняли под ресторан) может быть, но только на этапе строительства, если сам застройщик выделили крышу, а как правило еще и весь первый этаж, под объекты коммерческой недвижимости и продает их или сдает в аренду уже индивидуально. И в этом случае согласия других жильцов уже не требуется.
Какое-то время тоже так работал. Но у меня 4 этаж и есть балкон. Поэтому две удочки по 6м с краев балкона и между их концами полотно из "полевки" 5+5м. Согласование на любой диапазон через ATU-100. Трансформаторов я наделал с дюжину наверное, но ATU все таки лучше. 73 de R1CBU
На наших крышах такой бардак из кабелей провайдеров, проводов и мусора, реально кто-то обратит внимание на один лишний и не сильно приметный..?
Для этого на неё надо ещё попать. У нас и так надо было 3 двери разными ключами открыть, так в этом году ещё и камеру поставили.
Мне в прошлое лето повезло :)
УК затяло ремонт фасада дома и швов, парни работали недели 3, я по быстрому смострячил диполь (2 * 10.5 метра + балун радиаловский 1:1) и натянул плечи между столбами сигнальных ламп. Кабель скинул вниз. За небольшие денежки альпинист (работавший как раз на моей стороне дома закрепил кабель стяжками куда смог дотянутся :)
Но по итого у меня вышла АЗИ антенна (антенна зенитного излучения) так что работает посредственно, и то благодаря большой высоте самой антенны. QRM о котором говорит Гончаренко практически отсутствует.
Я где-то слышал, что крыша - место общее для МКД как подъезд и двор, законный житель имеет полное право туда ходить когда хочет. В других странах на крышах организованы общественные пространства для отдыха.
крыша - место общее для МКД как подъезд
на языке жилищного кодекса это называется "общедомовая собственность".
правила пользования ей может установить и поменять собрание собственников.
если собственники проголосуют за свободный доступ собственников на крышу, то управляющей компании будет непросто собственникам помешать.
но на практике уломать собственников такое подписать крайне непросто, точнее непросто даже просто этих собственников собрать для обсуждения чего-либо -- я пробовал.
поэтому по факту управляющая компания самоуправствует, считая, что ей собственниками выданы полномочия управления общедомовой собственностью
я бы лично в этой ситуации попал на крышу по-партизански, раз уж надо разово установить антенну. можно аккуратно открыть, если есть навыки и инструменты. можно поступить и брутально -- кто на месте будет возражать?
можно поступить и брутально – кто на месте будет возражать?
Любой другой собственник помещения в МКД. Общедомовая собственность может использоваться одним из собственников лишь с согласия большинства остальных, в натуре часть общедомовой собственности не выделяется иначе как решением общего собрания собственников. Т.е. буквально любая баба-срака может через суд потребовать убрать установленный на Вашем балконе кондер т.к. он с точки зрения закона установлен не на Вашем балконе, а на наружной стене МКД - общедомовой собственности.
Начальница УК типичная? вместо адекватного диалога сразу ФСБ и госизмена, хотя обычный радиолюбитель никому мешать не планировал
Люди простые: вот летят дроны и куда-то попадают, а вот на крыше стоит какая-то странная конструкция, не от органов! Не этот ли непонятный человек их наводит?!
А кто будет виноват, если что? А вот кто не уследил - тот и виноват! Поэтому фиг вам, товарищ радиолюбитель, без официального документа, который можно в дело подшить и с себя ответственность снять.
Это я к тому, что пытаться обьяснить и переубедить сложно, тут от какой-нибудь записки от участкового больше пользы будет - это представитель власти, он разрешил (он и будет виноват - перекладываем ответственность).
Тогда уж лучше записки от ФСБ, послать туда запрос: не изменился ли в наше непростое время порядок установки радиолюбительских антенн на крышах МКД? Ответ - управдому: вот, ФСБ мне лично разрешило! Вы что же это, отказываетесь выполнить указание компетентных органов?! ;)
Если и реально получить такой документ из органов, то управдомиха разрешит там построить хоть космический радиотелескоп, трясущимися руками каждый раз отпирая заветную дверь. Но в таком случае у других могут появится проблемы - у кровельщиков, монтажников интернета и тех кто занимается ТВ антеннами. "Ключ никак дать не могу, там оборудование от ФСБ стоит, пока бумажку не принесете нужную - не открою!"
А в чем проблема получить? По закону должны ответить на любое вменяемое обращение. Тут главное вопрос правильно сформулировать, а то как аукнулось - так и *уякнется ;)
Не знаю насколько проблема получить, но чисто теоетизирую - в "органах" тоже не дураки себе лишнюю работу делать. Поэтому по новому, свежему веянию - все запретить и не пущать, и гумагу не выдадут. Потому что если выдадут, то эта гумага может им же плохую службу сослужить. Они скажут - вот есть ГРЧЦ, туда и обращайтесь (и будут правы!). Вот только управдомиха не знает что такое ГРЧЦ. И все возвратилось на круги своя...
Тут уже реально с участковым пообщаться, не ФСБ но вполне себе власть на местах.
Летом сезон полевых выездов и соревнований. Во многих регламентах соревнований прописано что то типа “5.5. При расположении радиостанции в полевых условиях согласование с органами исполнительной власти места расположения является обязательным.” После согласования проблем обычно не возникает. В постоянной локации нужно договорится с соседями, что обычно не возможно, хотя есть кому и удавалось.
Автору повезло что УК не дала ему пи*лей за изменение фасада и торчащую на (6-10) метров удочку. Потому что если эта удочка свалится кому-то на голову натянут и УК и автора.
Второе, что меня лично напрягает, это полное непонимание безопасных мощностей - как минимум мной, как максимум такими радиолюбителями. Вот wi-fi/gsm сколько там считается безопасным? - 0.1 Вт. Сколько дают такие радиолюбители? ...и все это по соседям. Да-да, знаю, "мы больше слушаем чем передаем, да чё там будет от 10 с. передачи?" и пошло поехало
Это да, и где граница между квалифицированным специалистом и очередны сифуном с рентгеновской лампой в квартире или еще каким любителем радиоактивного излучения и его детекцией. Передавал ли я на мощностях выше нормы, всякое могло быть в жизни, считаю ли я это в порядке вещей, никак нет
Все это уже обсуждалось неоднократно. Передатчик на КВ мощностью 100 Вт, работающий в режиме, характерном для радиолюбительской деятельности, не создает опасных для здоровья уровней облучения и не требует оформления санитарного паспорта. Киловатт - другое дело. Но киловаттом я работать на эту антенну и не собираюсь.
а какова вероятность что молния попадет? Молнии вообще попадают в антенны торчащие от зданий?
Но киловаттом я работать на эту антенну и не собираюсь.
Тут такой момент, что "гусарам верят на слово"? Моя часть про это. Вы - нет, а кто-то другой "а чётакого?". Знаете сколько я такого насмотрелся на пром. объектах? Вот вроде человек адекватный, знает ТБ и КИ, вроде все понимает, а потом вхерачивает gsm-модем с полным доступом в пром. систему... "а чётакого, я из дома пару строчек кода поправляю, через радмин" (С, история из 2016 г.). Или не пристегивается в машине потому что "да че тут по трассе 2 км. лучше лететь как орел чем быть пристегнутым как собака" (С, таксист из под Воронежа)
И вот у меня, как соседа такого радиолюбителя вопрос - контролировать то как? Наверное, мне надо купить какую-то регистрирующую аппаратуру, настроить мониторинг и следить - конечно же это то чем хочется заниматься
Тут такой момент, что "гусарам верят на слово"?
Кухонные ножи и топоры тоже продают, веря на слово, что не будете ими убивать соседа...
И вот у меня, как соседа такого радиолюбителя вопрос - контролировать то как?
Сейчас понатыкано станций пеленгации на каждом углу, особенно в Москве и области. Будет замечен периодический сигнал на большой мощности - маски-шоу к нарушителю придут почти гарантировано...
И вот у меня, как соседа такого радиолюбителя вопрос - контролировать то как?
Сейчас этим хобби только упорные занимаются, порог вхождения меньше чем раньше, но всё равно большой. Плюс регистрация и экзамены. Да и радиолюбителей осталось исчезающе мало, так что - не туда боитесь...
Но киловаттом я работать на эту антенну и не собираюсь.
Сам по себе штырь киловатт выдержит, уверен, без проблем. Вся остальная обвязка - вряд-ли. Тут вопрос в другом: насколько ваши локальные шумы позволяют слышать ответ от тех, кто услышит ваш киловатт. Чем лучше вы слышите, тем выгоднее вам наращивать мощность на передачу, иначе двусторонняя связь превращается в одностороннее вещание.
Нет , не так. Вы частоты учитывайте. Любители не работают на частотах wi-fi, gsm. Вернее, работают, но это не данный случай. Тут - КВ. Даже по супер строгим нормам и 100 ватт в антенне (пусть и сильно укороченной) безопасное расстояние до нее - 0,5 - 1 м. Учитывая, что она за окном, вероятность длительного нахождения человека рядом с ней близка к 0, вреда человеку нет. Вряд ли кто то спит с ней в обнимку, высунувшись из окна. А стены и стекла погасят и без того небольшое напряжение. Хуже всего в этом плане так называемые петлевые или магнитные антенны (круглые, с подстрочным конденсатором, да и то она вредна только хозяину, если прямо в квартире ее установить у своего стола, чего, я надеюсь, никто не делает, да и смысла антенны в квартире нет :). В России разрешен 1квт, в большинстве стран -1,5 квт.
Это в телефоне у людей 0,1 Вт, а в антеннах на базовых станциях десятки ватт. И это направленные антенны, то есть в направлении антенны мощность излучения ещё выше.
Основное здесь - расстояние до излучения. Чему равно расстояние от телефона до головы? :))) Ну и да, у базовых станций мощность выше + антенны направленные, усиление очень приличное?
Ну я так понимаю что в случае GSM-связи история примерно следующая на БСе\ретре - мощный излучатель и чувствительный приемник. Люди не находятся в метрах от излучателя и до них долетает достаточно слабый (относительно) сигнал. А чувствительный приемник позволяет слышать "писк" мобилы - тут все норм.
В домашнем радиолюбительстве (которое про "передать куда подальше") соседи находятся в пределах пяти-десяти метров от антенны, плюс со стороны окна. Была бы антенна на крыше то хрен с ним, там бетон, железо, арматура и прочие тех. этажи.
Ниже подробно описано зависимость "вредного излучения" от частоты. При 100 ваттах на КВ нужно жить в обнимку с антенной, чтобы получить дозу, сравнимую с телефоном у головы.
"писк" мобилы - тут все норм
Вы упорно игнорируете обратную квадратичную зависимость напряженности поля от расстояния, апеллируя к эмоциям и манипулируя распространенной среди технически малограмотного населения радиофобией, к тому же не различающей ионизирующее и неионизирующее излучение.
Если для вас "писк" мобилы - норм, то возьмите калькулятор и посчитайте сами, даже игнорируя при этом пропорциональную частоте энергию фотона - это даст вам фору примерно в тридцать раз для LTE band 8 против самой высокой частоты коротких волн, примерно 30MHz. Предположим, вы прижимаете телефон умеренно плотно к уху, и расстояние до головы от "пищащего" телефона, по которому вы говорите, составляет 0.01м. Это приемлемое допущение?
соседи находятся в пределах пяти-десяти метров от антенны
Берем худший случай, пять метров. 5/0.01=500. Антенна облучающего несчастных соседей рептилоида радиолюбителя находится в 500 раз дальше от вашей головы, чем "пищащий" телефон. Чтобы создать ту же напряженность поля, что "пищащий" телефон, но с расстояния в 500 раз дальше (и это я снова игнорирую разницу в частотах, которая дает фору вам, а не моим расчетами, еще в тридцать раз минимум), вам нужно увеличить мощность в 500^2=250`000 раз. Ну, то есть, если ваш телефон около уха отдает два ватта, то рептилоиду радиолюбителю понадобится подать 500kW, чтобы поджаривать вашу голову с той же эффективностью.
Вот wi-fi/gsm сколько там считается безопасным?
Ну вы сравнили. С ростом частоты пропорционально растет энергия фотона, поэтому чем выше частоты, тем меньше безопасная мощность.
0.1 Вт
Ваш GSM телефон может (или мог бы) 2W @ 900MHz. Если пересчитать через энергию фотона на частоту 29.7MHz (наивысшая разрешенная радиолюбительская частота на коротких волнах), то это равно примерно 60W (примерно в 30 раз же). Но есть нюанс. Напряженность электромагнитного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния. Вы держите телефон на расстоянии примерно 0.05м от головы. На расстоянии вытянутой руки, примерно 0.7м - в 14 раз дальше, напряженность электромагнитного поля возле головы уменьшится примерно в двести раз. То есть на расстоянии вытянутой руки, чтобы от коротких волн получить те же чипирующие лучи 5G, расчетные примерно 60W можно умножить примерно на двести, что даст примерно 12kW. Ну, тут еще есть нюансы ближнего поля и все такое, из-за чего на расстоянии именно что вытянутой руки на частотах, на которых длина волны очевидно сильно больше длины вытянутой руки, напряженность поля будет несколько отличаться от такого простого пересчета, но примерно идею, думаю вы поняли.
Сколько дают такие радиолюбители?
Такие почти никогда не дают больше 100W. Те же, у кого есть возможность разместить приличные антенны, редко дают больше киловатта-полутора. Даже два киловатта уже редкость, потому что затраты всего, даже электроэнергии, растут линейно, а выигрыш логарифмически. Чтобы получить плюс один балл, нужно с киловатта умощняться до четырех. Это не то, что вообще невозможно, но если грубо оценить КПД в 50% (допустимое допущение на самом деле), то нужно одного только электричества на вход подать 8kW, и еще 4kW тепла выдуть - это конечно же не невозможно, но занимаются таким единицы, кто одновременно имеет потребную квалификацию, потому что в магазине вы такое не купите, и возможность, в том числе финансовую.
Да-да, знаю, "мы больше слушаем чем передаем, да чё там будет от 10 с. передачи?" и пошло поехало
Да хоть круглосуточно на передаче - эффект поменьше от круглосуточного вайфая, потому что см. выше.
но примерно идею, думаю вы поняли.
Вообще ни разу - почему взята 29.7 МГц, а не 433 МГц (или 800-чета-там)? Та же LoRA дает 10-15 км на этих частотах, на батарейках и антенне уровня IoT. Соответственно, если в ту же LoRA вдуть условный киловатт...
(мое радиолюбительство закончилось в школе на уровне уоки-токи, по этому извините за нубский вопрос)
почему взята 29.7 МГц, а не 433 МГц (или 800-чета-там)?
Наивысшая разрешенная радиолюбительская частота на коротких волнах. Выше - УКВ. Low Band - 50MHz и 70MHz, VHF - 144MHz, и так далее, всякое УКВ/СВЧ.
Та же LoRA дает 10-15 км на этих частотах, на батарейках и антенне уровня IoT.
А WSPR маяк при примерно том же самом, только с чем-то похожим на антенну, слышен в тысячах километров.
Соответственно, если в ту же LoRA вдуть условный киловатт...
То что? ;)
Передатчик телевещания это обычно единицы-десятки киловатт, но уже за горизонтом прием почти невозможен, из-за чего антенны стараются поднять повыше, а в крупных городах вообще строят гигантские телебашни - просто чтобы отодвинуть горизонт. Это просто пример, понятный большинству не-радиолюбителей, кто в силу возраста застал времена до IPTV и даже до кабельного телевидения.
Киловатт на 430 МГц - это уже уровень очень не-среднего радиолюбителя. Чем выше частота, тем мощность дается дороже. Если на КВ киловаттный усилитель можно при желании на коленке сварганить, то киловатт на 430 - это очень серьезная техника. Да и не нужно, как правило (за исключением EME). Потому что на этих частотах а) лучший усилитель - антенна, а еще лучший - стек антенн, б) все равно за горизонт редко когда докричишься.
киловатт на 430 - это очень серьезная техника
Ну, в свое время этот вопрос относительно легко закрывался одной-двумя ГС-35Б. Сейчас в чем-то проще, а в чем-то наоборот сложнее - полупроводники не требуют высоковольтного анодного источника и Pi-контура на объемном резонаторе, но требуют кучу защит и автоматики.
за исключением EME
Там кроме EME особо и делать нечего. Ну, если по-серьезному. Я пробовал делать ретрансляторы, а чтобы интереснее - несколько на одном сайте, читай на одну антенну или от силы на пару стоящих непосредственно рядом. Ну, сделал. А дальше что? Разговаривать на них неинтересно.
лучший усилитель - антенна
Антенна ничего не усиливает. В принципе. В антенне есть только потери - на излучение (полезные для нас) и на нагрев (для нас нежелательные). Отношение потерь на излучение ко всем остальным потерям - это КПД антенны, который в реальности бывает не так уж и высок.
все равно за горизонт редко когда докричишься
Зависит от EIRP. Если у вас что-то в районе 90dBm (из которых на антенну приходится несильно меньше трети в логарифмическом масштабе), то в общем-то можно работать в любое время.
Это типичный чиновник вообще чего угодно. Если чиновник запретит то, что нужно было разрешить, то чиновника сверху обругают и велят переделать. Если разрешит то, что нужно было запретить - уволят и даже посадят. Поэтому любой чиновник в России запрещает всё, на что ему хватает полномочий запретить.
С крышами давно полный швах. В 90-х у меня был самодельный телескоп и много ночей с ним я провёл на крыше. Лет 10 назад я захотел фабричный телескоп купить, хорошо, что проверил выход на крышу. Всё заварено и заперто на 3 замка, ключи получить нереально, не положено (!).
Если получится, рассмотри такой вариант https://ru3dnn.ru/?page_id=617
это мой сосед RU3DNN, живет в паре домов от меня, работает со всем миром
Для таких как я, непонятно, но интересно:
Автор хотел нормально работать в радиоэфире из квартиры на 25-м этаже, но на крышу его не пускают. Поэтому он сделал партизанскую антенну — длинную металлическую телескопическую палку, торчащую горизонтально из окна. И дальше статья — про то, как заставить этот компромиссный костыль работать прилично и не убить аппаратуру статическим электричеством)
а что если поднять проволочную антенну небольшим водородным шариком? С ним ещё можно выезжать в пампасы на машине подальше от помех
В свое время на балконе городил УКВ антенны на 144 и 430, получалось и MS, SAT, даже EME на 430. Сейчас две офсетки стоят - QO-100 и 5,7 Часто бывает что балкон это единственно доступное место для ант. tnx! good dx, 73! de RA4HGN
Если учесть, что вы находитесь на 25 этаже 24-этажного дома, то ресторан
Вдобавок ко всему крыша в нашем доме каким‑то образом оказалась в чьей‑то собственности и на ней якобы планируется открытие ресторана.
будет 26 этажом?
И туда уже есть подходящий для ресторана доступ? Вроде лифтового холла (который, лифт, туда доезжает).
Автор, термин партизанский уместен ли? Если по закону требуется согласие всех жителей надо собирать. Чем вы тогда отличаетесь от самозахватчиков кто столбики ставит? Или тамбуры загораживает нарушая тб? А если молния например? Свобода махать кулаками должна заканчиваться где начинается нос другого человека...
Тем более надо понимать в какой стране живешь, у нас на каждого партизана найдется другой партизан который не поленится 220 кинуть на этот кабель или болгаркой срезать и конца этим партизанским войнам будет не аидать
Disclaimer: лучше такая антенна, как описана в статье, чем никакой - в бесконечное число раз лучше, как вообще любое, пусть самое ничтожное число, бесконечно больше нуля.
У меня есть китайский телескоп длиной пять с чем-то метров, и аксессуары к нему, позволяющие собрать из него граундплейн. В природе существует аксессуары, позволяющие из двух таких телескопов сделать диполь, про них сказать ничего не могу, но заочно там никаких неожиданностей не предполагается. Катушки с ползунком у меня нет, потому что конструкция даже заочно видно, что слабая, но я видел в продаже катушки с фиксированной намоткой, рекламируемые как для семерки - если принять, что при такой длине телескопа эффективность на семерке будет слабой, но это вполне рабочее решение. Жаль не видел таких катушек для 10MHz, на 10MHz длина штыря была бы еще не настолько мала. Так вот, с одной стороны это очень легкая и компактная в сложенном положении антенна, которая, будучи разложенной, становится бескомпромиссным четвертьволновым граундплейном - и это очень хорошо, если это походно-портативная антенна на несколько дней в году, которая при этом совершенно полноценна с электрической точки зрения, без каких-ьто оговорок и компромиссов. Но механически эта конструкция смехотворно непрочная и имеет ровно нулевую погодозащиту, что делает ее перманентную установку делом не слишком целесообразным. Менее значимый, но тоже аргумент против этой антенны в для стационарной установки - практическая однодиапазонность, потому что если в поле нет серьезной проблемы подобрать длину штыря просто по минимуму КСВ, то при стационарной установке это оказывается в диапазоне от очень неудобно до невозможно без демонтажа. Считаю путь с телескопами тупиковым, хотя для портатива это наоборот прекрасное решение.
Подключить антенну через трансформатор - на самом деле вариант нормы, а не что-то "такое". Потери в трансформаторе? Совсем не так велики, чтобы сильно из-за них переживать. Но для борьбы со статикой, конечно, хочется намертво заземленную антенну, и упомянутое в статье гамма-согласование это очевидное решение. Просто изолированная по постоянному току антенна не прекратит собирать статику и может и развязывающий трансформатор прошить - лампы еще куда ни шло, но для полупроводников это мгновенная смерть, а значит все равно нужен какой-то путь для стекания статики на землю. Разрядник так себе решение, потому что даже при QRP - при 100W со среднестатистического трансивера, при работе на идеально согласованную нагрузку, напряжение (по огибающей, не RMS!) составит примерно ±100V, соответственно разрядник должен быть на хотя бы 150V~200V, чтобы иметь запас. А сколько нужно вольт, чтобы уничтожить фронтенд приемника? Не нужно переоценивать спасительные свойства BAV99. Нет, разрядник это не решение, в смысле не самодостаточное решение.
В общем рад за автора, что у него получилось. И сожалею, что далеко не все могут осознать, каково это - быть радиолюбителем, но не иметь административной возможности сделать хоть какую-то антенну. То есть, в смысле, что далеко не все за этим костылем вместо приличной антенны увидели разницу между искать - и да, находить возможности, и искать причины. Автор нашел возможность. Но будь я на месте автора, искал бы механически более прочные варианты. А питания через трансформатор не нужно бояться, там больше мифов, чем реальных причин так не делать.
По поводу крыш и УК. В самом центре Москвы на Большой Никитской на кирпичном жилом доме стоит вот такое. Смотрит прямо на американское посольство, видно издалека с Кудринской площади. Выглядит максимально круто и дерзко. Это всё равно что по красной площади на своём жигуле гонять. Стоит уже давно и стоит до сих пор. Снимали как-то раз на профилактику и поставили обратно. Мужика зовут Марк Черняк, позывной RD3BZ. Вот это я понимаю умение договариваться. Вокруг куча иностранных посольств, госучреждений, а чел согласовал тяжёлую металлическую конструкцию у всех на виду)
Согласовал с жителями МКД или спецслужбами?
Со спецслужбами согласовывать не нужно, достаточно иметь разрешения на работу в эфире. Если помешаете, они сами придут. С жителями МКД да, но раньше процедура была немного другая. В свое время мне попадался документ, Хабаровск, направленный от местных органов власти к управляющим компаниям, не препятствовать установке антенн на крышах радиолюбителям, и радиолюбитель установивший антенну при этом отвечал за участок крыши под антенной. Радиолюбитель еще может оказаться председателем тсж. Очень много лет назад радиолюбительство было популярно настолько, что каждый знал что это такое. Даже в примерно 90 году собрав первый детекторный приемник, в частном секторе, вечерами слышал на нем нечно похожее на речь. Радиолюбитель находился через 1 двор. Радиоволна принятая антенной, с модуляцией SSB не убежавшее через контур в землю и проникшее далее через диод в головные телефоны не очень разборчиво звучит. А сейчас да, все неизвестное людей пугает.
Смотрит прямо на американское посольство,
Мужика зовут Марк Черняк, позывной RD3BZ.
Так майор СВР Максим Черенков продолжал невозбранно снимать данные с прибора «Златоуст-2».
73 из 6 ITU. Шляпу снимаю перед упорством Москвичей-радиолюбителей. Захотел себе такой же unun.
Ситуацию осложняет еще и то, что радиолюбительская лицензия у нас в настоящий момент представляет собой совершенно невыразительную распечатку PDF‑файла с «Госуслуг» без каких‑либо собственноручных подписей и гербовых печатей, не говоря уже о отпечатанном на «Гознаке» бланке, степенях защиты, водяных знаках и голограммах, как правило, имеющихся на официальных разрешительных документах, выдаваемых органами власти РФ. Для незнакомого с данной темой человека «Свидетельство об образовании позывного сигнала» представляет собой абсолютную «филькину грамоту».
Сейчас многие достаточно серьезные документы так выглядят. Например, документ, доказывающий ваше право на собственность, сейчас представляет из себя такую же "невыразительную распечатку".
И я не знаю, как сейчас, но некоторое время назад был лайфак, позволяющий немного "повысить официальность вида документа. Суть в том, чтобы не распечатывать дома, а получить его через МФЦ. Там на распечатку они собственную синенькую печать ставили. Выглядит так себе, но все же "немного круче", чем без синенькой печати.
Когда жил в квартире в Москве, то одно из решений это были антенны MFJ-1620/40/75. Конечно, в SSB они работали, но достаточно компромиссно. В качестве противовеса был балкон. А в цифре работало куда лучше, даже Антарктиду удавалось сработать и получить qsl открытку, причем мощность была даже не 100 ватт. Антенна стояла под 45 градусов наклоном. Конечно, это компромисс, любой диполь работал бы в разы лучше)
В журнале “Радиолюбитель” (Белоруссия, 1992?) была статья “Суррогатные антенны”.
Мой опыт с партизанской антенной