Comments 11
Ну а что насчёт живой клетки?
Интересно, какой можно создать минимальный нанообъект, который был бы способен на какие-то автономные действия по заранее заданной программе? Ну к примеру просто записывать что-то с датчиков в память.
А что не рассмотрены эксперименты по декогеренции с плавным размытием интерференции? В том числе чуть ли не прошлогодние.
Это ближе к коту Шредингера. И сильно намекает на решение вопроса измерения вообще. Требую вторую часть!
Там вообще крутые вещи вылазят, по теории информации и парадоксу ЧД в том числе ;)
Пока все выглядит вписывающимся в логику, что реальность не существует как единое целое, а формируется на основе связей сущностей в момент взаимодействия.
Чем больший объект мы может оторвать от остального мира (охладить, подвесить левитирующим, в вакууме), тем больший объект не являясь с нами непосредственно связанным (ну точнее в значительно меньшей степени, всё же гравитация, и даже электромагнитные силы имеют какой-то эффект) - находится в неопределенном состоянии.
Скорее всего если вырвать так из мира (изолировать от всех возможных взаимодействий и продержать в таком состоянии какое-то время) объект макро мира - то он тоже приобретет квантовые свойства, для наблюдателя, из чъего мира он вырван.
До сих пор кажется, что невероятностный двигатель из автостопом по галактике - несмотря на всю шуточность, вполне мог бы существовать - уменьшая связанность самого корабля с внешним миром настолько сильно, что уже сам окружающий мир для экипажа становился бы объектом, проявляющим квантовые эффекты и существующим до выхода в нормальность в неопределённом состоянии.
Скорее всего если вырвать так из мира (изолировать от всех возможных взаимодействий и продержать в таком состоянии какое-то время) объект макро мира - то он тоже приобретет квантовые свойства, для наблюдателя, из чъего мира он вырван.
Как показывают теоретические модели декогеренцию композитных систем могут вызывать даже слабые гравитационные поля в рамках ОТО. Хотя экспериментально это пока не подтверждено из-за сложности постановки.
Только вот информация о внешнем мире внутри корабля предсказывала бы наиболее вероятным сохранение положения этого корабля. Другое дело, что снаружи корабля все равно весь спектр мультивселенной. Как и в коробке Шредингера мини-мультивселенная котов.
Хоть у нас и нет теории квантовой гравитации, согласующейся и с квантовой механикой, и с ОТО, большинство физиков считает, что гравитация на самом деле квантовая по своей природе. Первым это предположил в 1957 году физик Ричард Фейнман.
Хоть Фейнман и велик, но идею квантовой гравитации предложил намного раньше, одним из первых Бронштейн.
Мне больше эстетически нравится интерпритация что никакого коллапса нет. Что наблюдаемый коллапс - это “запутыванеие” с квантовой системой. Т.е. когда мы открываем ящик с котом Шредингера мы оказываемся “внутри” его квантового состояния. Для совсем внешнего наблюдателя, который наблюдает за нами, но не знает что мы увидели в ящике - мы сами оказываемся в суперпозиции и становимся “наблюдателем Шредингера”. К такой интерпритации довольно близко примыкает многомировая.
Или же, как считают некоторые исследователи, существует граничная точка, после которой квантовая механика ломается и описывать мир оказывается способна только классическая физика?
Конечно существует. Вот кто-нибудь хоть раз видел проводник тяжелее нанограмма? Или там магнит размером больше крупинки талька? В старых фантастических романах сказочники сочиняли про солнечные батареи, от которых наручные часы могли работать! Смешно, конечно, чтобы солнечные батареи и часы, на которых время без микроскопа можно посмотреть.
Про лазеры, которые в принципе можно увидеть невооруженным глазом, я слышал. Если долго сидеть в абсолютной темноте, глаз даже чрезвычайно слабый свет может увидеть. Может, правда, тоже журналисты хайп нагоняли.
Котята Шрёдингера выросли