Comments 7
Будет так же как с нейросетями. Пока одни обсуждают законы роботехники, у других роботы уже собирают сами себя.
Опыт показывает: всё, что может быть сделано, рано или поздно делается. И никакие разговоры об этике это не могут остановить. Полагаю, не могут даже приостановить.
Чем играть в эту русскую рулетку с эмбрионами, лучше бы подвергли генной модификации порчугу и на ней же протестировали использованную конструкцию на оффтаргеты. В случае с мутацией по женской линии и яйцеклеткой, конечно, так сделать сложно почти до невозможного, но все равно как по мне лучше такой путь, чем модифицировать эмбрион, его потом скринить, абортировать в случае чего, трястись за возможный химеризм и отдалённые последствия оффтаргетов.
А кто это такие специалисты по биоэтике? На чем это они специализируются и что это за наука? Вроде как жо того было редактировать людей плохо остальное хорошо. Тут нужно быть специалистом?
Не очень понятно, из-за чего сыр-бор. Если декларировать недопустимость евгеники в историческом, реактивном смысле - насилия в отношении уже живущих людей - то здесь этого попросту нет. А проактивной же евгеникой является, например, и банальная пропаганда здорового образа жизни при беременности. Её тоже запрещаем?
Это не является евгеникой. При беременности генотип плода уже сформирован и, даже, если ребёнок родится узуродованный табаком/алкоголем (и др.) во время вынашивания то наследственность у него от этого не изменится. Здоровый образ жизни надо вести до зачатья.
Собственно это одна из основных проблем евгеники (любой - что положительной, что отрицательной): “фенотип” далеко не всегда соответствует генотипу и многие евгенические практики подобны пресловутому “спиливанию рогов у коров”.
Ученые с высокой точностью отредактировали гены человеческого эмбриона