Comments 12
Приветствую собрата по увлечению! Имею в аудиохозяйстве 3 деки- из них особенно отмечу Айву Экселию 009. В целом, спасибо за материал, познавательно. Правда, записывать предпочитаю LP)
Честно говоря результаты абсолютно предсказуемые. Но кажется не совсем правильным сравнение типов ленты только на примере единичных образцов. В реальной связке лента-головка отличия между лентами одного типа, разных лет и производителей, часто больше отличия между типами лент. Для не имеющих никакого опыта в аналоговой записи -познавательно, но не более.
Хоть какой то практический смысл это имеет? много лет прошло, как не брал в руки не то что "тип4", но и попроще... Хотя лежат где то. Не помню даже где.
Даже читать не стал. Это что-то из прошлого тысячелетия. Магнитофон после 2000 года использовал в основном как усилитель для ПК.
Чисто на своём детском опыте смотрю. Кассеты были для меня интересны больше тем, чтобы там хранить игры и программы для ZX-Spectrum. Да, поскольку сам писал эти кассеты, то я и головку подстраивал и кассету сравнивал. И вот кассеты на базе оксида железа были гораздо хуже, чем на основе оксида хрома. И даже сам магнитофон имел соответствующий переключатель, чтобы правильные уровни выставлять для записи, как минимум. Она основе оксида хрома кассеты, конечно, стоили дороже. Но когда ты записываешь то, что не хочешь потерять, то стоило переплачивать. Да и приятнее лично мне было слушать музыку с кассеты на «хроме», а не на «железе». Но это уже субъективщина.
Застал ещё то время, когда компакт-кассеты использовали для бытового хранения информации. Однако чаще использовались по прямому назначению - запись и прослушивание музыкальных программ. Дело имел в основном с феррумоксидными и реже с хромоксидными образцами. Основное преимущество последних выяснилось во время записи музыкальных инструментов. Звук был живой, чистый и динамичный. А на феррумоксидных - каша и даже микропровалы.
Афигеть! Не знал что там разные типы магнитных слоев. А советские типа мк-60 (у меня только они были) на каком уровне среди этих из статьи?
Простите, а что-нибудь про оцифровку аудиокассет для начала почитать не посоветуете? Аудиокарта, выход, магнитофон или usb-оцифровщик, кодек, формат, программа?..
Большое спасибо. Один бард под гитару, но с хорошей кассеты — это все же для магнитофона? И что лучше: встроенная Audigy 2 ZS 20-летней давности или современную внешнюю аудиокарту? Больше приставать не стану.
Один бард под гитару
Да, для такого материала нормальная дека всё равно лучше USB-кассетника. Там важны не «супер-Hi-Fi детали», а спокойный верх, ровный уровень и чтобы голос с гитарой не превратились в кашу на пиках.
Audigy 2 ZS vs внешняя карта — для оцифровки я бы взял современный внешний интерфейс. У Audigy 2 ZS неплохой для своего времени АЦП, но это внутренняя карта: шум ПК, драйверы, линейный вход не всегда удобно выставить, плюс 20 лет — конденсаторы, контакты. Внешний Tascam/Focusrite/ESI на line-in, питание отдельно от корпуса, уровень видно сразу.
Сравнение Type I, Type II, Type III и Type IV — с кассетной декой Kenwood KX-1100G