Pull to refresh

Comments 52

очень слабая статья — не рассмотрены два основных фактора развития телевидения — реклама и порно индустрия. Пока они не начнут активно использовать 3D — будет ступор.
Не знаю на счет рекламы и порно, но то что игровая индустрия не затронута — это действительно небольшой минус, Sony сейчас так же активно продвигает 3D и в этом сегменте. PS3 я, конечно же, имею ввиду. Первые впечатления от очевидцев — башнесносно!
А можно впечатлений от очевидцев? Лежит у меня GOTYE Бэтмена: АА, в комплекте которого есть анаглифные очки, и прикручен 3д-режим пост-эффектом. Выглядит очень плохо.
«Настоящее» 3д делается увеличением нагрузки на железо, вряд ли кто-нибудь не пойдёт на ухудшение графики в консольных играх ради 3д, в казуальных проектах разве что. Скорее всего будет работать так же пост-эффектом, при котором очень заметна игрушечность происходящего.
Ну качество анаглифа оправдывается его стоимостью. Расплачиваемся за простоту частичной потерей цветности.
Дело не столько в цветности, пост-эффект может максимум разбить по планам картинку, получается как будто театр бумажных фигурок. Даже если поляризацией можно будет добиться 3д-эффекта, всё равно это будет совсем не то 3д, как если бы для каждого глаза рендерились разные картинки.
Хотя может если разрешение сильно уменьшать, то получится что-нибудь, но как это выглядеть будет неясно пока
А с поляризацией и так для каждого глаза своя картинка… впрочем, как и в случае анаглифа.
Мне кажется что «плоскость» разных планов — это не вина технологии, а вина контента… а может и восприятия. Я встречал как вполне «выпуклые» анаглифы, так и «плоские» поляризованные.
> вряд ли кто-нибудь не пойдёт на ухудшение графики в консольных играх ради 3д
Ну на показах Killzone 3 в 3D и без 3D заметно падение разрешения и отсутствие сглаживания. Так что да, придется идти на компромисс, или красивая картика без 3д, или картинка похуже, зато в 3д
Впечатления очевидцев: полная хуета, учитывая проседание ФПС, заметное для глаза моргание (монитор на 120 Гц + очки с затворами), повышенная нагрузка на глаза, находящиеся в очень непривычном для них режиме аккомодации. Я разочарован состоянием стереокартинки на текущий момент.
Я вот считаю, что будущее за поляризационными 3D телевизорами. Это же и проще, и удобнее. Нафига эти 120 Гц? У меня именно поляризационный монитор — смотреть более чем приятно. Из минусов — только небольшие углы обзора, но в домашних условиях 90 градусов по горизонтали и 10 по вертикали более чем достаточно.
Грустно, что при этом PS3 нельзя использовать с 3D мониторами, которые гораздо доступнее по цене.
Если у меня будет выбор, что выбрать за одну и туже цену — телевизор со всю стену (какими и должны быть телевизоры в 21 веке то!) или со стерео, я выберу первое.

п.с. стерео, СТЕРЕО! Вы же на ИТ-портале, не позволяйте себе такие маркетинговые словечки как 3Д. В этих телевизорах, как и в кинотеатрах нет ничего 3Д.
стерео больше ассоциируется со звуком, чем с картинкой
«Объёмный звук» от рекламы. Выправляйте ассоциации.
UFO landed and left these words here
Боюсь, Ваши взгляды мало кто разделит.
UFO landed and left these words here
А я вот разделю эту точку зрения. И настаиваю, что 3D − это модель, которую можно воспроизвести с разных точек зрения. А стерео − это два снимка, сделанные с небольшим смещением.

Я тоже думаю, что стерео кино, как и стерео телевидение должно оставаться неким аттракционом. Да, сходить не надолго, удивиться, как на тебя с экрана льют воду или пускаю мыльные пузыри. Минут 20 поприкалываться и пойти дальше.

А вот проводить обучение для детей и взрослых в более интересной интенсивной манере − это то, что действительно важно! Елки-паки, мы в 21 веке живем. У меня дочь через год в школу пойдет, а сын через 5 лет. А учат их примерно так же, как моих вышедших на пенсию родителей − зубрите, зубрите и еще раз зубрите.

Жизнь сейчас такая, что учиться надо много, постоянно, и с интересом, а не формально. Жду не дождусь, когда появятся новые, эффективные обучающие видеокурсы.
с формальной точки зрения вы правы. но на этой планете сильны привычки.
именно поэтому под машиной практически всегда подразумевается автомобиль а под компьютерщиком что угодно вплоть до починки дверного звонка.
UFO landed and left these words here
Насчёт 4D = 3D + время… Вроде как это неофициальная точка зрения )
UFO landed and left these words here
Если точнее, то под четвертым измерением чаще всего подразумевают время, но быть там может что угодно — и время, и любое другое измерение. ))
Мне кажется это уже настолько въелось в головы, как и ксерокс вместо копира (копировального аппарата)
>Потому как завтра вам начнут впаривать 4D, а потом и 5D…
Вы как будто на курортах не были.
Там и 3D и 4D и 5D есть )
UFO landed and left these words here
Не могу. Более того, я глубоко опечален, что смайл стал строго обязательным в конце шутливого предложения, дабы показать его несерьезность.
UFO landed and left these words here
Или вы меня так разводите, хитрец?
Да, это не полноценное 3D, но и стерео — это только начальная стадия. От неё будут уходить уже в ближайшем будущем.

Телевизоры, в которых можно будте смотреть картинку без очков, будут показывать несколько ракурсов. Разумное для просмотра — где-то девять. При 15-17 уже комфортно. Ну и глаза видят не крайние, а какие-то промежуточные. Соответственно, если угол между разными ракурсами большой, то действительно можно поразглядывать объект с разных сторон.

А вообще, это действительно проблема контента. Во-первых, его нет, во-вторых общество не готово контент потреблять. Поэтому всё будет развиваться постепенно, и наверняка дойдёт до полноценного 3D.

А насчёт настоящего 3D и учебных симуляторов. Для этого сейчас лучше годятся (кхм, не знаю, как назвать) системы виртуальной реальности, например, шлем плюс печатки, которые отслеживают действия и подают соответствующую картинку.
Я уже давно для себя решил что вообще никакой телевизор не куплю, а зачем они если крутят по телевизору такую муть что и посмотреть нечего, хотя я его специально и не смотрю, сижу за компом в нете :)
зато у меня монитор настоящий 3Д, даже на ощупь так как он на ЭЛТ
Дык фильмы с компа крутить ж. А то что там еще и штекер для кабельного есть, так фиг с ним :).
лично я в восторге от 3d и планирую покупки. пока мало фильмов, буду (с подругой) смотреть разные программы на одном телевизоре. )
Лично я в недоумении от домашнего 3д — не понимаю, как без ругани можно смотреть фильмы со стробом.
а как насчёт стерео эффектов в интерфейсах ОС и сайтов?
UFO landed and left these words here
У compiz'а есть стерео плагин. Еще есть headtracking. Только пользы от этого никакой, так, перед друзьями понтоваться…
Стерео-кино на большом телевизоре + качественный 7.1 звук = отличный эффект погружения. Главное, чтобы решили проблему необходимости очков и ограниченность по углам обзора.

А почему именно порно будет двигать стерео? Думаю кинематограф может предложить гораздо больше гораздо более широкой аудитории, чем порно-индустрия.
У самсунга в телевизорах используется технология, позволяющая обычный эфир преобразовывать в псевдостерео. Посмотрел в торговом зале через очки — явных косяков не заметил (хотя, говорят что они есть. Вероятно, зависит от контента). Так что даже без мощной поддержки производителей стереоконтента продвижение на рынок возможно.
Проблема 3D в телевизорах сегодня — проблема затворных очков. Там столько мороки с синхронизацией, что выглядит все это не айс. На IFA в этом году, если внимательно смотрели, у многих производителей были 3D-телевизоры для поляризационных очков (стояли скромно в уголку), где стереэффект уже иначе воспринимается. И у них есть проблема — поляризация чересстрочная (разрешение 1080i), но субъективно, смотреть на них куда приятней.
Насчет контента вы не правы, вполне возможно, телегигантов к победе приведут спорт и игры (а не только порно, как многие думают). При спортивных съемках, а также в большинстве игр, все предметы резкие, независимо от расстояния до объекта. Такой характер картинки в стереоскопическом виде воспринимается хорошо, зритель может менять фокус зрения, то есть изображение выглядит натуральным. На собственном опыте проверено, хоть пять часов смотри (играй), глаза не устают. С кино все сложнее, пока еще не найдены выразительные средства, одного Аватара мало…
Это понимают и производители телевизоров, и если в прошлом году на IFA все говорили о том, как хорошо будет смотреться 3D-кино дома, то в этом акцент сместился на телевещание, игры, фото…
Я думаю, со временем, с удешевлением и упрощением технологии, домашнее 3D будет дешевле и ближе к простому пользователю. Сосед похвастается соседу про новые 3D фильмы (игрушки и т.п.) у себя дома + адекватная реклама со стороны производителя и вот уже «полмира в 3d-очках».
Почему-то опущены скромные факты о затворных очках — пониженная в 2 раза яркость и ghosting. Технология очень сырая, я вообще не знаю как её пустили в массы.
С играми ситуация тоже пока плачевная. Игр, имеющих хорошую поддержку 3D, и в которые при этом приятно играть в 3D — единицы.
На правах оффтопика. Кому интересно — Batman: Arkham Asylum и Mafia 2 просто шикарно идут в 3D. Особенно Mafia 2, вид из-под колеса и, немного меньше — с капота, когда персонаж в автомобиле — просто гипнотизируют. Я несколько часов катался по зимнему городу.
Эта «3д» истерика уже достала. Корпорации создают видимость «новизны» и «прогресса», а на деле старая ерунда. В Америке такие фильмы, которые требуют «3д» очки, разве не с 80г доступны? В каком-то фильме в детстве я их уже видел. От 3д я жду полного погружения — повернул голову и там не сосед сидит, а 3д мир. И уж точно я не куплю «чудо» монитор с линзами и прочую фигню.

ps: высокие технологии, епт. ;) youtube.com/watch?v=sIEn9z0oBE8
Точно, этот динозавр ходит по земле с 50х годов:

«3-D films have existed in some form since the 1950s, but had been largely relegated to a niche in the motion picture industry because of the costly hardware and processes required to produce and display a 3-D film, and the lack of a standardized format for all segments of the entertainment business. Nonetheless, 3-D films were prominently featured in the 1950s in American cinema, and later experienced a worldwide resurgence in the 1980s and '90s driven by IMAX high-end theaters and Disney themed-venues.»
мне кажется, таким ощущениям полного погружения будет способствовать технология — видео-очки и реализация фильмов 360view, то есть как если бы снимали фильмы камерами, которые используются для гугл-стрит или проекторы на все 4 стены специальных сооружений-комнат и те же фильмы, что и в первом случае.
Для этого осталось либо научить рендерить компьютеры — словно вы в самой игре или фильме с требуемым качеством либо снимать таким образом. Видео-очки уже придуманы.
я тоже не разделяю этой непонятной тенденции стерео-устройств, не для здоровья эти штуки. При случае я куплю обычную Сони бравиа с нормальной диагональю или другой телевизор на Led-подсветке, но никак не 3D — вот это видимо и пугает производителей телевизоров.
Такой класс как Телевизор уже в пике зрелости, не такой динамично развивающийся, успешный и крешесносящий продукт, уперлись и во потребительские запросы и в технологические возможности.
Всё настоящее 3Д осталось в 90-х. Вместе со шлемами виртуальной реальности и Гибсоном. А жаль.

п.с. да на самом деле самим стереокартинкам уже лет 200 — они за 100 лет до стереозвука появились.

Я рад стереоизображению. Но я не поддерживаю эту ложь, когда стерео называют 3Д. А когда появиться настоящее 3Д как называть будут? 4Д? Пфф, позёры.
>Я рад стереоизображению. Но я не поддерживаю эту ложь, когда стерео называют 3Д. А когда появиться настоящее 3Д как называть будут?

Масса же вариантов: Full3D, True3D, Real3D, Ultra3D, 3D+,… черт возьми, в маркетологи что ли пойти :)
Короче, большинство комментов — люди даже не видели этого оффекта, сходите в магазинах, возьмите очки и посмотрите.
Я вот как раз в воскресенье был в метро и смотрел Samsung UE40C7000 в очках, эффект 3D довольно неплохой, но экран для этого нужно побольше, а это уже довольно дорого… короче, вопрос времени и удешевления.
На мой взгляд помимо внесения «новой маркетинговой фишки», которой, кстати уже не один десяток лет, производители хотят поднять количество генерируемого контента. То есть даже если их план состоит в технологии «без очков», то без контента она никому не нужна.

В своё время с HD была та же проблема — появились устройства по доступной цене и их даже покупали, но вот фильмов было с десяток и всего пара каналов. Если не ошибаюсь, то прошло лет 5-6 прежде чем количество контента HD позволило вновь вернуть спрос и интерес в этом сегменте. Сейчас HD уже считается чем то естественным.
Sign up to leave a comment.

Articles