Pull to refresh

Comments 17

Если стартап не является порывом души, а предназначен лишь для заработка денег, то больше всего денег крутится на финансовых рынках, и очевидным решением является любой сервис на эту тему.

Как раз дело-то в том, что является)) И не хочется делать что-то ради того, чтобы сделать. Хочется реализовывать идеи, которые приносят пользу. Очевидно, что если они еще и приносят деньги, то глупо будет от них отказываться

Посмотрел в Википедии определение термина, и обнаружил что мой перфекционизм в этом вопросе не является широкой нормой.

Впрочем, зависит, видимо, от точки приложения, и любой ставший успешным бизнес может быть назван "стартапом" по причине использованных в процессе маркетинговых трюков.

Однако, от своего понимания я отказываться не хочу, и на мой взгляд — брать чужую идею с агрегатора не является стартапом, пусть даже это будет венчур, и пусть даже описание пройденного инвестором пути будет соответствовать статье в энциклопедии.

Я — трейдер, у меня есть своя система, свои роботы, своё понимание и так далее, но я не умею писать код и вообще не хочу этим торговать. Будет ли считаться стартапом производная от моих знаний, где программисты придумают как ловчее собирать management fee с соискателей?

Если да, то готов к сотрудничеству.

Пользы и выгоды на любой вкус и на любую аудиторию я перечислю в избытке.

Все где-то берут идеи, решают чьи-то проблемы)) Вряд ли можно построить успешный стартап, если решать только свои (но или очень должно повезти)

Возможно, дело в возрасте. Я помню когда выкатывали стартапы типа Яндекса, жж, вк, fb, OK, ну и далее всё, что сейчас есть в интернете. Проблемы решали даже более масштабные, нежели сейчас, но в итоге и сами преуспели. А теперь всё выглядит очень вторичным.

Наверное, есть какой-то отдельный термин для подобных явлений.

пока вы собираете тренды кто то замкнул петлю - нейросеть сразу создает MVP по тренду, что бы к обеду уже пробовать продать)))

UFO landed and left these words here

Мне кажется, тут человеческий фактор тоже стоит учитывать. Да и реализовывать всё подряд токенов не хватит, а локальные модели справляются с этим ужасно

всегда найдутся люди с избытком ресурсов

вон недавно была новость что компания спалила токенов на милиады - я более чем уверен что там не важную аналитику по боевым данным гоняли, а каждый кто во что горазд во имя метрик

создает MVP, собирает лояльную аудиторию, привлекает инвестиции, выводит на IPO, продает кому-то из FAANG, и затем спивается на лазурном пляже )))

и это все до обеда)

генерирует идеи стартапов через LLM и рассылает их подписчикам

Генератор спама вышел на новый уровень.

Про рассылку я погорячился, по правде, эта функция сейчас на всех отключена. Я подумал, что если человеку нужно зайти и посмотреть идеи - он сделает это на платформе, а не на почте

можно сделать регулярный подкаст - садиться с кем-то из экспертов-инвесторов, и обсуждать например 10 идей, ранжировать - типа интересно/интересно, давать эксперту команду и пилить, и смотреть взлетело/не взлетело.

крутая идея для развития, спасибо!

Интересный проект. Больше всего впечатляет не сам сервис, а то, насколько ИИ ускорил разработку то, на что раньше уходили месяцы, теперь можно собрать за несколько вечеров. Но всё же хороший результат получается не только благодаря LLM, а благодаря грамотной архитектуре и пониманию задачи. Идея объединять тренды из разных источников выглядит особенно удачной.

Блин, только закончил тестить похожую штуку и наткнулся на эту статью. Идея классная, но я пошёл чуть иначе, сделал её в телеге, добавил жюри из 5 AI-экспертов с разными ролями: венчурный аналитик, скептик-пользователь, соло-предприниматель и другие. Они независимо оценивают каждую идею, спорят между собой и по итогу выдают рейтинг для каждого проекта. Плюс под каждым проектом кнопка в "разобрать подробнее", нажал - получил  детальный план: рынок, MVP за 30 дней, стек, где найти первых клиентов и т.п. 

Sign up to leave a comment.

Articles