Практически все современные системы управления инфраструктурой опираются на один и тот же фундаментальный механизм — сохранённое состояние (persistent state).

Terraform хранит состояние в .tfstate, Crossplane использует Kubernetes API как систему записи, GitOps-решения строят дополнительные слои поверх Kubernetes. Архитектурные различия между этими инструментами огромны, но их объединяет одна идея: между конфигурацией и реальной инфраструктурой существует некоторое долговременное представление мира, которое считается авторитетным.

Исторически это было вполне разумно. Когда Terraform появился, облачные API были значительно медленнее, инфраструктура хуже наблюдалась, а полный обход ресурсов занимал ощутимое время. Поддерживать локальный снимок состояния было выгоднее, чем каждый раз заново опрашивать провайдера.

Проблема в том, что со временем этот снимок превратился из оптимизации в архитектурный фундамент. Вокруг него со временем выросла целая экосистема: удалённые хранилища состояния, механизмы блокировки, импорт ресурсов, синхронизация состояния с инфраструктурой, обнаружение дрейфа конфигурации, миграции состояния и другие инструменты, необходимые для поддержания согласованности между сохранённым представлением системы и её фактическим состоянием.

В какой-то момент возникает вопрос: а обязателен ли вообще persistent state как архитектурный элемент? Можно ли построить систему, которая будет работать напрямую с реальной инфраструктурой, не поддерживая отдельный долговременный слой состояния?

Что будет, если убрать сохранённое состояние из IaC? Опыт создания Wye