Comments 9
Почти два года прошло, как перешли на Ktalk (https://habr.com/ru/companies/beeline_tech/articles/876926/). Поддержка VDI там была с самого начала. Показывать экран можно. Но полностью. В не-VDI режиме можно показывать конкретное окно, а не весь экран.
поделитесь, что у вас за связка (какой VDI?)
и, я полагаю, используете в браузере, т.е., чистый webrtc?
VDI - Omnissa. Клиент нативный. У статьи про ktalk по графикам заходов был хороший хвост, каждый раз когда говорили про полное замещение туземных продуктов он поднимался. Поэтому разработчики, к моей радости, исправили несколько моментов, описанных в статье. Например, убрали глобальные горячие клавиши, конфликтовавшие с форматированием в почтовом клиенте и месенджере.
Сижу в клиенте достаточно много, в прошлом году более 33тыс минут, примерно половину времени показываю экран
интересно, спасибо за ответ!
мы пока на примере Citrix BCR смотрели, что с метриками происходит. не снимали загрузку по ресурсам в ВМ/на ТК с включенной/выключенной оптимизацией? (в вашей статье по приведённой выше ссылке не увидел)
Я просто пользователь ВКС. Работает хорошо, на почтовик/браузер/терминал/мессенджер влияния не оказывает - зачем внутренности средства совместной работы изучать. Мы свои дела делаем, люди, которые отвечают за связь - свои. надо было разобраться с отсутствием фотографии - они сказали что сделать, чтобы скинуть кэш. больше во внутренности не смотрел. Обновляют клиентов централизовано.
Очень интересно! Не знал этого о ktalk. У omnissa/vmware есть и сейчас доступные для "нас" sdk. Похоже, talk'овые парни сразу их использовали при разработке ПО. Надо будет попробовать и померять нагрузки. Мы тестили все под Citrix. Там картина обычная.
И,да, как всегда одна и та же технология / подход по-разному работает у VMware и Citrix.
Спасибо отличная статья, у меня есть некоторые дополнительные вопросы прикладного характера, а как можно использовать VDI для организации закрытого контура для разработки приложений? Был ли у вас такой опыт, и что говорят про это разработчики? Какое у них мнение по такому VDI подходу?
Если говорить кратко, то делаете ВМы vdi без выхода за контролируемый контур, настраиваете политики протоколов(запрет на работу с пробрасываемыми носителями, принтерами( через них сорсы тоже можно умыкнуть), клипбордом...): все данные останутся внутри него.
А если разрабатываемый app должен использовать внешние данные/сервисы? Тут каждый решал по-своему в зависимости от требований
Сложный вопрос был с UX : девелоперам сегодня одного монитора fullhd, малой fps недостаточно. Работа с шаблонным типом ВМ тоже часто не прдходит
«Назад в будущее»: когда ВКС становится узким местом VDI-инфраструктуры