Comments 6
И что, кто-то в здравом уме реально пишет в мессенджере что "бросит компанию и вы ничего не получите" ? Или, как это к сожалению стало привычным, нейрослоп?
Не знаю относительно здравого ума. Мой личный пример свежем уже не назвать. Но, за последние несколько дней я услышал аналогичные истории от коллег. Потом увидел в одной соц. сеточке скриншот с расширофкой голосового со схожей мыслью (вот он) Собственно после этого и накидал пост (на самом деле, изначально два, для хабра немного адаптировал и объединил написанное ранее)
Интересно.
А если приходит новый директор в компанию с долгами, но помыслы чисты. Типа сейчас я налажу тут всё, работа пойдет.
Но не получилось.
Долги на него повесят(хоть самую малость)?
Это отличный вопрос)
Ключевое, что исселдуется в таких историях это причинно-следственная связь между действием и бездействием директора и возникновением банкротства (ну или упростим до убытков кредиторов, не совсем точно, но допустимо).
Если к долгам компанию привел директор А, а директор Б пытался вытащить из этого состояния, то отвечать за долги будет директор А (если он именно виноват).
Б будет защищаться тем, что он наоборот старался компанию спасти. Если Б в ходе своих стараний не набрал новых долгов (либо набрал, но кредиторов предупреждал о рисках, что компания может рухнуть), то у него все шансы не понести ответственность.
Забавно, что признаки брошенности по сути работают как скоринг: ни один сам по себе не приговор, а в совокупности уже презумпция против директора, и дальше он сам объясняет, почему не виноват. Угроза кину компанию по факту добавляет в эту модель ещё пару переменных в нужную сторону.
Директор пригрозил бросить компанию, чтобы не платить. Это не работает