Comments 12
Осталось откуда-то взять 2 миллиона долларов, а потом вписаться в те самые 30 из 6500, которые будут расти на 93% в месяц.
Просто напомню, что большой рынок создается путем геноцида, разрушений, угнетений и прочей мерзости первого мира. Это, разумеется, не жульничество, но тем не менее.
Поскольку вы прогнозируете будущий спрос, рынок будет расти
Интересное утверждение. Расти потому что таков прогноз, получается))
Акцент на вовлечении друзей в идею повеял сетевым маркетингом а-ля Amway - приведи друга с инвестицией, получи инвестиции!
До прочтения я к Грему относился гораздо лучше, уважал его как лисп-гения, у него раньше очень интересные были статьи. Здесь же откровенная реклама в стиле МММ. Буду теперь его звать «Великий Игрек-комбинатор»
P.S.
Нельзя позволять идеологии, фильмам или историческим примерам, которым уже несколько столетий, определять ваши убеждения по этому поводу.
Самое интересное, что вера в то, что мы находимся вне идеологии, и есть самая мощная форма идеологической ангажированности
Вероятно, что это скорее, про подходящее настроение (про стартапы), чем про идеологию. Понятно, что факты последних лет, когда все сша монополии и голливуд-актеры "коллективно" публично осудили начало сво, "говорит" о другом - о политике, например. И в такие моменты и узнается "эффективность" демократии и право каждого гражданина/организации выражать свое мнение в "свободной" экономике...
Про большой рынок: да это важное уточнение. И также важно, чтобы стартап-идея росла вместе со своим рынком, не уточняется здесь, но предполагается. Именно поэтому, Питер Тилль часто цитирует Льва Толстого, перефразируя его в отношении бизнеса: "самые успешные бизнесы - каждый по-своему удачлив (в отличие от счастливых семей), т.к. им удалось уйти от повторяющегося схожества с другими". И выходить на большой рынок сразу - это высокая вероятность проиграть и быть "скушанным" имеющимися крупными игроками. Этого не избежал и Безос (амазон), его спасла его ниша-интернет-торговля (книгами).
Про стартовый капитал. Согласны, но отчасти. В целом, под хорошую возможность (идею) и деньги подтягиваются. В сша, запрос на инновации от общества, инвесторов и гос-ва выше, чем где-либо и деньги получить быстро и легко - частая практика для стартапа.
Про монополии и рынки, о которых пишут в комментах, что они строятся на порабощении, поглощении и т.п. и что стартапы с высоким ростом- не исключение. Возможно, но задайте себе другой вопрос, от каких услуг монополий лично Вы готовы отказаться, чтобы стать полностью экологичным предпринимателем? От интернета, от электричества, от авиаперелетов, от айфонов?! И, правильный вопрос будет "создать не наносящее вреда приложение", а "создать приложение, польза от которого, на порядок превосходит издержки". Мы - люди, и поглощаем кислород, а выделяем углекислый газ, и с позиции "эко", это нанесение вреда (на первый взгляд), но, если глубже размышлять, то много полезных вещей (если) индивид создает, то это того стоит, не так ли, нежели просто прожигать и потреблять свой "кислород" (метафорически свою жизнь).
Пол Грэм: Как стать миллиардером