Comments 22
какой-то сырой поток сознания.
Что-то у вас всё смешалось в кучу. Сложность создания ИИ в составлении и обучении такой нейронной сети, что дальнейшее свое обучение и развитие она сможет продолжать сама. Далее, думается, дело только во времени и полноте доступной информации для переваривания, со временем и тест Тьюринга сможет пройти. Но составить такую сеть это труд похлеще создания всех словарей всего мира вместе взятых, т.е. количество усилий нужное для этого просто даже не поддается измерению. Поэтому в данный момент все забили болт и ИИ только игрушка для фантастов.
Привет Человекам!
Мы пришли к вам с миром!
* Робот не может причинить вреда человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
* Роботы видели то, во что вы, люди, никогда не поверите.
* Роботы — это ваши пластиковые друзья, с которыми не будет скучно.
* Не кусайте роботов за их блестящие металлические зады.
И у них есть план.
Мы пришли к вам с миром!
* Робот не может причинить вреда человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
* Роботы видели то, во что вы, люди, никогда не поверите.
* Роботы — это ваши пластиковые друзья, с которыми не будет скучно.
* Не кусайте роботов за их блестящие металлические зады.
И у них есть план.
Когда нибудь обязательно придумают язык программирования, который сможет выводить на экране «Hello, world!». Потому что нам очень понравилась эта программа. Я верю в обозримое будущее.
Такое чувство что это и было написано как раз каким-то ИИ.
UFO just landed and posted this here
Как бы если мы в принципе понимаем, что делает программа — например, выводит Hello World, то мы можем ее написать.
А если мы не понимаем, что она делает, то садиться за .Net (java, haskell, add your own variant) бессмысленно, надо копаться в компе и разбираться, где у него внутре неонка.
А если мы не понимаем, что она делает, то садиться за .Net (java, haskell, add your own variant) бессмысленно, надо копаться в компе и разбираться, где у него внутре неонка.
Можно и понимать что делает программа но не понимать для чего она это делает. Например программа выполняет вычисление 30+12 и выводит 42. Написать точно такую-же программу не проблема. А вот понять зачем она это считает и выводит — проблема )
Полностью согласен. Поправлюсь тогда уж:
Мы можем повторить на java (.Net, etc) программу, вертящейся на инопланетном компьютере при условии, что мы понимаем, что она делает. Могут быть проблемы технического характера, и возможно прийдется копировать аппаратную/аппаратную часть этого компьютера, но все эти сложности решаемые.
А вот на вопрос «для чего она это делает?», глядя на программу и даже понимая, что она делает, возможно не всегда, и, пожалуй, в вашем примере ответ лежит не в плоскости computer science ;)
Мы можем повторить на java (.Net, etc) программу, вертящейся на инопланетном компьютере при условии, что мы понимаем, что она делает. Могут быть проблемы технического характера, и возможно прийдется копировать аппаратную/аппаратную часть этого компьютера, но все эти сложности решаемые.
А вот на вопрос «для чего она это делает?», глядя на программу и даже понимая, что она делает, возможно не всегда, и, пожалуй, в вашем примере ответ лежит не в плоскости computer science ;)
Здравствуйте!
И почему же, собственно, невозможно создание ИИ в обозримом будущем?
Как сделаем? Так как поют в песне: «шестнадцатеричные дампы вводили вручну»
я понял, это автореферат с яндекс.реферата)
Что-то вы чушь написали несуразную.
UFO just landed and posted this here
хочется процетировать широко известного на хабре Шелдона Купера -«ни кто не верит, именно поэтому это и происходит»
что-то как-то сложновато для хеллоу ворлда, не находите?
Sign up to leave a comment.
Почему я не верю в возможность создания ИИ в обозримом будущем