Comments 12
Я просто хочу уточнить, вы когда пишете комментарий с откровенно левым уклоном, вы лично были на месте упыря-комерса в малом (повторюсь - МАЛОМ)бизнесе, о котором идет речь в этой статье? Среднестатестический гномик, который горбатиться на упыря, ленив, туп и ворчит на упыря по одной единственной причине - он хочет жить в своем маленьком мирке, где он самый умный и хороший, работать с 9 до 18., желательно задней левой ногой, где ему 3го числа каждого месяца на телефон прилетает волшебная смска, и обижаться на весь мир, что его не ценят Он добровольно соглашается работать на упыря, он не хочет ничего менять в своей жизни, не пойдет с инициативой к начальству, даже если ему в боксе крыша на голову падает.
В то время как упырь в родной отчизне становиться из креативного юноши с горящими глазами упырем из-за таких вот гномиков, которых надо постоянно пинать и лягать, иначе они зависают в телеграмме и ютубе на целый день, сливают бензин с газели и воруют нодоенное молоко не производя примерно никакой прибавочной стоимости. А еще упырь четыре раза вылетал в минус, продавал машины, квадрики, квартиры что бы расплатиться по кредитам, которые брал на зарплаты сотрудникам, страдал от инициатив чиновников, ментов, пожарных, налоговых, таможенников и бандюков, пусть и поверхностно, но освоил около 10-12 профессий, поседел к 40 годам чуть больше, чем полностью, и к пятидесяти получит свой первый инфаркт. После лет 20 таких мытарств, у так называемого упыря, при удачном раскладе и когда дети выросли и разлетелись из под родительской опеки, у упыря уже есть возможность построить хорошую дачку и купить себе пятилетний крузак и китайский квадрик. Проблема в том, что когда в МАЛОМ бизнесе, не осваивающем бюджет государства, гномик занимается херомантией вместо махания кайлом, он буквально ворует деньги у очень конкретного упыря и его семьи, которых и так тому перманентно не хватает, ибо бизнесок в кредитах по уши, а хорошая машина если есть, то скорее всего в лизинге под вычет ндс, ибо мерседес под окном лучше чем пропавшие в неизвестности налоги.
Я согласен, есть откровенные упыри хуже некуда, мрази найдутся всегда. Но вот тут возникает вопрос. А зарплатная карточка это что цепь, которой гномика приковали к станку волшебной цепью с тремя рядами укрепляющих звенья заклинаниями? Или у гномика таки остается возможность написать по собственному, послать упыря на три буквы и уйти туда, где его навыки оценят по достоинству? Или перейти в класс тех же самых упырей предпринимателей, и огрести себе на голову все те проблемы, которые я описал выше? Ой, внезапно нет. Это нужны сила воли, креативность, прочная семья которая несколько лет будет терпеть жизнь в минус, и вообще, внезапно, появляется на горизонте страшное слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За все, что гномик в своей новой жизни собирается делать. От уголовной, до еды в холодильнике для гномьих детей. И если гномика вызвать к директору, он почему то, будет говорить что всем доволен, его все устраивает, и не его гномика дело, почему у него кайло ржавое, а его черенок сгнил совсем. Оказывается, внезапно, что это у упыря голова должна болеть, что из за плохого орудия производства, он гномик портит себе здоровье. А упыря мозг разрывается от своих проблем. Простой пример - в мою гномью бытность, я как то взял и написал письмо начальству, что не могу выдавать требуемые отчеты по первому требованию, так как мой воолшебный ящик обрабатывал их минут по 20, делая невозможным выполнение других первостепенных рабочих процессов, а за работу на таком волшебном зеркале, компании придется оплачивать мне услуги окулиста и офтальмолога. На следующий день у меня стоял новый системник и монитор. Внимание вопрос - сколько соседних гномиков меня возненавидели и сколько из них повторили мой опыт? Ответ - возненавидели все, последовали - ноль.
Так что в мире рыночной экономики, капитализма и даже госкапитализма - у гномика есть всегда есть выбор. И этот выбор и слово ОТВЕСТВЕННОСТЬ нашего гномика почему то пугают больше, чем клыки знакомого уже за много лет упыря.
Есть один момент, который ИИ-оптимисты в бизнесе не понимают.
Условно, допустим, в волшебном лесу есть магические твари-антагонисты: упыри и гномики.
Гномик копает, ковыряется в земле, в дерьме, в камнях, в серверах, шуршит по складу на своих копытах по чужим делам. Проще говоря, работает с неживым (или с таким живым, что воспринимается как объект, типа коровы). Из-за его ковыряний по жизни всегда выходит какой-то ништяк.
А вот упырь работает иначе, его работа это контроль живой машины, управление гномиком, руко-водство, начальствование, владение, сдирание шкуры, причинение необходимых и прибавочных страданий. Накопанное гномиком делится на необходимый ништяк, чтобы гном и упырь не сдохли, и прибавочный ништяк, чтобы упырь уже по-настоящему подкормился преобразованными страданиями. Вот и всё, что составляет суть экономического принуждения гномика. Так повелось и с тех пор ничего не изменилось. Начальник к земле не прикасается, его дело - работать с живыми гномами.
А теперь ии-оптимистичный упырь-коммерс, будь он средний или мелкий, увольняет гномиков, заменяя их на ИИ, чтобы... работать с ИИ самому или принуждает бывших менеджеров-упырят работать с ИИ, то есть, весь управленческий слой понижается в масти и становится тем самым гномиком, что работает с неживым. В случае одиночного МСПшника коммерс перестаёт быть коммерсом, не юридически, а по сути, становится гномиком-оператором умной жабы. И вместо прибыли из гнома он начинает получать просто сдельную оплату, как гном.
Кто же тогда становится в этой схеме в роль упыря? Ну, всегда по-разному, это может быть платформа или крупный заказчик, государство, это уже не важно, важно что прикоснувшись к неживому упырь перестаёт быть упырём. Ну, в любом случае, упыря не жалко, это просто такое вот экономическое движение на полянке.
Я просто хочу уточнить, вы когда пишете комментарий с откровенно левым уклоном, вы лично были на месте упыря-комерса в малом (повторюсь - МАЛОМ)бизнесе, о котором идет речь в этой статье? Среднестатестический гномик, который горбатиться на упыря, ленив, туп и ворчит на упыря по одной единственной причине - он хочет жить в своем маленьком мирке, где он самый умный и хороший, работать с 9 до 18., желательно задней левой ногой, где ему 3го числа каждого месяца на телефон прилетает волшебная смска, и обижаться на весь мир, что его не ценят Он добровольно соглашается работать на упыря, он не хочет ничего менять в своей жизни, не пойдет с инициативой к начальству, даже если ему в боксе крыша на голову падает.
В то время как упырь в родной отчизне становиться из креативного юноши с горящими глазами упырем из-за таких вот гномиков, которых надо постоянно пинать и лягать, иначе они зависают в телеграмме и ютубе на целый день, сливают бензин с газели и воруют нодоенное молоко не производя примерно никакой прибавочной стоимости. А еще упырь четыре раза вылетал в минус, продавал машины, квадрики, квартиры что бы расплатиться по кредитам, которые брал на зарплаты сотрудникам, страдал от инициатив чиновников, ментов, пожарных, налоговых, таможенников и бандюков, пусть и поверхностно, но освоил около 10-12 профессий, поседел к 40 годам чуть больше, чем полностью, и к пятидесяти получит свой первый инфаркт. После лет 20 таких мытарств, у так называемого упыря, при удачном раскладе и когда дети выросли и разлетелись из под родительской опеки, у упыря уже есть возможность построить хорошую дачку и купить себе пятилетний крузак и китайский квадрик. Проблема в том, что когда в МАЛОМ бизнесе, не осваивающем бюджет государства, гномик занимается херомантией вместо махания кайлом, он буквально ворует деньги у очень конкретного упыря и его семьи, которых и так тому перманентно не хватает, ибо бизнесок в кредитах по уши, а хорошая машина если есть, то скорее всего в лизинге под вычет ндс, ибо мерседес под окном лучше чем пропавшие в неизвестности налоги.
Я согласен, есть откровенные упыри хуже некуда, мрази найдутся всегда. Но вот тут возникает вопрос. А зарплатная карточка это что цепь, которой гномика приковали к станку волшебной цепью с тремя рядами укрепляющих звенья заклинаниями? Или у гномика таки остается возможность написать по собственному, послать упыря на три буквы и уйти туда, где его навыки оценят по достоинству? Или перейти в класс тех же самых упырей предпринимателей, и огрести себе на голову все те проблемы, которые я описал выше? Ой, внезапно нет. Это нужны сила воли, креативность, прочная семья которая несколько лет будет терпеть жизнь в минус, и вообще, внезапно, появляется на горизонте страшное слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За все, что гномик в своей новой жизни собирается делать. От уголовной, до еды в холодильнике для гномьих детей. И если гномика вызвать к директору, он почему то, будет говорить что всем доволен, его все устраивает, и не его гномика дело, почему у него кайло ржавое, а его черенок сгнил совсем. Оказывается, внезапно, что это у упыря голова должна болеть, что из за плохого орудия производства, он гномик портит себе здоровье. А упыря мозг разрывается от своих проблем. Простой пример - в мою гномью бытность, я как то взял и написал письмо начальству, что не могу выдавать требуемые отчеты по первому требованию, так как мой воолшебный ящик обрабатывал их минут по 20, делая невозможным выполнение других первостепенных рабочих процессов, а за работу на таком волшебном зеркале, компании придется оплачивать мне услуги окулиста и офтальмолога. На следующий день у меня стоял новый системник и монитор. Внимание вопрос - сколько соседних гномиков меня возненавидели и сколько из них повторили мой опыт? Ответ - возненавидели все, последовали - ноль.
Так что в мире рыночной экономики, капитализма и даже госкапитализма - у гномика есть всегда есть выбор. И этот выбор и слово ОТВЕСТВЕННОСТЬ нашего гномика почему то пугают больше, чем клыки знакомого уже за много лет упыря.
Если отбросить ярлыки, повешенные вашим корреспондентом на участников процесса, то замечание о причинах саботажа внедрения ИИ средним звеном управленцев абсолютно точно! Причем и ваш ярлык об "ответственности" работает, но в обратную сторону. Менеджер без живых сотрудников, командующий только одними роботами не может переложить ответственность на подчиненных - некому дать обратную связь, он вынужден сам принимать решения и сам отвечать за их выполнимость.
Разбёрём по пунктам
Если бы «гномик» не производил прибавочную стоимость, упырь бы его уволил в ту же секунду. Капиталист (упырь) не благотворитель. Если работник не приносит прибыли больше своей зарплаты, он не нужен. Тот факт, что упырь его терпит и пинает, означает ровно одно: гномик производит достаточно прибавочной стоимости, чтобы покрыть и свою зарплату, и амортизацию газелей, и кредиты упыря, и его будущий «Крузак».
Если гномик сидит в Telegram — это проблема менеджмента упыря, а не морального облика гномика. Эксплуатация заключается не в том, что гномик плохо работает, а в том, что упырь присваивает себе неоплаченный труд гномика. Даже если гномик работает вяло, 1 час из 8 он отрабатывает себе, остальные 7 — упырю. Это закон стоимости, а не лень.
Дальше.
Есть капитал (средства производства, газели, кредиты) и есть труд. Упырь, который сам лезет в станок и разбирается в налогах, — это не капиталист в чистом виде, это полупролетарий, который вынужден выполнять функцию надсмотрщика и бухгалтера за свой счет. Но суть отношений от этого не меняется: упырь владеет средствами производства, а гномик — нет. Именно это неравенство, а не «лень гномика», заставляет упыря седеть. Капитализм — это система, где риск и ответственность ложатся на владельца, а прибыль он забирает себе. Это его выбор, а не проклятие. Его инфаркт — это плата за право владеть, а не за «спасение гномиков».
Про "волю, креативность и ответственность"
Свобода выбора в условиях капитализма — это формальность.
Чтобы стать упырем, нужен стартовый капитал (квартиры, которые можно продать) и кредитная история. У гномика, который получает зарплату от упыря, нет ресурсов для входа в рынок. Его «выбор» — это выбор между голодом и работой у этого упыря, или голодом и работой у другого упыря.
То, что вы называете «ответственностью», на деле называется «превращением живого труда в мертвый капитал». Гномик боится идти к начальству не потому, что тупой, а потому что он тотально зависим: потеря работы = потеря аренды, еды, лечения. У упыря же, даже в минус, есть активы (машины, квартиры), которые можно продать. Это несопоставимые весовые категории.
Подытожим
Упырь седеет от кредитов не из-за гномика, а из-за конкуренции с другими упырями и давления банковской системы. Гномик ленится не потому что злой, а потому что его труд отчужден: он не видит плодов своего труда, они превращаются в «Крузак» упыря.
Вы требуете от гномика любви к делу упыря, но при этом не предлагаете гномику доли в прибыли. Вы хотите, чтобы он горел глазами за зарплату, которой хватает только на выживание. В этом и есть суть: вы не можете требовать энтузиазма от наемного раба, вы можете требовать только дисциплины. А дисциплина в МАЛОМ бизнесе держится исключительно на страхе увольнения и голода. Как только вы это поймете, вы перестанете удивляться, почему «гномики» не хотят становиться «упырями». Потому что они видели, как вы седеете, и не хотят этой участи. Они выбрали относительную безопасность наемного труда вместо абсолютного ада мелкого собственничества. И это их рациональный выбор, а не глупость.
Куча пустых слов и ни одного факта, ни одного аргумента. Я понимаю, тут цель не доказать тезис, а прорекламировать свой канал. Но после такого количества воды в тексте, будь я даже фанатом ИИ, в ваш канал я бы не пошел.
По фактам:
Да, ИИ сейчас стоят недорого. Ключевое слово "сейчас". Зарубежные модели уже начали дорожать и это только начало. Денег в ИИ вбухано очень много и они должны как-то окупаться. Подписки по 20$ даже не окупят вложения. А нужно еще и выйти на прибыль.
Если использование ИИ дешево, то цена ошибки ИИ кратно выше. Да, ошибается может и человек. Но человек по определению "не надежный источник", а вот ИИ все безоговорочно верят. И, в результате, ИИ сносит весь код с гитхаба когда его попросили что-то изменить. И это не теория, уже несколько таких эпизодов было.
Опять же, рутинные задачи ИИ делает неплохо. Но, опять это "но", если человек понимает, когда задача выходит за его компетенцию и может эскалировать проблему на верх, ИИ не понимает и будет галлюцинировать предлагая некорректные, а иногда и вредные, решения. И такие эпизоды уже есть.
Все это не значит, что ИИ не надо пользоваться. ИИ давно и прочно вошел в нашу жизнь (задолго до ChatGPT), и никуда из нее не денется. Просто внедряя ИИ надо понимать его сильные и слабы стороны, а не нестись вперед как безголовая курица.
Куча пустых слов и ни одного факта, ни одного аргумента.
Потому что текст явно сгенерирован. В дополнение к замеченной вами низкой калорийности текста вот ещё типичные маркеры:
Это не нишевая история для айтишников. Это инструмент, который пришёл в малый бизнес.
Они не пытаются «внедрить нейросети» вообще – это лозунг, а не задача.
Ну и до кучи подытоживания везде и всюду и то, что вместо тире шириной с заглавную букву M (M-dash) использовано ещё более редкое тире шириной с заглавную N (N-dash). Будто попросил кто-то БЯМ не пользоваться M-dash, а она влепила 34 штуки N-dash в текст и ни одного нормального тире. При этом даже в «Типографской раскладке Ильи Бирмана» для вставки N-dash нужно нажимать Shift + Alt Gr + «-», а не просто Alt Gr + «-», то есть случайной ошибкой это не выглядит.
Обе приведенные фразы я лично запросто вставил бы в текст 20 лет назад — они неплохие.
Word, если я ничего не путаю, двойной дефис превращает по умолчанию в N-dash.
«Даже в „Типографской раскладке Ильи Бирмана“» — звучит смешно, как будто это устаревшее наколеночное поделие — единственный вариант работать с типографикой.
Вот именно по таким вдумчивым доносам, как ваш, людей в черных воронках и увозили навсегда; ненуачо, выглядит правдоподобно.
Word, если я ничего не путаю, двойной дефис превращает по умолчанию в N-dash.
Путаете. Без отключённого автоформатирования он заменяет двойной дефис на тире шириной с заглавную букву М, если это двойное тире по обеим сторонам отбито дефисами. Хотя N-dash получить можно, если два дефиса стоят между словами без пробелов, здесь именно первый случай.
звучит смешно, как будто это устаревшее наколеночное поделие
Вы двумя абзацами выше намекали, что вам никак не меньше лет сорока. В этом свете довольно странно упрекать в устаревании программный пакет, который без каких-либо проблем устанавливается и запускается на самых актуальных версиях операционных систем «Уиндоус». Вы определитесь, хорошо быть зрелым и проверенным временем или не очень.
Вот именно по таким вдумчивым доносам, как ваш, людей в черных воронках и увозили навсегда; ненуачо, выглядит правдоподобно.
Не несите ерунды.
Чтобы распознавать машинный текст, достаточно либо много с языковыми моделями общаться и иметь чутьё на их стиль, либо знать самые грубые маркеры их письма, либо пользоваться детекторами. У меня неплохо с первым, второе я процитировал в комментарии выше, ну а вам предлагаю ознакомиться с третьим.
Да, ИИ сейчас стоят недорого.
Те, которые сносят код с гитхаба и галлюцинируют — да, наверное. Решение, после которого коммиты на тысячу строк легко ревьюить и почти никогда не нужно править — лично мне обходится дороже тысячи в месяц (если перестать экспериментировать и не считать потраченное на опенсорсные библиотеки — только работа — выйдет евро восемьсот, примерно).
Примут в налоговое законодательство очередное улучшение, что отчёты теперь можно сдавать только через платный государственный ИИ, и после бодро отчитаются по ТВ, что Россия опять всех обогнала по использованию новых и прогрессивных технологий.
В дискуссии об упырях и гномиках (жаль тут нет хохочущего смайлика) не учитывается важный нюанс: вопросы прибыли, эффективности, окупаемости и отдачи вложений интересуют менеджеров упырей настолько высокого уровня, что они с сотрудниками гномиками случайно не пересекаются даже в коридорах)
ИИ в непрофильных МСП, может быть, и есть, но че-т мне кажется там его внедрение - это не самая приоритетная задача)
Что касается рекламности статьи - вот пример работы ИИ) Можно сказать, ИИ сам себя прорекламировал. И я даже верю, что человек, за подписью которого статья опубликована, статью прочитал и даже внес какие-то правки.
В общем, писать статьи и код клод умеет. Но если у вас автосервис, то кроме владельца автосервиса ИИ там больше никому не нужен. К кому обращена статья-то?
Окупаемость ИИ: сколько малый бизнес теряет на рутине