Comments 11
Мультивселенная вечна, но сами вселенные - нет. См. ту самую пену, которую любят приводить как пример.
Здесь есть непростой момент - часть ученых, в т.ч. автор этой статьи Итан Сигел, считают Мультивселенную реально существующей, другая часть ученых не признает ее существование в той или иной форме...
Насчет вечности Вселенной (нашей) - большая часть ученых считает, что она фактически исчезнет, поскольку наступит момент, что она расширится так, что все связи разорвутся, все частицы и излучение исчезнут, всякое движение (и история) прекратится.
Меньшинство (я принадлежу к нему) считает, что энтропия может увеличиваться бесконечно, и движение будет продолжаться бесконечно, вещество будет сохраняться или возникать новое...
Еще один непростой момент - испаряются ли в действительности большие черные дыры? Если все же нет, или так медленно, что они прирастают быстрее на протяжении бесконечности, чем испаряются, то даже на дальних орбитах черных дыр возможно продолжение истории, т.е. бесконечное сохранение движения...
Про чёрные дыры. В каждой ЧД есть своя расширяющая Вселенная, если позволяет приток вещества. Вероятно и наша Вселенная внутри такой ЧД.
Скорее всего, никакой вышестоящей Вселенной нет, при совпадении основных констант получается односторонний тоннель в соотв. Вселенную. Именно так получаются червоточины, только они не двух сторонние как в НФ.
Заодно и всякие тёмные материи и тёмные массы можно попробовать объяснить, которые прячутся от нашего наблюдения за горизонтом событий, но как немаленькая масса продолжают влиять гравитационно.
Ну и это не противоречит текущему представлению, т.к. только по гравитационному воздействию мы и можем обнаружить ЧД.
В каждой ЧД есть своя расширяющая Вселенная, если позволяет приток вещества. Вероятно и наша Вселенная внутри такой ЧД.
Пока то, что мы знаем о ЧД, так это то, что все вещество, попавшее в нее (перешедшее за горизонт), движется к центру, сингулярности. Сложно придумать ситуацию расширения чего-либо внутри ЧД, там, наоборот, экстремальное сжатие...
После того как период космической инфляции подошел к концу, началась горячая фаза Большого взрыва. Спустя 13,8 миллиарда лет появились мы.
Всегда удивляли вот эти выводы, сделанные из гаданий по пикселям из фото телескопов. Постоянно потом сидят, гадают дальше: “теория большого взрыва неверна?”, “тёмной материи нет?”. Мне не понятна вот эта херня выдать одну из гипотез за реальные факты, просшедшие миллиарды лет назад. Даже взять вот эту херню-“реликтовое излучение” - почему оно примерно равномерно, а не сосредоточено в точке “большого взрыва”? По мне так или взрыва не было, или эта карта реликтового излучение - просто херня, которая если и соотносится с чем-то, то не с “ранней вселенной”. Да и вообще смысла особого гадать что там было миллиарды лет назад я не вижу, практической пользы никакой.
Это не "гадание по пикселям из фото телескопов". Тот факт, что галактики разлетаются от нас, и чем дальше находятся, тем сильнее (а мы ничем не лучше и не хуже других, значит, они разлетаются и друг от друга, т.е. Вселенная расширяется), подтвержден многократно и уже не оспаривается.
А если Вселенная расширяется, то когда-то она была сжата (в точку - по мнению большинства, в небольшую область - по мнению меньшинства), из которой начала расширяться.
И реликтовое излучение сначала было предсказано (в т.ч. русским ученым Георгием Гамовым, 1948) , а потом обнаружено в 1965 Пензиасом и Уилсоном.
Даже взять вот эту херню-“реликтовое излучение” - почему оно примерно равномерно, а не сосредоточено в точке “большого взрыва”?
Потому что выделенной в нашем пространстве "точки Большого взрыва" нет - вся Вселенная (т.е. пространство-время) и есть точка Большого взрыва...
когда-то она была сжата (в точку - по мнению большинства, в небольшую область - по мнению меньшинства), из которой начала расширяться
Тогда в карте реликтового излучения должна быть аномально большая концентрация в области взрыва, нет?
Да. Эта точка разрослась до размеров вселенной и мы прямо в ней находимся. Вокруг нас этого реликтового излучения полно - всё, что мы видим и есть область взрыва
Наверное, у меня глупый вопрос, но откуда взялось вещество? Если вся вселенная выросла из точки, то исходная плотность энергии в ней должна быть такой огромной, что черные дыры по сравнению с ней как космический вакуум по сравнению с черными дырами
Есть отвечать одной фразой: при расширении Вселенной наступил момент, когда вещество "сконденсировалось". Ведь что такое вещество? Это энергия, запертая в небольшой точке пространства, как, например, электрон. В отличие от энергии излучения и гравитационных волн, которые несутся с максимальной скоростью - скоростью света.
Одна иллюстрация раскрывает всю историю космоса