Comments 6
О, это очень полезная статья здесь. Быть может её прочитает кто-нибудь из бесконечного потока философов-графоманов и перестанут называть первую посетившую их мысль научной теорией.
Так делают безответственные и безграмотные философы-графоманы. Но чем порождается их "бесконечный поток"? Не нынешним ли положением в науке, где по отдельности верные общая теория относительности и квантовая теория поля не стыкуются между собой? Век прошёл, а физики никак не придут к такому представлению пространства, которое было бы общим для описания процессов в макро и в микромире.
Даже в этой статье говорится, что "механизм работы гравитации был детально изучен лишь после того, как Альберт Эйнштейн разработал теорию относительности". Автор статьи не понимает, что ОТО - это геометрическая (метрическая) теория гравитации. То есть она описывает геометрические следствия неизвестного Эйнштейну механизма гравитации - взаимодействия материи и пространства как среды. Материя что-то делает с таким пространством, в результате чего меняется его геометрия - она переходит от евклидовой к римановой. Мысли на эту тему должны посещать физиков, но физики их не впускают, и тогда они стучатся к философам...
Даже в этой статье говорится, что "механизм работы гравитации был детально изучен лишь после того, как Альберт Эйнштейн разработал теорию относительности".
Да, здесь научная корректность принесена в жертву простоте изложения. Эйнштейн довольно сильно продвинул наши понимания о том, что такое гравитация (искажение пространства-времени, плюс знаменитый мысленный эксперимент о человеке в лифте), но изначального механизма мы пока не понимаем (даже пока остается предметом споров, квантуется ли пространство-время?)...
Риман верно понял механизм гравитации - это поглощение материей эфира, плотной квантованной среды. Эфир через материю выводится в пространство большей размерности, и поэтому к материи постоянно притекает внешний плотный эфир, проявляясь как её гравитационное поле. Риман определил, что втекающий в материю эфир изменяет вокруг неё геометрию пространства с евклидовой на риманову. Эйнштейн взял для ОТО лишь геометрическое следствие от взаимодействия эфира и материи. В итоге мы не знаем, почему у галактик в скоплениях большие скорости, и вынуждены придумывать тёмную материю.
Автор оригинала: Maia Mulko
А что явилось причиной выбора статьи этого автора, для ее перевода и публикации на Хабре? Ничего значимого она не содержит. Формулировки не сказать чтобы безупречные.
Научный метод — это эмпирическая процедура которая включает в себя систематическое наблюдение, измерение и эксперимент, а также формулирование, проверку и модификацию гипотез.
Не процедура, а совокупность процедур и прочего. “Эмпирический” здесь лишнее, так как затем идет “наблюдение, измерение и эксперимент”, что однозначно указывает на эмпирические свойства.
Научный метод часто начинается с наблюдения или постановки вопроса: например, с наблюдения за определенными природными явлениями
Религиозный и философский методы тоже с этого начинаются. Начало одинаковое - наличие какого-то наблюдаемого явления требующего объяснения, и наблюдение за ним. Расхождение происходит позже.
Да, статья не безупречная, но довольно простая и понятная для невовлеченного в проблему различения этих понятий....
Не уверен, что религиозный и философский методы всегда начинаются с наблюдения за природными явлениями. Очень часто из формулировки проблемы в голове философа, см. недавнюю статью: https://habr.com/ru/articles/1055538/
О научном методе: в планах перевод еще вот этой статьи: https://arxiv.org/pdf/0707.1719
Различие между научной гипотезой, теорией и законом