Comments 53
вы очень вскользь упомянули про раскол у основателей и совсем не упомянули про ПЛАТНО, что вкупе уменьшает привлекательность протокола.
с моей точки зрения, после мешастика нужно прыгать сразу на ретикулум
о, интересно. Вроде как мешстатик открыто на гитхабе лежит без проблем, где платность то?
а reticulum вряд ли. Сколько ему лет уже и дор сих пор на уровне "посмотрите аналог мешстатика только лучше!".
А мешстатик вот работает нормально. Я бы еще в приложения нормальный mqtt добвил без ограничений и вообще стало бы нормальным аналогом куда переводить всех с телеги.
Когда я последний раз смотрел Reticulum - это был протокол одного человека, который считает, что его реализация на Python и есть лучшая документация. С таким подходом проект обречен.
"Платно" там только одна функция вроде - удаленное управление репой. И то дает это бесплатно сделать, если подождать 10 секунд.
Многие ли читатели слышали про KISS, и многие ли из них представляют, как KISS будет дружить с адресацией MeshCore?..
И да, в Петербурге стабильно работает связь в каналах. 1:1 («в личку») — оооочень по-разному: цеплянтся за один, не самый удачный, маршрут отцепояется, шлёт широковещательно, находит следующий не самый удачный, и так вечно. Через стационарные компаньоны ещё можно поговорить 1:1, через мобильные, которые люди носят с собой — весьма некомфортно. Только директом хорошо 😁. По сравнению с Мештастиком — день и ночь конечно, но чтобы «просто работает» — и близко нет.
совсем не упомянули про ПЛАТНО, что вкупе уменьшает привлекательность протокола.
Про ПЛАТНО вы, по-моему, погорячились. Платно поддерживается всего одна железка и та не сильно распространённая. Весь остальной проект с кучей дешового железа, которое УЖЕ на руках у народа - это чистый опенсорс. И, даже, если, вдруг, юридические дрязги между авторами в UK сейчас закончатся полным закрытием головного проекта, то множество сетей Meshcore УЖЕ построено и ими можно пользоваться. С другой стороны - свято место - пусто не бывает. Даже в России я насчитал уже с 5...7 форков основного репозитария. Основные принципы построения сети и маршрутизации известны, стабильны и, думаю, вылизаны. Дальше, наше отечественное сообщество без проблем может начать развивать свою реализацию и обёртку. Ну, это если там, вдруг, всё накроется внезапно медным тазиком.
Про ритикулы.
Куда вы собрались прыгать, когда опорной сети ещё нет? Её ещё никто не построил.
Моё скромное мнение - проект пока в зачаточном состоянии и не готов к большому миру. Да, потенциал большой, возможности большие, но народа, кто всё это развивает и будет толкать дальше пока очень мало или его ещё нет.
Большой плюс мешкора - это полная совместимость с железом от мешастика, которого на руках у народа уже очень много. Считайте вся инфраструктура опорной сети уже построена, надо только по другому сконфигурировать маршрутизацию. Пусть это будет маршрутизация мешкора. А ретикулы должны ещё созреть и развиться до вменяемого и юзабельного состояния.
Когда это случиться - я надеюсь, и про них напишу статью. )
Сие есть истина изреченная ;)
Изначально попробовал meshtastic - весело, движуха, но блин - оно и до попытки перехода с LF на MF работало так себе, прохождения север-юг в СПб были редкостью. А после - вообще Адъ и Израилъ бардак и немцы...
Перепрошил на meshcore - прямо благодать снизошла, в каналах сообщения со всего города бегают. Но да, с личкой что-то странно - иногда прям со свистом, а иногда - как в глухую стену.
Подскажите, для LilyGo T-LoRa V2.1-1.6 прошивка под MeshCore есть в природе ?
PS: Попробовла Meshtastic - полная лажа, уж извините. Нахожусь в центре города на 10м этаже с выносной вертикальной антенной, нод слышу - горы, но вероятность доставки пакета до узла назначения близка к нулю. То проходит, то не проходит, достижимость то появится, то исчезнет (ноды в постоянном движении). Когда требуется действительно что-то передать (ну там в кабак другана позвать) - недокричишься. :-)
Здравствуйте.
Да, ваша плата присутвует в основном репозитарии, потому, думаю вполне реально запустить LilyGo T-LoRa V2.1-1.6 и на Meshcore.
https://github.com/meshcore-dev/MeshCore/tree/main/variants/lilygo_tlora_v2_1
Есть нюанс: На основном web-флешере присутствуют прошивк итолько под современные и распространённые платы, потому, вам или самому надо собирать прошивку или попросить товарищей программистов собрать единую Merge-прошивку и через веб-флешер прошить вашу платку.
Самое главное - а с точки зрения пользователя это что? Какой софт, как это вообще выглядит с точки зрения прикладного уровня? Это чисто чаты или что-то еще?
У меня появился интернет в 2000 году, ФИДО не застал но читал об этой сети. И по идее, если все эти меш-сети обеспечивают уровень удобства и скорости, хотя-бы сопоставимый с ФИДО, то это уже что-то и наверное имеет смысл подключаться.
Приложение на телефон/ПК, которое по ble/usb/wifi коннектится к ноде-компаньону.
Чисто чаты. Всё остальное навряд ли хоть как-то будет работать
Посмотрите пожалуйста ПЕРВУЮ статью на тему.
По сути, это примерно как чаты телеграмма, только сильно упрощённые. Передаётся только текст, т.к. информационный пакет всего 240 байт. Графики, соответственно нет. В отличии от сети Мешастик - в Мешкоре гарантируется даставка ответом о получении. В Мешастике этого нет.
Передача данных происходит через радио-модем - "компаньон" и сеть ретрансляторов, поднятая энтузиастами. Если вы в крупном городе - то сеть скорее всего уже есть, но надо уточнять в профильном телеграм-чатике. Модем соединяется с телефоном или компьютером по BT, WiFi или USB.
Теама с BBS только только взлетела, но она не сильно популярна.
У меня на фидошном узле, под его закат, дневной трафик составлял под сотню мегабайт. Mesh-сети на базе LoRa даже близко не соответствуют тому, что было (могло) Fidonet и FTN.
MeshCore в его нынешнем виде больше похож на пакетную радиолюбительскую F6BB BBS из середины 90-х. В целом это тоже было в ходу, но требовало громоздкого оборудования, некого обьема знаний и массу везения. :-)
Про FIDO поверх meshcore никто и не говорит. Главное ограничение - 240 байт пакет. Из этого надо исходить. СМС внутри BBS - это то что уже реализовано. Кстати, хорошо что подметили, в точности как у РЛ в 90-ых - всё очень близко. Только то были РЛ с лицензией + дорогостоящее оборудование связи + мощный (передовой) технический бэкграунд. Будучи студентом в 90-ых я с дикой завистью смотрел на старших коллег у которых дома стояла BBS, завораживающее пиликанье в рации и короткое сообщение на экране монитора...
Сейчас всё тоже самое может поднять любой школьник по цене доширака, сделать прикольную связь в пределах своего района и обсуждать уроки или девок. Но, к сожалению, школьники разбалованы роблоксами и майнкрафтами в смартфоне и модем им нафиг не интересен. )
Так это небось с файлэхами и кучей УУЮков в обычных эхах? Если взять объем чисто текстовой переписки - то будет меньше, даже с учетом огромного количества эх в предзакатный период. Оно же еще и сжималось при передаче.
Как по мне - фидо over lora теоретически поднять можно, но чисто теоретически. Вопрос тут даже не в пропускной способности канала. У нас есть 24 часа в сутках, чтобы потихоньку передавать, и в отличие от модемного фидо - нода может параллельно раздавать всем своим пойнтам трафик (а неполученные части пойнты смогут запрашивать персонально).
Вот лонглинки на lora, увы, нереальны. А без них сеть так и останется локальным чатиком в пределах города. И по сравнению с мешкором никаких преимуществ иметь не будет. :(
В FTN было все просто - канал всегда существует только между двумя точками и этот канал не мешает работе остальным участникам сети. Канал достаточно быстрый и надежный.
Для реализации Вашей идеи потребуется изобрести очень сложный протокол типа Point-to-Multipoint с ретранзмитами. По верх него выстроить какую-то сетевую административную структуру также работающую по принципу P2M. В общем, тут исследовательской работы на годы вперед. :)
Но самое фиговое то, что скорость у LoRa катастрофически низка - это считаные байты в секунду!!! Размер пакета в 240 байт создаст огромный процент служебного трафика (overhead). Вобщем, передавать по LoRa что-либо отличное от классических телеграмм SMS не получится!
По поводу отсутствия необходимого технического бэкграунда у ряда пользователей согласен с автором. Скажу на примере meshtastic.
Имеется настройка мощности ноды на передачу (она задаётся в dBm). Есть ряд пользователей, которые не понимают, что разница между 20 dBm и 30 dBm не 50%, а в 10 раз (т.е. на 900%). Если Heltec V3 физически ограничен мощностью где-то в 22-23 dBm, то Heltec V4 уже на практике выдаёт что-то около 27-28 (сам не замерял, мне нечем, цифры взял из сторонних источников). Кто-то вообще не знает, что такое dBm. Я, например, поначалу не знал - пришлось вспоминать и учиться заново, т.к. я не радиолюбитель вообще ни разу.
Среди тех, кто знает понятие dBm - попадаются такие, которые не понимают, что для устройства без регистрации законодательно мощность в России ограничена не в 100 мВт (~20 dBm), а в 25 мВт (~14 dBm).
Среди тех, кто знает и про dBm, и про ограничения законодательства, попадаются уже те, кто не понимают, что в законодательстве зачастую мощность задана в ЭИИП/EIRP, а не в "прямом" виде. Т.е. задавать в настройках ноды 14 dBm тоже нельзя, т.к. надо учитывать антенну (учёт потерь в фидере здесь пропущу) и из показателя настройки мощности надо вычитать dBi антенны.
Я не скажу, что таких случаев прям очень много, но в итоге есть пользователи, которые, особенно на первых порах, выставляют 20-30 dBm, причём ещё и антенну ставят с высоким dBi. Суть dBi тоже зачастую не понимают, но зато они где-то вычитали, что высокий dBi это круто, ведь так тебя дальше слышно будет и ты будешь лучше слышать. Хотя иногда высокий dBi это так же "круто", как и нештатный неотрегулированный ксенон в авто.
С моральной точки зрения такое можно понять, когда человек из отдалённого поселения, отстоящего от города на 10+ км, пытается хоть как-то достучаться до этого самого города. Тут и установка направленных антенн типа моксон или яга в ход идёт, потому что иначе зачастую просто никак. Но когда это происходит в черте достаточно большого города - потом можно не удивляться тому что радиослоты meshtastic забиты.
Ну и про мусорный трафик в meshtastic тоже согласен - большая часть пакетов идут с типами телеметрия (telemetry), данные о позиционировании (posititon) и информацией о ноде (nodeapp). С учётом вышеописанных проблем с мощностью и антеннами всё это приводит к высокому показателю ChUtil в 20-50%. Текстового трафика очень мало, несколько процентов от силы, хотя идеологически он вроде как должен быть основным. А 868 МГц диапазон и так замусорен и без meshtastic с meshcore - всякие там "умные" датчики и прочие подобные устройства тишины не добавляют.
Я вижу довольно много архитектурных и прикладных проблем, исходя из концепции мешкора.
Мышастик популярен, потому что является "вещью в себе" - одно устройство и репитер, и приемник, и передатчик.
Независимо от того где я нахожусь - я смогу общаться и передавать сообщения дальше. Не смотря на ограничения по пропускной способности канала - я смогу общаться с соседом.
Мешкор в свою очередь пытается исправить недостатки одноранговой сети, но совершенно непонятно какую прикладную задачу он решает. Связь между стационарными точками по принципу мобильной сети? Но у нас уже есть мобильная сеть. Общение в условиях блокировок? Но с этим куда лучше справится стационарный вайфай, или LAN лапша (теперь уже оптика) кинутая между домами.
Главным недостатком видится невозможность совмещения режима репитера и личной ноды.
По моему субъективному мнению мешкор просто свернул не в ту сторону.
Вместо "прокси" нод и возможности "маршрутизировать" сигнал в нужную сторону на основе хэша и карты сети, мы опять пришли к жесткой централизации, к тому же привязанной к местности.
Связь между стационарными точками по принципу мобильной сети? Но у нас уже есть мобильная сеть.
Вы так говорите, потому что, наверное, у вас мобильную и проводную связь не ложили одновременно. Вот, когда такое происходит - особенно весело! ) Такие ситуации пока редкие, а год назад их и в помине не было, но с теми темпами как у нас власти занимаются связью, мы скоро голубями будем передавать весточки.
Но с этим куда лучше справится стационарный вайфай, или LAN лапша (теперь уже оптика) кинутая между домами.
Много вы видели общественных сетей на WiFi ? Когда-то междомовые локалки были, но сейчас это уже редкость. Допустим, сотовую связь потушили, а вам надо передать сообщение в соседний район или в другой конец города, например жене или родным? Вы выйфаем будете стрелять? При наличии опорной Meshcor сети - это легко осуществимо.
Главным недостатком видится невозможность совмещения режима репитера и личной ноды.
Такой режим есть "компаньон - как репитер". Это уже проходили в мышастике - с тем как народ бездумно пользуется это функцией, это скорее благо.
Вместо "прокси" нод и возможности "маршрутизировать" сигнал в нужную сторону
Есть режим направленной маршрутизации - режим "регионы".
Централизация работает, вот и весь секрет. Пока все игрались в анархию, сеть просто лежала в дауне
Автор разобрал технические аспекты, но — на мой взгляд — важнее аспекты социальные и организационные.
Простой вопрос: для каких ситуаций всё это? Если как сейчас, гикам побаловаться, то понимаю, приветствую, но причем здесь Чрезвычайная Ситуация?
И какая, кстати, ситуация? Пожар, наводнение, блокирование властями распространения информации? Тут технические аспекты второстепенны. Прибьют ретрансляторы моментально.
И насчет ретрансляторов. Какие-такие мощные передатчики? Максимальная мощность у всех девайсов одинаковая и очень небольшая.
Это навскидку. Не самое важное, а то что сразу в голову пришло.
И кстати, вангую, что прибьют всю эту красоту. Я не про мештастик и не про мешкоре, а вообще передатчики LoRa в частных руках. Дроны сориентировать по ним можно не хуже, чем по сотовым вышкам. Особенно когда координаты вещают постоянно...
Я тоже думаю, что прибить могут LoRa целиком, если потребуется. И оборудование оставить только тем, кому это действительно необходимо в рамках выполнения определённых видов деятельности. И законодательство под это дело отрегулировать можно - перевести некоторые статьи из административной плоскости в уголовную, например.
Резервная связь из meshtastic/meshcore в случае некоторых видов серьёзных происшествий тоже так себе. Для meshtastic даже особо грамотного глушения не надо применять - он и в нормальных то условиях иногда еле дышит. Но альтернатив особо и не видно.
Хочется верить, что до этого не дойдёт, конечно. Но практика покажет.
на мой взгляд — важнее аспекты социальные и организационные.
Они описаны в Первой статье о Мешастике. Основная задача мешкора - передать сообщение, когда всё остальное потухнет.
И кстати, вангую, что прибьют всю эту красоту.
Многие ванговали тоже самое и про мешастик. Уж 5 лет происходят подобные бурления, но пока никто ничего не закрыл. Пока не закрыли - будем строить сети!
а вообще передатчики LoRa в частных руках.
Так их и сейчас полно в каждом доме. :)
Более того, закон с 2020 года предписывает установить в каждую квартиру передатчик лоры. :) (это я про электросчетчики говорю.
Вот например, «Меркурий 150 2‑02 OHF04» - в нем как раз используется та же самая лора и в том же самом диапазоне частот (864–870 МГц (так называемый RU868).
То что будут пытаться прибивать и глушить в случае ЧС - не сомневаюсь, и тот факт, что положат заодно гражданскую телеметрию в энергосетях вообще никого не остановит.
Я в своем доме посмотрел эфир SDR приемником... После этого смотрю на LoRa как очень плохой канал для децентролизованной связи. Широкая полоса, медленная передача, малое количество радиоканалов, большие расстояния передачи. Счётчики (или другие приборы) шлют кадры без остановки, зачастую накладываются, возникают коллизии. То же грозит и любому другому типу децентрализованной связи.
А если народные умельцы прикрутят передачу не только текстовых сообщений, но, например, аудио или фото, то сетка поляжет от одного-двух пользователей.
Все эти mesh-сети (точнее, ad-hoc) крутятся исключительно при малом количестве активных пользователей... Даже при хорошем быстром и предсказуемом канале не представляю организацию маршрутизации, например, на 50 хопов...
Я в своем доме посмотрел эфир SDR приемником...
Тоже смотрел эфир простеньким SDR-донглом. Пришёл к примерно тем же выводам, что и Вы. Я не расшифровывал побайтово трафик, т.к. у меня квалификации пока нет для этого. Надо плагины разные подключать или ставить Universal Radio Hacker, более детально разбираться в теоретической базе. Пока руки не дошли.
Но могу сказать, что различные датчики (в том числе и упомянутые ЖКХшные) это реально проблема. И проблема даже не в том, что они занимают эфир, а скорее в том, что часть из них, похоже, плевать хотели на соблюдение принципа LBT (Listen Before Talk). А ведь этот принцип и условия его соблюдения тоже оговариваются в законодательстве. В итоге эти датчики не только забивают канал, но ещё и могут вклиниться в передачу какого-нибудь пакета, тем самым сорвав нормальное его получение. Периодические такие наложения я тоже наблюдал.
А если народные умельцы прикрутят передачу не только текстовых сообщений, но, например, аудио или фото, то сетка поляжет от одного-двух пользователей.
А вот тут есть такая штука как MCDR (Mission Critical Distributed Radio). Российская разработка, продвигается Лео Телеком и Ростехом в качестве системы промышленной связи. Это цифровая радиосвязь с аудиоданными как раз. Тот же частотный диапазон в районе 868-869 МГц, разбитый на определённое количество узких каналов. Если внедрение будет массовым, то это будет не только источником помех для meshtastic/meshcore, но и возможным дополнительным доводом для того, чтобы владельцев нод meshtastic/meshcore вежливо попросить уйти из диапазона насовсем, как минимум в районах, прилегающих к промплощадкам.
Хотя полоса может забиться окончательно ещё раньше, если кто-то активно начнёт пользоваться Reticulum.
Пока это игрушка для гиков, никто этот диапазон специально глушить не будет. У органов есть дела поважнее, чем пеленговать ардуинщиков по чердакам
что будет с мешкором, когда туда придут школьники с "репитером" на 1 этаже балкона...
что будет с мешкором, когда туда придут школьники с "репитером" на 1 этаже балкона...
Будет замечательно. :) Пусть приходят.
Школьник со своим репитером добавит покрытия к сети. В сети добавится связности.
Появится дополнительный маршрут распространения сообщения.
А если он стоит на 1 этаже зона покрытия будет небольшая, навредить ни кому не сможет.
В принципе оптимальный вариант использования - иметь дома пару устройств: репитер (стоящий хотя бы на окне или балконе) и носимый компаньон для сообщений.
Скорее всего ничего не случится, на такой высоте подьема дальность растространения сигнала будет небольшой - cлегка загадят эфир в своем дворе.
мештастик оказалась беспонтовая тема в условиях плотной городской застройки и малого количества нод, чтобы меня услышали это нужно подниматься на какую то возвышенность и я хз какую мощьность надо иметь вообще чтобы что-то дошло до кого-то, а в условиях почти прямой видимости (одна нода на улице напротив окна + - 60 см) и уже ничего не доходит, теперь валяется куча всяких антен и прочего барахла хертеки в4 и прочие распери пипи
собственно вопрос то в чём - это лучше того или такая же?
Чуток больше абонентов, 2-3к вместо 1к
наша 1100-узловая Meshtastic-сеть работает на пределе своих возможностей, а (что бы вызвать) аналогичные проблем с нагрузкой в сети Meshcore - сети нужно довести количество абонентов до 2000-3000.
И меньше ролей - 2 (на самом деле, судя по самой же статье - 6) вместо 11 (на самом деле 6) у мешастика.
это лучше того или такая же
тот же mesh, но в другой руке
По использованию meshcore подходит не только для чатиков:
1. альтернативный канал управления умным домом или дачей (собрать инфу с датчиков, прислать команду для устройств).
Сейчас, когда врубают "белые списки" (практически каждый день на несколько часов) это все работает с большим трудом.
2. активность в лесу, где нет связи. А ее во многих городах нет прямо совсем и даже достаточно близко от населенных пунктов.
Пойти в лес за грибами (сейчас как раз сезон), выдать трекер родным и близким. Даже учить пользоваться им не нужно - по команде он пришлет координаты. Для пожилых людей очень хороший вариант.
Интеграция Meshcore с Home Assistant официально поддерживается через специализированный компонент meshcore-ha. Она позволяет превратить домашний сервер умного дома в шлюз для LoRa-сети, отслеживать телеметрию узлов (заряд батареи, уровень сигнала) и отправлять/принимать текстовые сообщения.
1. альтернативный канал управления умным домом или дачей (собрать инфу с датчиков, прислать команду для устройств). Сейчас, когда врубают "белые списки" (практически каждый день на несколько часов) это все работает с большим трудом.
Для этой задачи Reticulum подходит гораздо лучше. Бесшовная интеграция любых транспортов: TCP -> lora -> TCP, если есть интернет, то будет напрямую по TCP работать не нагружая радиоканал. Доступ из любой точки мира, если передача физически возможна.
А нужное приложение сможет работать с пингом в несколько секунд? )
Если по TCP, то пинг десятки/сотни миллисекунд, по LoRa секунды, т.к. скорости у неё маленькие, для командного взаимодействия, оповещений более чем достаточно. Если надо небольшой пинг по радио с нормальной скоростью - есть wifi halow, но и расстояния меньше (примерно сотни метров в городской среде, километр в прямой видимости)
Получается, когда Интернета не станет, мы все уподобимся мышам? И будем пищать по пару байтов из норы.. 🙀
Опять переизобрели транковую связь и gsm, только сбоку и на ардуинках. Жду когда в следующем поколении додумаются до биллинга и прикрутят абонплату
Я про это в исторической отсылке и написал. Только голосовой транк (по меркам обывателя) всегда был очень дорогой профессиональной темой. Сейчас всё тоже самое, только в упрощённой форме в виде СМС и за "семки" поднимается любым школьником на условной адруинке.
Этож замечательно! Технологии шагнули в массы. )
Мне кажется сравнивать мештастик и мешкор это как сравнивать самокат и лодку - вроде и там и там движение, и там и там с помощью мускулов, но всё же разница есть - лодка плохо едет по асфальту, даже отталкиваясь ногой, а самокат почему-то тонет, хоть вёслами греби, хоть ногами.
Смысл мештастика - у тебя в руках нода, и у твоего знакомого нода, вы можете перекинутся сообщением. Техническая реализация да - так себе, потеря пакетов, без метки доставки, шум, флуд в толпе, но это больше про попу в технической реализации.
Смысл кора - у тебя есть нода, у знакомого есть нода, нужно дождаться очкарика в свитере который поставит ретранслятор что бы вы могли комфортно перекинутся сообщением. Вся "магия" теряется на вот этом самом третьем очкарике. Ладно когда есть очкарик или даже группа очкариков, а когда единственного кто не испугался радиоточки в центре села спалили на костре как еретика как тогда быть?
Я конечно не технический гик, в радиочастотах, длинах волны, мощностях и ДБМах не разбираюсь, но мне кажется сам мештастик можно было бы маленько модернизировать просто назначая роли и приоритеты нодам самой сетью. Видим в сети хороший ретранслятор через который ходит больше всего или чаще всего сообщения - значит будет репитером и сильнее дружить с другими такими же. Вроде бы зигби протокол в это умеет - если центральная нода для передающего узла добивает плохо то сеть пристраивается сама собой по более стабильному маршруту.
Смысл кора - у тебя есть нода, у знакомого есть нода, нужно дождаться очкарика в свитере который поставит ретранслятор что бы вы могли комфортно перекинутся сообщением.
Так никто не мешает стать таким "очкариком" самому, просто купить каждому надо будет 2 устройства - одно с хорошей антенной закинуть на крышу или дерево/столб, а второе держать у себя в комнате.
При этом качество передачи сообщений будет куда выше, чем в случае с мышастиком и двумя устройствами с антеннами-пипирками, стоящими на подоконниках.
По поводу самому стать тем очкариком коллега в соседнем ответе хорошо написал, я лишь дополню... Разница с мышой в принципиально разной идеологии роутинга и наполнении данных. Мышастик сильно шумит телеметрией, полезный информационный трафик в которой всего процентов 10. Теоретически, его можно и порезать, но среднестатистический "Васян" без понимания как это всё работает заниматься этим не будет. Удел Мешастика ,как изначально и планировалось разработчиками - это связь в пределах пары домов и района - тут вопросов нет. В Мешкоре всё изначально так спроектировано, что разбиратся надо по минимуму, можно не знать как всё работает в принципе и поломать сеть неразумными действиями с настройкой устройства тоже невозможно, но можно просто брать и использовать ту инфраструктуру, которую УЖЕ построили энтузиасты. Энтузиасты в очках УЖЕ во всё вникли, настроили, поставили и сказли - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! Всё бесплатно и на общественных началах!
И, никто не мешает стать самому таким энтузиастом, при наличии небольшого финансового и админ ресурса вылезти на хорошую высоту и поставить свою репу, всего-лишь чутка разобравшись в теме настройки ретранслятора.
Смысл кора - у тебя есть нода, у знакомого есть нода, нужно дождаться очкарика в свитере который поставит ретранслятор что бы вы могли комфортно перекинутся сообщением. Вся "магия" теряется на вот этом самом третьем очкарике.
Мне кажется, что когда люди читают про мешкор - не всегда улавливают, что репитер вещь нужная, но не необходимая для прямого линка.
Два компаньона (ноды) спокойно общаются напрямую.
Чем вам WI-FI не угодил то? У каждого смартфон, скорость бешеная, роутера можно использовать как ретрансляторы...
Я только одного не понял
Как отрабатывает маршрутизация мешкора, когда компаньон в движении? Сценарии “компаньон оказывается в разных локациях” и “компаньон едет на машине”. А если оба компаньона движутся?
Это вы сильно современности хватили. )
Скорее всего никак. Тема скорее домашне-стационарная или медленно-походная. В движении улавливаться будут только Public-сообщения, распространяемые "затоплением".
Если с первого раза частное сообщение не пройдет, компаньон его отправит второй раз флудом, оно дойдет и будет определен новый маршрут, если оба будут продолжать двигаться - в следующий раз маршрут опять будет неактуален, и опять сообщение пойдет флудом.
Это в теории - по факту у меня иногда сообщения не проходят даже при полной неподвижности обоих сторон. ;)
PS: Да, механизма обновления своей позиции у компаньона, как в сотовых сетях - нет. Это сотовый телефон, обнаружив смену LAC, быстренько сообщает в сеть - "я сейчас тут, учтите это".
MESHCORE – децентрализованная общественная сеть с человеческим лицом