Comments 19
В чём-то перекликается с Кагановским рассказом “Заклятие духов тела”.
Про дистилляцию и дистиллированную воду, это вы ловко придумали. Я даже не понял сначала.
идеи, но отдавая себе отчёта в том, откуда эти идеи взялись"
Должно быть "не"
И совы не то, чем кажутся!
Должно быть "не"
Ох. Спасибо. Исправил. Это, блин, меняло смысл на противоположный. :(
Соколиный глаз;)
А я ещё решил что "да ну нафиг это через иишку прогонять" :(
А если сейчас прогнать, заметит она этот нюанс?
Ща, попробую в каком-нибудь временном чатике.
Скормил исходный (вчерашний) odt файл (алиса и дипсик захотели docx).
Гигачат не указал на фразу с "отдавая", зато нашёл в сюжете ошибку с датами :
«в апреле 2026 года в журнале Nature» — действие рассказа происходит в наши дни (герой едет в такси, берет американо), однако ссылка на статью дана на будущее (апрель 2026 года). Это создает временнýю петлю. Поскольку финал истории опирается на этот научный факт, дату выхода статьи следует перенести на текущий момент, чтобы логика сюжета сохранилась.
Алиса не указала на фразу с "отдавая", зато нашла лишний пробелю
"возглавить IT-проект" - правильно: "возглавить IT-проект" (пробел после дефиса не нужен)
Прям нашла, да
Deepseek увидел ошибку в обсуждаемой фразе. Прям молодчинка, хоть и в каком-то режиме "быстрый"
«…но отдавая себе отчёта в том…»
→ Исправить на: «…но отдавая себе отчёт в том…»
Пояснение: Устойчивое выражение — «отдавать себе отчёт» (винительный падеж, без окончания -а). Форма «отчёта» (родительный падеж) здесь ошибочна и меняет смысл, делая фразу неправильной.
В рассуждениях вот такое написано
"отдавая себе отчёта" - должно быть "отдавая себе отчёт" (без "а" на конце). Ошибка: "отчёта" - родительный падеж, а нужно "отчёт" (винительный) - "отдавать себе отчёт". Это меняет смысл? Если оставить "отчёта", это грамматически неверно, смысл искажается: он отдаёт себе отчёт, а не отчёта. Исправим.
Проверять кем-то из более взрослых я не буду - они мея потом замучают советами о том как писать худлит. :)
А должен ли ИИ не уверовать что 2+2≠4 ?
Просто мы компаниями (компании людей проще убедить чем единолично) наших знакомых и коллег по работе , убеждали в неверных вещах...
На пример что в 1 рублей 60 копеек, по аналогии с часами.. А в часах 100 секунд, по аналогии с деньгами, и прочий бред.
Еще проще убеждать людей, если они сомневаются в своих знаниях ..
Ну и что касается дистиллята для кофе, то у нас в городе очень мягкая вода, и одна кофейня закупает (если не ошибаюсь) липецкий бювет. Мол на нашей мягкой воде кофе "не тот" и надо чуть более жесткая вода чем в кране.
Варю эспрессо дома на воде из осмоса. На жесткой не пробовал, а на осмосной вкусно получается. Учитывая что в 98% кофеен кофе не вкусный.
На пример что в 1 рублей 60 копеек, по аналогии с часами.. А в часах 100 секунд, по аналогии с деньгами, и прочий бред.
А вот с этим сложно.
Количество копеек в рубле и секунд а часе это не факт, а договорённость. У Вас в 1 рубле реально может быть 60 копеек, и я могу говорить с Вами на этом вашем языке, не отменяя собственного представления о соотношении 1 рубль = 100 копеек.
Но в целом, да - можно создать у людей нужное впечатление, до которого они, по их мнению, додумались сами.
По аналогии со старыми британскими деньгами: в одном рубле может быть сколько угодно и чего угодно. 16 полушек, в каждой 31 жменька, в каждой по 3 медяка, например.
Там не только с британскими - https://ru.wikipedia.org/wiki/Десятичное_время .
одно дело кофе, и совсем другое - искусственный интеллект
В предложении Евгения Павловича о новой работе не было ни слова про ии. В принципе IT и ИИ и сейчас практически синонимы, но всё равно выглядит как будто пропущено упоминание об ИИ
Кофе на дистиллированной воде