Comments 13
За идею плюс, но ИМХО, не хотелось бы чтобы меня так "оцифровали", да еще потом и что-то спрашивали. Как данные для обучения - пожалуйста, как некая копия - очень не хочется. Так как общение с такой моделью будет менять отношение к ее "исходнику". А если она еще дообучаться будет...
Скрытый текст
Лет 8 назад ехал в машине, услышал по радио, что сейчас (т.е. тогда) среди ИТ-гигантов (MS, Google, Apple) бродит идея на основе накопления персонального опыта воссоздавать цифровых двойников умерших людей по заказу пользователей. MaaS, FaaS, вот это всё.
так никто же не заставляет себя оцифровывать. Дело сугубо добровольное.
Ваши диктофоны из-за такого маленького и скрытного размера не классифицируются как спецсредство?
нет. Размер не является квалифицирующим признаком спецсредства. Индикация ведения записи у наших диктофонов есть. Да мало ли где нужен маленький размер. Например, наши диктофоны активно используют зоологи. Вот бурундуков изучали https://korshun66.livejournal.com/11379.html рысей https://korshun66.livejournal.com/31012.html
На самом деле не такая уж плохая идея. Сам давно думал о диктофоне для записи всего что говорю, но несколько в ином ключе. Привычка размышлять вслух, комментировать какие-то действия даже когда рядом никого нет. И в этом "потоке сознания" нет-нет, да и проскочит что-то дельное. Но ведь через день я уже и не вспомню что говорил сам себе. А вот если бы была запись ( я почему-то так и не сподобился на этот эксперимент), которую можно было бы отдать ИИ хотя бы для "разложить по полочкам"- тут много что можно сделать: от простых мемуаров и автобиографии до анализа психологии и прочее...
Это даже копией не назвать, то что получится. Ни подражателем
Продукт подражателесодержащий скорее
надо пробовать, все зависит от величины датасета. Но в любом случае, что-то - это лучше чем ничего. Сейчас только единицам, много пищущим, удается что-то оставить после себя. Писать - это тяжелый труд, поэтому и мало таких людей, аудиозапись - гораздо проще и будет доступна гораздо более широкому кругу людей.
Что-то лучше чем ничего...
Это логически не верно.
Есть культуры, где смерть стараются игнорировать - сажают мертвецов за стол пока это возможно. Вспомнить хотя бы фильм "страна приливов"... Попытка вытеснить смерть из личного опыта - это КМК в некотором смысле инфантильный отказ быть человеком.
С другой стороны, скорее всего, это все будет и много и может быть даже превратится в продукт. Так что атомную бомбу вы не изобретаете...
Я надеюсь, что человечность и опыт быть человеком сильнее многого такого...
Писать - это тяжелый труд, поэтому и мало таких людей, аудиозапись - гораздо проще и будет доступна гораздо более широкому кругу людей.
1) Человек творит в попытке трансцендировать - личным человеческим усилием выйти за пределы обыденного и так обрести некое особое бытие... Сделать за него это невозможно.
2) Слушать оригинальную речь близкого человека пусть и самую пустяковую - это некая дверь в память, в общий опыт общения с ним. Это уважительно (ИМХО).
Спросить умершего близкого - как правильно готовить рульку и получить ответ его голосом, его манерой... В какой момент ты забудешь, а каким же был реальный человек. Неужели его функция в мире и была отвечать нам привычным голосом на наши запросы?
Диктофоны и жизнь после жизни