Comments 12
Чисто из опыта: механические реле лучше использовать для мощной нагрузки типа нагревателей на 220 (у таких реле минимальное сопротивление, меньше грев), управляемых от 12в (меньше ток удержания). От этих же 12 понижение до 3.3 для esp
Для маломощных двигателей вот типа вентилятора и ламп - мини-ssr Omron (китайские подделки, конечно, но работают), для мощных насосов - большие Fotek ssr ампер на 40 и больше. У них встроенная опторазвязка и включение в переходе 0 (это для двигателей хорошо), управление от 3 вольт, не нужен доп.обвес. Внутри симистор, поэтому для нагревателей плохо подходят, сами греются.
Ну а с мощной нагрузкой постоянного тока лучше всего mosfet разной мощности.
Ну это для себя вот так решил делать )
Это можно было бы гайд сделать о выборе модуля в зависимости от нагрузки)
Поддерживаю. Хороший гайд бы не помешал.
Сам вожусь с ESP периодически, и на проблемы с GPIO0 и 2 тоже напарывался (ЕМНИП GPIO16 должен быть прижат к земле при старте, иначе тоже не стартанет).
Но вот подключение силовой нагрузки - это всегда метания.
Реле - вроде как надежно. Гальваническая развязка, контакты на любой вид тока, но громкие заразы.
Мосфеты - недостаточно знаний как правильно готовить. Подсмотрел пару схем и их использую, но хотелось бы расширить кругозор)
Оптореле - только переменка (видел на алике модели под постоянку, но встречаются редко и стоят как космолёт)
Если коммутировать симисторной твердотелкой индуктивность - оно (реле) может и не выключиться. Противо-ЭДС с двигателя не дает закрыться симистору, и будете бегать вокруг не понимая, а чего оно не выключается? Поэтому снаружи обычно ставят снаббер. Ну и в целом это такое себе утверждение. Для резистивных нагрузок (нагревателей) твердотелки подходят очень хорошо, это идеальная нагрузка для них, а что греются - видели там какая пятка мощная у них? На радиатор его и возможно даже с обдувом. Согласитесь, это все равно лучше, чем механические контакторы или реле. Для управления двигателями все же лучше использовать частотник, если они трехфазные. С однофазными - снаббер прям обязателен (он обязателен и для активной нагрузки, если очень длинные - десятки метров - провода).
Из воробьев по пушкам...
вроде бы и видно, что работа. но, какая-то хаотичная. я вот разработал универальную схемотехнику и ПО. сейчас на последем шаге... доработки мобильного по из прототипа для релиза. вся периферия только по gpio3 и gpio1 rx tx. больше не нужно. буквально все основные периферийные устройства можно на них строить. правда, есть один нюанс.. для обеспечения 5в интерфейса.
Про хаос - в точку, я когда писал, понимал, что если прям потрудится, то можно и три статьи написать, но определённой цели у меня не было, это же фан, поэтому оставил как есть
вся периферия только по gpio3 и gpio1 rx tx. больше не нужно. буквально все основные периферийные устройства можно на них строить
каждый девайс - это место + подключение, один модуль - это esp + ac-dc + корпус, можно из них выжать 2 пина, а можно 6, если бы я хотел автоосвещение, например, - я бы добавил в это же устройство и реле на освещение, а ещё можно датчик открытия окна, поможет разобраться, есть ли смысл включать вентиляцию. расширитель пинов - тоже да, но тогда какая разница, если можно другой модуль взять
я вот разработал универальную схемотехнику и ПО. сейчас на последем шаге...
А вот эту фразу не понял, у вас какой-то проект?
есть такая парадигма: 1 устройство - одна функция. в том смысле, что навешвать кучу пеиферии на 1 mcu это минус к надежности. занятие сенсором посадочнго места розетки это первое что я решал. второй аспект - технологичность. то есть заменяемость. все девайсы реализованы по одному принципу и на базе одной микропрогаммы. замена решается загрузкой конфиг файла. я чуть позже вам на пробу дам ссылку на бинаник и примеры использования, а может и статью всё таки закатаю. проект очень медленно двигается ... в одного. но воемя безотказной работы в полевых условиях больше 3 лет. а самым первым экз уже больше 5 лет
да, но нет, я всё таки считаю, что если мы делаем для себя, то должны запитать максимум обвеса, потому что -кто нас остановит-?
а если делать продакшен-реди плату со всем обвесом - там вступают жёсткие ограничения и можно сжиматься как те кого считают компонентами системы с низкой социальной ответственностью, но это ли для статьи на хабре
в этом то и есть основная проблема. никто, как не заглядывает вперёд и не задается тривиальными вопросами: а что будет, когда этот девайс выйдет из строя? а как мне быстро сделать замену и починить схему? а как мне монтировать это все стоя на стремянке под потолком? а что будет, когда кому-то другому нужно будет как-то разобраться во всей этой "лапше"? а как я потом буду разбираться в этом всем? через год, 5 лет, 10 лет...
с каким "всем обвесом"? что имелось ввиду - непонятно. что за "жесткие" ограничения? ограничения чего? последний абзац для меня полон загадок.
как это? как это не задался? тут целая статья в открытом доступе, в которой детально расписано что с этим делать, в том числе есть рассуждения, как подключать это устройство и сделать минимум ошибок. А за пять лет надо свой навык так поднимать, что бы поломка устройства была мотиватором создания нового, а не проблемой ремонта старого
для выпуска электронного устройства на рынок необходимо написать определённые инструкции, получить необходимые сертификации и не нарушить никакого закона - это и есть обоснование для создания более простого устройства, зачем себя дома в этом ограничивать?
200 рублей, ESP12 и полная потеря самоконтроля: хроники одной вентиляции