Comments 17
Ускорения и торможения происходят с перегрузками, сравнимыми с тем, как если бы автомобиль весом 1.5 тонны разгонялся до 100 км/ч за 0.05...0.1 сек, а тормозил...
А можно просто дать ускорение в м/с2 или в единицах g? Тут не те люди сидят, которым надо длину в футбольных полях, а массу в грузовиках c айфонами. Ваше " Человек массой в 80 кг тяжелел бы до 5 тонн" превращается в ускорение 62,5 g.
Напишите про диски, у которых много блинов. Штук 7 и более. Насколько они более чувствительны к механическим воздействиям? Насколько менее надёжные в эксплуатации?
Я думал что между блином и головкой возникает воздушный зазор во время движения, а там оказывается смазка. Сколько разобрал дисков ни разу не замечал смазки, кажутся сухими. Зато головки хорошо прилипают к дискам.
Конечно же шум от ускорения коромысла, он оно же сбалансировано.
Правильно думали. Там воздушный зазор. Голова, слой воздуха, смазка, покрытие блина защитное, магнитный слой блина, грунтовки какие-то и прочие химикаты для прилипания магнитного слоя на стекло, потом само тело блина из чего-то типа стекла. Смазки там, как я почитал, толщиной в две молекулы. На ощупь это будет очень сухо. А вот головки потому и прилипают, что там и отполировано и есть смазка. Это как два отполированных металлических кирпича прислонить и потом они не отдираются.
Полезная статья. Понравилось. Теперь в домашний комп видеорегистраторный диск не поставлю.
Видеорегистраторный в домашнем компе должен показать себя хорошо - будет меньше греметь и прослужит дольше. Обычные файловые системы не будут использовать команды управления потоками и ограничений времени исполнения операций, данных он терять поэтому не должен.
У меня в домашнем медиа-сервере стоят 4 рефабнутых видеорегистраторных диска, объединённые в зеркальный zpool. Подключены через nvme sata райзер.
Вот бенчи погонял только что
Последовательная запись (16ГБ):
$ sync; fio --filename=testfile-seq-16g --size=16G --direct=1 --rw=write --bs=1M --ioengine=libaio --numjobs=4 --iodepth=32 --name=seq-write-test --group_reporting --ramp_time=4
seq-write-test: (g=0): rw=write, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=32
...
fio-3.39
Starting 4 processes
seq-write-test: Laying out IO file (1 file / 16384MiB)
Jobs: 2 (f=2): [_(1),W(2),_(1)][99.2%][w=84.0MiB/s][w=84 IOPS][eta 00m:04s]
seq-write-test: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=3789: Tue Jul 14 08:29:22 2026
write: IOPS=126, BW=127MiB/s (133MB/s)(63.7GiB/514756msec); 0 zone resets
slat (msec): min=2, max=856, avg=31.43, stdev=25.50
clat (usec): min=2, max=2376.8k, avg=973220.09, stdev=292270.62
lat (msec): min=2, max=2403, avg=1004.64, stdev=298.69
clat percentiles (msec):
| 1.00th=[ 90], 5.00th=[ 355], 10.00th=[ 558], 20.00th=[ 793],
| 30.00th=[ 885], 40.00th=[ 953], 50.00th=[ 1011], 60.00th=[ 1070],
| 70.00th=[ 1133], 80.00th=[ 1200], 90.00th=[ 1284], 95.00th=[ 1368],
| 99.00th=[ 1519], 99.50th=[ 1653], 99.90th=[ 2022], 99.95th=[ 2056],
| 99.99th=[ 2265]
bw ( KiB/s): min=24576, max=1095680, per=100.00%, avg=130460.16, stdev=16545.53, samples=4084
iops : min= 24, max= 1070, avg=127.00, stdev=16.15, samples=4084
lat (usec) : 4=0.01%
lat (msec) : 4=0.01%, 20=0.01%, 50=0.02%, 100=1.01%, 250=1.49%
lat (msec) : 500=6.03%, 750=9.05%, 1000=29.99%, 2000=52.48%, >=2000=0.12%
cpu : usr=0.05%, sys=4.04%, ctx=470862, majf=0, minf=149
IO depths : 1=0.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,65110,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=127MiB/s (133MB/s), 127MiB/s-127MiB/s (133MB/s-133MB/s), io=63.7GiB (68.4GB), run=514756-514756msec
Последовательное чтение (16ГБ):
$ sync; fio --filename=testfile-seq-16g --direct=1 --rw=read --bs=1M --ioengine=libaio --numjobs=4 --iodepth=32 --name=seq-read-test --group_reporting --readonly --ramp_time=4
seq-read-test: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=32
...
fio-3.39
Starting 4 processes
Jobs: 4 (f=4): [R(4)][98.0%][r=395MiB/s][r=395 IOPS][eta 00m:04s]
seq-read-test: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=3806: Tue Jul 14 08:33:32 2026
read: IOPS=332, BW=333MiB/s (349MB/s)(63.0GiB/193527msec)
slat (usec): min=980, max=140089, avg=12024.84, stdev=7783.81
clat (nsec): min=1643, max=537729k, avg=372582032.49, stdev=38765449.55
lat (usec): min=1229, max=547243, avg=384614.85, stdev=39514.38
clat percentiles (msec):
| 1.00th=[ 209], 5.00th=[ 326], 10.00th=[ 338], 20.00th=[ 351],
| 30.00th=[ 359], 40.00th=[ 368], 50.00th=[ 376], 60.00th=[ 380],
| 70.00th=[ 388], 80.00th=[ 401], 90.00th=[ 414], 95.00th=[ 426],
| 99.00th=[ 451], 99.50th=[ 464], 99.90th=[ 493], 99.95th=[ 502],
| 99.99th=[ 518]
bw ( KiB/s): min=262144, max=712704, per=99.86%, avg=340763.63, stdev=9163.37, samples=1546
iops : min= 256, max= 696, avg=332.75, stdev= 8.95, samples=1546
lat (usec) : 2=0.01%, 4=0.01%
lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.03%
lat (msec) : 100=0.03%, 250=1.52%, 500=98.52%, 750=0.06%
cpu : usr=0.02%, sys=0.44%, ctx=66816, majf=0, minf=149
IO depths : 1=0.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=64362,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=333MiB/s (349MB/s), 333MiB/s-333MiB/s (349MB/s-349MB/s), io=63.0GiB (67.6GB), run=193527-193527msec
Случайная запись (4ГБ):
$ sync; fio --filename=testfile-rand-4g --size=4G --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --ioengine=libaio --numjobs=4 --iodepth=32 --name=rand-write-test --group_reporting --ramp_time=4 --time_based --runtime=300
rand-write-test: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
...
fio-3.39
Starting 4 processes
rand-write-test: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 4 (f=4): [w(4)][100.0%][w=10.6MiB/s][w=2711 IOPS][eta 00m:00s]
rand-write-test: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=3832: Tue Jul 14 08:41:19 2026
write: IOPS=4784, BW=18.7MiB/s (19.6MB/s)(5608MiB/300008msec); 0 zone resets
slat (usec): min=2, max=379403, avg=832.71, stdev=5748.24
clat (nsec): min=1213, max=552035k, avg=25915667.12, stdev=45154826.86
lat (usec): min=181, max=570060, avg=26748.44, stdev=46046.12
clat percentiles (usec):
| 1.00th=[ 578], 5.00th=[ 652], 10.00th=[ 725], 20.00th=[ 3884],
| 30.00th=[ 6456], 40.00th=[ 8717], 50.00th=[ 10552], 60.00th=[ 13435],
| 70.00th=[ 18482], 80.00th=[ 28443], 90.00th=[ 69731], 95.00th=[123208],
| 99.00th=[223347], 99.50th=[270533], 99.90th=[371196], 99.95th=[400557],
| 99.99th=[438305]
bw ( KiB/s): min= 2235, max=56976, per=100.00%, avg=19375.13, stdev=2413.96, samples=2308
iops : min= 557, max=14244, avg=4842.74, stdev=603.56, samples=2308
lat (usec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 250=0.01%, 500=0.04%, 750=11.32%
lat (usec) : 1000=3.05%
lat (msec) : 2=1.08%, 4=4.85%, 10=26.61%, 20=25.44%, 50=14.73%
lat (msec) : 100=6.10%, 250=6.10%, 500=0.68%, 750=0.01%
cpu : usr=0.23%, sys=3.31%, ctx=1023281, majf=0, minf=156
IO depths : 1=0.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=0,1435504,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
WRITE: bw=18.7MiB/s (19.6MB/s), 18.7MiB/s-18.7MiB/s (19.6MB/s-19.6MB/s), io=5608MiB (5880MB), run=300008-300008msec
Случайное чтение (4ГБ):
$ sync; fio --filename=testfile-rand-4g --direct=1 --rw=randread --bs=4k --ioengine=libaio --numjobs=4 --iodepth=32 --name=rand-read-test --group_reporting --readonly --ramp_time=4 --ru
ntime=300
rand-read-test: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=32
...
fio-3.39
Starting 4 processes
Jobs: 4 (f=3): [r(3),f(1)][4.1%][r=2424KiB/s][r=606 IOPS][eta 01h:58m:33s]
rand-read-test: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=3860: Tue Jul 14 08:47:47 2026
read: IOPS=569, BW=2279KiB/s (2334kB/s)(668MiB/300010msec)
slat (usec): min=2, max=57136, avg=7022.26, stdev=4286.66
clat (nsec): min=1523, max=338880k, avg=217672103.30, stdev=23987146.84
lat (msec): min=7, max=348, avg=224.69, stdev=24.37
clat percentiles (msec):
| 1.00th=[ 165], 5.00th=[ 180], 10.00th=[ 188], 20.00th=[ 199],
| 30.00th=[ 205], 40.00th=[ 211], 50.00th=[ 218], 60.00th=[ 224],
| 70.00th=[ 230], 80.00th=[ 239], 90.00th=[ 249], 95.00th=[ 257],
| 99.00th=[ 275], 99.50th=[ 284], 99.90th=[ 300], 99.95th=[ 309],
| 99.99th=[ 326]
bw ( KiB/s): min= 1704, max= 2800, per=99.94%, avg=2278.04, stdev=41.96, samples=2398
iops : min= 426, max= 700, avg=569.47, stdev=10.49, samples=2398
lat (usec) : 2=0.01%, 4=0.01%
lat (msec) : 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%, 100=0.02%, 250=91.21%
lat (msec) : 500=8.83%
cpu : usr=0.03%, sys=0.33%, ctx=159930, majf=0, minf=149
IO depths : 1=0.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=100.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.1%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued rwts: total=170838,0,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=32
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=2279KiB/s (2334kB/s), 2279KiB/s-2279KiB/s (2334kB/s-2334kB/s), io=668MiB (700MB), run=300010-300010msec
Случайное чтение показало себя хуже всего. Я бы даже сказал чудовищно плохо. Но, если верить статье, то это как раз специфика такого рода дисков.
Команды взял отсюда, результаты мои.
Бенчи не совсем честные (или совсем нечестные), т.к. бенчится зеркальный пул, но дисков вне пула у меня сейчас нет.
Это я к тому, что такие диски нормально себя показывают при обычном использовании: киношки, торренты, всякое медиа. Понятное дело, для современных игр и работы с видео они не подойдут.
И ещё, мои диски довольно старые, у них очень большой пробег и они дико стучат бошками при нагрузке. Без нагруки иногда постукивают. Раньше я гадал из-за чего это может быть, но статья, вроде бы, ответила на этот вопрос.
На практике клал наклейкой вверх на резину Hdd, мог начать стучать и никак не находить дорожку. Стоит поставить вертикально на мягкое вверх разьемом SATA, о чудо, только изредка начинает теряться. Да и шума гораздо меньше, мягкий поролон хорошо гасит вибрацию
Почему же всё это до сих пор не умерло и кому-то интересно? Да просто недостаток микросхемных заводов на планете и цена на флешки в 10 раз выше, чем на HDD.
Для долговременного хранения HDD будут надежнее Flash, теряющей со временем свой заряд.
Таки что в обычных компах, что в серверах, ситуация долгого выключения довольно редка. А чтобы очень долго хранить те же бекапы, магнитные ленты оказываются куда лучше и по хранению, и по компактности. HDD с бекапом на полке может упасть и прощай бекап, а ленте на это плевать.
M-DISC ещё вроде есть.
По компактности не соглашусь - допустим 10...20 Tb это один диск - а картриджей сколько нужно будет? Учитывая что их объём это рекламный ход, который нужно /2, если данные не сжимаются. И нужно учитывать, что в современных стандартах LTO механика совсем уж тонкая и нежная и если с приводом что случится, то найти читающий может быть ещё тот квест для домашнего пользователя, плюс оно ещё и дорого будет. А HDD раз в год запускай, да раз в пятилетку перезапись делай.
Между доржками зазоры как рельсов, вот и стучит.
5...10 КГц
кГц
Для разнообразия контента: точность позиционирования головки относительно центра записанной дорожки ~ 0.25 нм RMS. При этом размер магнитного “зерна” на носителе от 3 до 7 нм.
Почему HDD стучит?