Comments 4
автору известно что после 1991 года в мире было проиндексировано более 2,5 миллионов сугубо нейробиологических рецензированных публикаций. Если добавить к ним смежные дисциплины, такие как поведенческие науки и нейропсихиатрия, число опубликованных научных работ превышает 4–5 миллионов . Или совковая наука это последний рубеж науки в данной области замерзшей в далеком 91 году ??!!! ?? да и смешивать феноменологические ментализмы с поведенческими и нейрофизиологическими терминами это не совсем удачный ход для серьезной работы. тут или трусы одеть или крестик снять
Берём отдельную человеческую особь, воспитанную вне языкового общения. Применяем всю эту уйму бла-бла. Получаем неразумное существо (и не спорьте, таких экспериментов, явных и неявных, случайных и преднамеренных - уже великое множество произведено).
Итого: пустышка. Что, собственно, по слову "философия" сразу можно предполагать.
Нервное возбуждение, несущее информацию о предметах (характер этой информации обусловлен спецификой конкретных рецепторов, а также интенсивностью и характером воздействия на них внешних предметов), поступая в мозг, вызывает изменения в тех или иных его нервных клетках.
Начиная отсюда можно не читать. Проблема практически всех исследователей в некритично подразумеваемом этернализме, то есть предположении, что существование не зависит от опор существенности. И как только в работах о сознании этот момент упущен - дальше будет сказка про белого бычка.
Простите, что без деликатности, но то, что люди пытаются рассуждать о сознании не исследуя свое собственное это дисквалификационный признак без оправданий.
Тему сначала нужно освоить.
Процессы сознания