Comments 3
Часто SI/PI действительно воспринимают только как проверку дорожек на плате, забывая, что реальный канал передачи сигнала намного шире и включает корпус, переходы, разъёмы, кабели и особенности производства. Без качественных моделей и понимания их ограничений симуляция легко превращается просто в красивый отчёт. Настоящий специалист должен не только уметь запускать расчёты, но и понимать, насколько результат соответствует реальному устройству.
Хех...
В Keysight EMPro есть учебный пример расчета SATA-разъема.
А когда начинаешь говорить, проводилась ли оценка переотражений сигнала на шариках припоя от BGA до печатной платы - дружно падают в обморок как топологи подложки под кристалл, так и топологи печатной платы.
Да, такой пример есть, я даже с ним игрался пару раз, но глобально это опять же не решает проблемы.
А на счет шариков припоя, то тот же ADS и HFSS, умеют считать с их учетом( не уверен что в полном 3D, но в 2.5D точно). Другой вопрос насколько правильно мы зададим их параметры, возвращаясь к тебе статьи. Честно скажу, что это тот момент, который я и сам иногда забываю, да и не проводил верификацию реальности данного параметра. Очень редко они оказывают значимое влияние при правильно спроектированном канале, но забывать не стоит это правда
Почему современное SI/PI-моделирование не заканчивается на печатной плате?