Comments 32
Если уж пересматривать космологические модели, то сначала надо разобраться с природой гравитации. Науке не известно, какое взаимодействие квантов материи и квантов пространства как среды создаёт гравитацию. Мы знаем лишь следствия этого взаимодействия. У Ньютона следствие выражено как сила всемирного тяготения, у Эйнштейна - как искривление пространства-времени. Поэтому преждевременно заявлять, что "Вселенная вовсе не разгоняется, а постепенно замедляет своё расширение под действием обычной гравитации". "Обычная" - не значит понятная.
Кроме того, Вселенная всё-таки изначально ускоренно расширялась, если теперь "замедляет своё расширение". А что её заставило расширяться? Большой взрыв первичной материи, находящейся в горячем сверхплотном состоянии? Но примерно из такой материи состоят сверхмассивные чёрные дыры, а они в нашей Вселенной почему-то не взрываются. Значит, взорвалось что-то другое. Может, всё-таки сверхплотное пространство как среда - тот же физический вакуум, который сдвигает пластины в эффекте Казимира? Только первичный - с большей плотностью энергии, чем нынешний.
Тёмная энергия - это конечно туфта, переделка формулы Фридмана для гравитации сред. При её постулированной постоянной плотности и при её наибольшей доле в общей массе Вселенной она должна откуда-то поступать в расширяющуюся Вселенную. Но это не обсуждается, потому что тогда скорость расширения Вселенной будет определяться не плотностью этой антигравитационной среды, а скоростью поступления в неё её новых квантов из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная. А если вложена не одна она, а множество соразмерных вселенных, то её торможение может быть вызвано их встречным давлением - их расширением навстречу друг другу.
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
Речь не о средней плотности ЧД или СМЧД, а о плотной материи в их центре. Ведь она своей плотностью и создаёт вокруг себя горизонт событий. Процесс их образования в целом известен, они стабильны, гравитационная сила в их сверхплотной материи преобладает над силами других взаимодействий, иначе бы ЧД не было.
Вы как-то безапелляционно заявляете, что там планковская звезда, но это лишь одна из гипотез. Никто точно не знает, что происходит внутри горизонта событий. Поэтому говорить о “стабильной сверхплотной материи в центре ЧД” нельзя - это не установленный факт. Мы знаем, как образуется горизонт событий, но что находится за ним, современной физике пока неизвестно.
Да, современной физике точно не известно, из какой материи состоит центральная часть чёрной дыры. Поэтому мы выбираем на этот счёт те гипотезы, которые считаем для себя более убедительными. Можно применить метод экстраполяции: если звезда, состоящая из атомов, при одних условиях сжимается до звезды, состоящей из нейтронов, то при других условиях она может сжаться - через нейтронную стадию - до звезды, состоящей из кварков. Плотность кварковой звезды уже такова, что поток поглощаемого ею пространства приобретает перед ней сверхсветовую скорость - образует горизонт событий. Это и есть чёрная дыра. Для меня это вполне убедительная картина, и в ней нет места для причин, побуждающих к взрыву этих кварковых звёзд. Столкновение нейтронных звёзд приводит к взрыву и образованию килоновой звезды, а столкновение двух ЧД, как известно, приводит к их мирному слиянию. Поэтому в нашей Вселенной чёрные дыры снаружи и внутри стабильны.
Экстраполяция - полезный метод, но только до тех пор, пока законы физики продолжают работать. Существование кварковых звёзд пока не подтверждено. Тем более не подтверждено, что чёрная дыра это просто кварковая звезда за горизонтом событий. Современная физика говорит лишь о том, что после образования горизонта мы уже не знаем, что происходит с веществом. Поэтому утверждение, что 'чёрная дыра состоит из кварков' такая же гипотеза, как сингулярность, планковская звезда или другие модели. Хотя соглашусь, что лично мне эта гипотеза тоже кажется наиболее естественным продолжением известной физики. По крайней мере, она выглядит понятнее моделей, в которых привычные пространственные координаты внутри чёрной дыры меняют свою физическую роль и становятся временнЫми.
Но есть и другие интересные идеи. Например, что внутри каждой чёрной дыры рождается новая вселенная, а наш большой взрыв мог быть следствием коллапса материи в ЧД какой-то родительской вселенной
Да, есть такая "космология чёрной дыры", но она, по-моему, ошибочна из-за проблемы, скажем так, масштабирования материи. Дело в том, что если внутри чёрной дыры вместо коллапса материи из неё рождается новая маленькая вселенная со своими тоже маленькими чёрными дырами, то это "звено" задаёт бесконечную "цепочку" в сторону уменьшения очередных новых вселенных и их чёрных дыр. Соответственно, рождение нашей Вселенной из коллапсирующей материи в чёрной дыре какой-то родительской вселенной задаёт бесконечную "цепочку" в сторону увеличения очередных новых чёрных дыр и их родительских вселенных. В основе такой космологии лежит ОТО, "мост Эйнштейна-Розена". По нему может "бегать" абстрактное "гладкое" пространство-время, не меняя своих свойств, но вряд ли будет также "бегать" материя, имеющая дискретное строение. Будут ли известные нам частицы материи сохранять свои свойства при их поэтапном уменьшении или увеличении в такой космологии? Сомневаюсь.
У меня другая, 4-мерная космология. В ней 4-е измерение не пространственное и не временное, а масштабное. В вечном и бесконечном мире из расширяющихся вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно рождаются вселенные следующего масштаба - кванты их пространства, эфира, и кванты их материи. Квантами эфира становятся вселенные с неполной эволюцией своей материи, а квантами материи (фотонами) становятся вселенные с полной эволюцией (разумные вселенные). В такой космологии не возникает проблемы масштабирования материи: для каждых квантов материи новой вселенной образуется своё квантованное пространство. Бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных составляют 4-е, масштабное измерение.
Это проверяемая модель мира. Можно предсказать поведение разумных вселенных нашего масштаба в плотной среде взаимно сжатых вселенных - квантов эфира вселенной следующего масштаба. И сравнить его с известным поведением фотонов. Оно совпадает, значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба.
О, интересная мысль, мне, кстати, тоже всегда интуитивно казалось что в современной физике масштаб это не просто “размер” ведь на квантовом уровне пространство и материя ведут себя вообще не так, как в нашем повседневном опыте, или тем более на космологических масштабах. Поэтому ваша попытка сделать масштаб отдельной характеристикой Вселенной - очень красивый ход, я прямо проникся.
P.S. а, понял что это мне напоминает - фрактальная вселенная!
Да, есть сходство с фракталами. Выше я сказал упрощённо про фотоны. На самом деле, фотоны - это разные по численности множества разумных вселенных предыдущего масштаба. Потому что у фотонов очень разная частота/энергия, которая связана с количеством ликвидируемых квантов эфира в единицу времени. Они могут распадаться пополам в магнитном поле ядра атома, отдавать и принимать часть своей энергии в прямом и обратном эффекте Комптона. Так вот, мысленно проникая вовнутрь составной частицы фотона - в разумную вселенную предыдущего масштаба, мы увидим вокруг себя почти такую же вселенную как наша. И этот путь в микромир, который изнутри выглядит макромиром, можно продолжать долго.
Я называю это сверхэволюцией материи, она вечно идёт через множества вселенных смежных масштабов пространства-времени. Последняя форма материи во множестве вселенных одного масштаба одновременно является первой формой материи во вселенной следующего масштаба. Это показано на картинке в тексте раннего описания эволюционной модели мира.
А что за кванты пространства?
Это актуально для дискретного пространства.
Если понимать пространство не как абсолютную пустоту по Демокриту, а как среду, то оно приобретает некоторые свойства материи - плотность, протяжённость, способность к движению. И поскольку известная нам материя дискретна, состоит из частиц или квантов материи, то и пространство как среда может состоять из квантов пространства, среды. Но, согласно проявлениям этой среды в расширении Вселенной и в гравитации материи, она должна состоять из взаимно сжатых квантов - в отличии от частиц эфира Лесажа и Майкельсона.
Темная энергия может быть и гравитацией тоже. Гравитация идет от массы вещества окружающего видимую часть Вселенной. Видимая часть Вселенной это ничтожная часть материи, образовавшейся при БВ. Основная часть холодная и темная, и находится за пределами видимой части Вселенной. Гравитация от нее и растягивает материю видимой части.
В космологии возможно все. Эта область науки всегда граничит с бредом.
С бредом граничит квантовая физика, а не космология.
Какой смысл выражать одно неизвестное - тёмную энергию - через другое неизвестное - гравитацию? Это уже сделали, только другим путём. Взяли формулу Фридмана для гравитации сред, которая равна сумме плотности среды и её утроенного давления, поставили перед давлением знак минус, и получили отрицательную гравитацию - антигравитацию особой среды, тёмной энергии. И париться не надо. Человечество не знает, какое взаимодействие материи и пространства создаёт гравитацию - искривление в сторону материи метрики пространства-времени, нечего ему знать, что создаёт и антигравитацию - расширение метрики пространства-времени во все стороны. Главное, надо сделать плотность тёмной энергии чуть больше средней по Вселенной плотности гравитирующей материи. И тогда отрицательная гравитация будет чуть больше положительной гравитации и будет расширять Вселенную с наблюдаемой скоростью. За такую подгонку под ответ в школе двойки ставили, а теперь это называют космологией, LCDM моделью. Граница с бредом была пройдена.
Космология рассматривает множество гипотез. При хроническом недостатке данных, некоторые гипотезы будут основаны на допущениях стремящихся к границам логики и здравого смысла. Иногда ученых заносит.
К счастью, у космологии нет практического применения, и она не является обязательным предметом в образовании. Поэтому ошибки не наносят ущерба.
Все что находится за горизонтом событий вселенной принципиально ненаблюдаемо, так что эта гипотеза непроверяемая
Природу гравитации не могут нормально склеить с квантовой механикой уже лет сто
Верно, именно тогда произошёл поворот науки от постижения природы гравитации к описанию её геометрических следствий. Бернхард Риман, развивая идеи Ньютона, в 1853 году описал гравитацию как ускоренный поток эфира в материю, которая выводит его в пространство большей размерности. Он определил, что в таком потоке эфира геометрия пространства меняется с евклидовой на риманову. Эйнштейн использовал в общей теории относительности лишь геометрическое следствие взаимодействия материи и эфира, а не его причину, установленную Риманом. Поэтому в ОТО вместо пространства используется математическая модель - пространство-время. А в квантовой теории поля вместо пространства приняли другую математическую модель - нулевые колебания квантовых полей или физический вакуум. Чтобы создать теорию квантовой гравитации, нужно вернуться к такому представлению пространства как среды, которое можно использовать в описаниях процессов макро и микромира.
Похоже на какую-то шляпу. Источник - некий нучпоп журнал, который сам ссылается на какую-то статью 2025 года. И что, за целый год ни у Штерна, ни у Семихатова, ни у Попова с Сурдиным и Масленниковым не родился ролик на ютубе по этому поводу? Не могу в это поверить..
Пфф, когда первые войды открыли, тоже усомнились в анизотропности Вселенной
Оригинальная стаья — "Ранние хозяева сверхновых типа Ia и зависимости их светимости от свойств звездного населения" (Early-Type Host Galaxies of Type Ia Supernovae. II. Evidence for Luminosity Evolution in Supernova Cosmology), 2020 год.
Действительно была найдена значимая корреляция между яркостью сверхновых типа Ia и возрастом звездного населения в галактиках-хозяевах. Был сделан осторожный вывод: если эта эволюция светимости верна, то при ее учете статистическая значимость ускорения падает, но не исчезает полностью. (Уверенность наличия ускорения была 4-5 сигм и выше (>99.9%), теперь — 3 сигмы (99.7%).)
А дальше журналисты изнасиловали ученых: фраза "статистическая значимость ускорения падает" превратилась в "ускорение испарилось".
Кроме яркости сверхновых (что стало чутка менее достоверно), у нас еще остаются карта реликта, статистика линзирования, скорости галактик, возрасты пассивных эллиптических галактик.
Даешь поиск квадруполя, октуполя, и тд, Вселенной!
Если поправка на возраст звезд реально убирает ускорение, то это ж сколько современных учебников по астрофизике придется переписать с нуля)
Вообще, гипотез, объясняющих видимое ускорение расширения Вселенной, вагон и тележка. Например, Вселенная может вращаться со скоростью один оборот за 10-15 млрд лет, но тогда должна быть ось, вдоль которой расширения не будет wait oh shi~. Или наш Млечный путь может быть в локальном войде - области пространства, где плотность вещества на 20-40% ниже средней по Вселенной. Тогда гравитация этих дальних, более плотных областей будет давать нужный наблюдаемый эффект. Войдов известно множество, почему мы не можем быть в одном из них? Ещё есть гипотеза, что мы находимся внутри вселенской черной дыры (наблюдаемая плотность и размер как раз на грани), и если эта дыра продолжает расти, то...
Проблема в том, что все эти гипотезы скучны и непродуктивны. То ли дело "тёмная энергия"! Неведомая хрень, которая может быть вообще чем угодно (если она вообще есть, конечно). Ушлый физик практически из любой области может элементарно натянуть сову на глобус, притянуть ТЭ к своим исследованиям и попросить денег на новый телескоп / коллайдер / чем-он-там-ловит-показания в целях поиска тёмной энергии. На каждом заборе ведь написано, что это загадка №1 современной физики!
Да это не просто ученый изнасиловал журналиста, а еще и сделал это в особо циничной и извращенной форме.
Уровень бреда как у тех, кто пророчествовал: "не включайте адронный коллайдер, а то он нам черную дыру родит"
Совершенно согласен с тем, что в нашей вселенной все динамично, с преобладанием вращательных движений разных масштабов, скоростей и направлений (начиная от планет и до самих галактик). И это трудно реально учесть. Масштабы галактик так велики, что для наблюдателя с Земли , вращательное движение в реальном времени подобно линейному приближению или удалению (последнее показывает красное смещение). Я спросил об этом ИИ согласился со мной.
к вопросу об однородности Вселенной. Одним из утверждений этого связано с реликтовым излучением, которое якобы одинаково со всех направлений.
Вопрос в том: видим ли мы все направления? Мы находимся на краю нашей галактики, которая, кстати, закрывает собой для наблюдения вселенной большой сектор. Мы не можем увидеть что через нашу галактику.
Существует ли темная энергия: почему главная модель Вселенной дала трещину