Comments 16
Чего я никак не могу понять: если гравитация это искривление пространства-времени, то причем здесь гравитон? Гравитон предполагается частицей, которой переносит гравитационное взаимодействие, но ведь никакого взаимодействия нет, просто если есть какая-то массо-энергия в некоей точке, то пространство-время там искривляется, независимо от того, есть где-то еще во вселенной другие массы, или нет. Причем здесь какие-то гравитационные взаимодействия? Как они вписываются в Эйнштейновскую модель?
Последний, кто что-то понял про гравитацию был Ньютон.
Гравитационное поле можно описывать двумя эквивалентными способами. Можно как искривление пространства-времени. Но можно начать с плоского пространства-времени и безмассового поля спина 2. Поскольку такое поле само имеет энергию, то оно будет являться своим собственным источником, будет самодействующим. Если это правильно учесть, то оказывается что исходное плоское пространство-время становится необнаружимым, а всё выглядит так как будто дело происходит в искривлённом пространстве-времени, где искривление определяется тем самым гравитационным полем. Эта теория в точности эквивалентна общей теории относительности, фактически это просто её переформулировка. Когда квантуют гравитацию, то используют именно эту формулировку с фоновым пространством-временем и полем, которое и квантуется.
пространство-время там искривляется, независимо от того, есть где-то еще во вселенной другие массы, или нет
Учитывая, что на каждую точку континуума действуют все другие точки континуума (он же - изолированная система), то очень даже зависимо. Вполне очевидным кажется, что никакое пространство-время никуда не искривляется массой: просто потому, что и то и другое - имманентно-эмерджентно собственно континууму, т.е. фактически являются проекциями, зависящими от наблюдателя, порождаемого "встроенной" кривизной 3d+t, в которое коллапсирует и которым [кусочно-непрерывно] может быть описано любое измерение. Мнимая независимость - лишь следствие квантования содержимого фазовых уровней, но, простите, что вы (не вы) там собираетесь квантовать, в гравитации, в отсутствие возможности квантовать ВРЕМЯ? Функция времени t=f(-t), формы континуума - это функция истинности, описывающая состояние изменения каждого (не выделяемого/не выделяющегося в пространстве) своего момента в некотором пространстве (в частности - в пространстве кванта - как одновременный в нём). Истинность (и значение) гравитации, т.о. напрямую следует из целостности и направления движения континуума. Будучи полярным, ЭМ поле указывает на направление движения во времени (друг к другу) разноимённых зарядов - полюсов континуума, а гравитация - на скаляризованную связь, буквально делящую тот самый абстрактный (выделенный произвольно) момент времени между материальными точками - квантами 3d пространства. Полная ортогонализация (независимость гравитации от знака заряда) относительно времени этого воздействия говорит о том, что гравитация - это сила, удерживающая весь блок вселенной вместе вокруг центра, которым он (блок) одновременно и является. И о том, что гравитация "спрятана" в том числе и в векторе ЭМ, причём квадратично - в зависимости от площади проекции рассматриваемых частиц на время (с противоположными знаками). Отсутствие массы у того, у чего её нет - свидетельствует о прямолинейности движения этих частиц во времени: в самом гравитоне; об отсутствии трения между ними, как отсутствует трение между частями любого монолитного объекта (например, вершинами многоугольника). Речь не о пространственной, но о временной когерентности, где любая информация передаётся строго в одном направлении - в будущее, и именно это направление - прямое, а уж с квантами пространства - как повезёт. СРТ скажет нет - я скажу, что она дырявая и игнорирует очевидное: единица шага в трёхмерном пространстве [времени] - не длина, а объём. Перефразируя цитату многоуважаемого Джорджа Карлина: "space is fine, dimensions are fu***d".
искривление пространства-времени — это ОТО. Квантовая гравитация, в рамках которой ищут гравитон — это альтернативная теория. Не все физики любят ОТО
Гравитационные волны существуют и переносят энергию, импульс и момент импульса. Иначе лиго бы ничего не увидел. Теоретически они могут состоять из квантов-гравитонов, тогда спин любой гравволны будет кратен двум. А могут не состоять, тогда возможный переносимый волной момент будет непрерывным
Не понял, что мешает черной дыре состоять из фотонов? Может фотон и без массы, но раз он притягивается чёрной дырой, то и дыра к нему притягивается.
Чд может состоять из фотонов. Вопрос про бозонные звёзды. Фотонная бозонная звезда должна по определению быть черной дырой (иначе фотоны, которые всегда движутся со скоростью света, просто улетят и звезды не будет. Но это неинтересный случай, узнать снаружи, из чего сделана чд, мы не можем. Поэтому для бозонной звезды ищут бозоны с малой, но не нулевой массой
Про геоны Уилера. Изначально он же больше про электромагнитные/гравитационные солитоны из полей, а не про звезду из массивных бозонов. Не понял этого момента в статье
Чд промежуточной массы недавно кстати открыли. Как и ожидалось, в центре шарового скопления
Промежуточной между чем и чем?
Промежуточными называют ЧД от 100 до 100к солнечных масс, т.е. между звёздными ЧД и ЧД в галактических ядрах. Первых известно очень много, вторых — минимум по одной в каждой галактике.
Если галактические ЧД образуются путём слияний и поглощений звёздных ЧД и насасыванием всякого мусора, то и ЧД промежуточных масс должно быть товарные количества. А их нет, и до недавнего времени вообще было гарантированно известно ровно 0 штук, была только пара кандидатов.
Хорошо известны черные дыры с массами в несколько масс Солнца (это остатки взрывов сверхновых звезд) и сверхмассивные дыры с массами в миллионы солнечных масс (такие объекты есть в центрах крупных галактик), а в промежутке между этими вариантами черных дыр (например, черных дыр массой в сотни или тысячи солнечных масс) пока известно очень мало. Но впрочем работа в этом направлении ведется (раз, два, три, четыре).
Бозонные звёзды от Джона Уилера до наших дней