Comments 17
Не все так радужно с достройкой мегаполисов в глубину....
Попробуйте что-то в глубину закопать в том же Питере в районе ст.м. Ладожская (где плывун, из-за которого одна линия метро некторое количество лет имела разрыв).
Или вот там про город на засыпанном озере в южной америке недавно тут статья была.
Под городами иногда такие грунты, что туда и метро то закопать - бешеных денег стоит не то что бы жилой квартал.
Так и с другой планетой - там нужна серерьезная геологоразведка что бы можно было понять где такие подземные сооружения будут оправданы по затратам.
Марс тут имеет некоторое преимущество в копке - он сухой и с низкой силой тяжести. У луны это ещё сильнее. Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься
Кстати, 3d принтеры уже давно летают на орбиту для испытаний в невесомости. Получается, что маленько уже можем там что-то произвести. Хоть вопросы доставки от этого никуда не делись, тем не менее условную "отвертку крестовую" уже не нужно будет отдельно выписывать с Земли.
Кстати не только. Он еще и "мертвая планета", поскольку ядро давным давно остановилось и застыло (поэтому и нет магнитного поля), а коли так, то всяческая сейсмическая активность нулевая, и это позволит смело строить под поверхностью. С Луной вероятно так же - но до нее лететь куда ближе.
Проблема в том, что там мы ничего произвести не можем, а отсюда не навозишься
Жертвоприношения помогут. :)
На Марсе есть система лавовых трубок (Семь сестёр и другие), похоже подходят для пещерного века на Марсе.
На Луне например - провал в море Спокойствия и Mare Tranquillitatis.
Другой вопрос я вообще не вижу смысла колонизации Марса кроме как флажок поставить.
На Луне хотя-бы нормальную промышленность можно на солнечной энергии построить и она близко.
На Марсе уже требуется атом для нормального энергоснабжения, так как Солнце светит более чем в половину меньше, а значит панелей нужно больше, с ветром не особо, геотерма только в гипотеза, нефти нет.
Другой вопрос я вообще не вижу смысла колонизации Марса кроме как флажок поставить.
Резервное копирование, выживание как вида (разумного) - это главная цель.
Другое дело, что нерешенных вопросов масса по этому проекту.
Да и успеем ли - вопрос, сроки все время сдвигаются вправо.
Глобальный катаклизм может придти внезапно (сценарий Т2 наиболее вероятен кстати в связи с).
А мы только решаем - делать нам бэкапы или не делать.
Вопрос не в том, что колонизировать или нет, вопрос в эффективности.
И на мой взгляд из внутренних планет Марс худший вариант из-за энергетики.
из-за энергетики
Это из "нерешенных вопросов масса". Как по мне один из главных моментов для колонизации, который нужно решить - тогда множество сложностей технологического характера (и компромисов) отпадут сами собой. Можно будет реализовать любые задачи по проекту. Надо купола? Сделаем, запустим рой роботов, они наделают всего (с запасом). Надо подземные города? Не проблема - энергии вагон, можно будет рыть подземные котлованы любых (практически размеров).
Даже в случае каких-либо глобальных катаклизмов выжить на Земле будет значительно легче, чем на Марсе. Останутся гравитация, атмосфера (даже если загрязненная), океаны, магнитное поле.
Если про жизнь в целом - то да, но и это такая лотерея, тем более для разумной жизни - которая вообще непонятно как дошла до текущего состояния без вмешательства извне (рассматриваю ответ 42 вполне себе как гипотезу). Хорошо пусть будет эволюция. И вот теперь надеяться на то, что некоторый катаклизм позволит существовать разумной жизни дальше - это не совсем дальновидно, потому что прилететь может все что угодно и не обязательно это будет метеорит (может Солнце жахнуть и пожечь всю электронику, может еще что-то что физически уничтожит планету Земля).
То есть мы, обладая знанием о прошедших событиях, которые приводили к вымиранию там 90 процентов всех видов на планете Земля. Прогнозируя потенциальное развитие событий (ядерный апокалипсис формата Т2). Обладая всеми возможностями для реализации проектов по снижению рисков для всего человечества - не делали этого (не делаем) (по разным причинам) - говорит о нас как виде очень многое (с).
Тут нужно сделать важную поправку, что мы, как разумный вид, в целом имеем больше шансов выжить в катаклизме, чем другие виды. Тут вопрос не в том, позволит ли катаклизм существовать людям, а какие действия люди предпримут в ответ.
Сценарий же с полным уничтожением планеты, хотя и гарантирован в перспективе на миллиарды лет вперед, пренебрежимо мал на ближайшем горизонте в тысячи или десятки тысяч лет.
Я не топлю против колонизации Марса, но, в целом, нужно очень сильно постараться, чтобы сделать жизнь там более привлекательной, чем на Земле.
Мехико. От поверхности до 300-метровой глубины проектируется жилой комплекс, именуемый «Earthscraper».
Я погуглил - красивый, но чисто-конкретно концептуальный проект, предложенный в 2010-2012 гг. Воплощать этот проект в жизнь никто и никогда не собирался (по крайней мере, в Мехико). На YouTube про такие проекты выходят ролики типа “эти безумные [что-то там] так и не были построены”. :)
Согласен с вами, но не мог пройти мимо, потому что он ближе всего к Деринкую, а также рассчитан на максимально глубокое естественное освещение
Справедливости ради, нецелесообразность подземного строительства в данном случае относится именно к Мехико из-за особенностей геологии: грунты рыхлые, высока вероятность обрушения “внешних” стен.
Кстати, примерно в те же годы американский архитектор Мэтью Фромболути (Matthew Fromboluti) вроде предложил построить подземный город в заброшенном медном карьере глубиной около 270 м, находящемся где-то неподалеку от небольшого аризонского городка Бисби. Тамошние геологические условия вроде вполне себе подходят для подобного строительства, однако проект тоже никого не заинтересовал.
Earthscrapers: Is Going Down Instead of Up a Greener Way to Build?
Работал я как-то пару лет в бывшем цеху, переоборудованном под офис. Без дневного света. Молодой был. Ехать было далеко, поэтому уезжал и приезжал домой зимой в темноте. Так я вас скажу, что полгода без солнца, то еще удовольствие. Добавим сюда постоянные сквозняки (а без вентиляции скоро там все помрут от всякого углекислого газа).
Подземные города от античности до ближайшего будущего