Comments 18
У меня сначала были гугл-задачи для заметок
Затем Trello
Затем наш Yougile
Параллельно гугл-календарь для оперативной работы.
Сейчас пробую Obsidian, так как в Yougile многовато функций для записной книжки, причём, они не все работают, куча косяков, а разработчики улучшают только модули своей мёртворождённой CRM
Пока плагины не синхронизируются, раскраска заметок не перелетает, прикреплённые к ним иконки на каждом компьютере свои, вылеты при попытке синхронизировать каталоги системы.
Или справлюсь и перейду на него или решу, что многовато времени уходит просто на освоение того, с чем раньше справлялись Far-Каталоги-Файлы.
По синхронизации всё зависит от метода, который используется. Я плагины настраивала на каждом устройстве отдельно (например, не все плагины нужны на телефоне). Мне проще синхронизировать только файлы.
В целом с установки кучи плагинов в Obsidian лучше не начинать. Первое время поработать с файлами, повыстраивать связи между ними, а плагины устанавливать, когда появится конкретная потребность. Кстати, при ведении Obsidian бросать гугл-календарь не обязательно, можно просто настроить синхронизацию с ним. В целом у этого инструмента большое комьюнити, которое разрабатывает плагины для самых разных задач.
И, конечно же, при выборе инструмента лучше в первую очередь опираться на свои требования, а не подстраиваться под базу. Я на старте задавала себе вопросы: что именно будет там храниться, как я буду искать эту информацию через год, где должны храниться мои файлы (локально или в облаке), должны ли они быть доступны без интернета и т.п. А дальше база собирается постепенно, под уже понятные задачи.
Если цель просто записная книжка, то FAR с каталогами это нормально. Главное, чтобы вам было удобно там ориентироваться. Но если заметок много, между ними нужны связи и списки, которые собираются автоматически, то Obsidian для этого подходит идеально.
С синхронизацией может помочь ещё штуки по типу syncthing, и да с их помощью лучше всего синхронизировать именно заметки, а плагины действительно настраивать отдельно
Так вкусно рассказываешь про оформление, что очень хочется увидеть его
Интересно было бы посмотреть на организацию технической базы знаний таким образом. Есть подозрение что не взлетит. Для себя остался на md шках а в качестве "интерфейса" - файловый менеджер. В принципе, единственное неудобство - ту же папку конкретного проекта желательно периодически прореживать и обновлять.
У вас, по сути, тот же подход)) Obsidian живёт поверх обычных md, папку (и подпапки в ней) можно продолжать открывать и файловым менеджером. Разница ровно в том месте, о котором вы написали. Прореживать и обновлять папку руками не нужно, если списки собираются запросом по метаданным (статус, тег, дата), а не ведутся вручную. Obsidian отлично подходит, когда база большая и связна, а если это десяток файлов, то смысла нет.
А про работу с задачами можно поподробнее?
Как они создаются, как собираются, что с напоминаниями, что с календарём?
Подскажите, насколько вам удобна такая категоризация корневых папок и как вы ее выстроили? Может, методика какая или просто «мне так удобно»?)
Я для себя хочу понять, как было бы удобнее, потому что как только начал наполнять обсидиан, разделил жизнь на категории, и уже по ним подкатегории-проекты и прочее, например: Домашнее, Здоровье, Спорт, Деньги, Медиа, Авто и тд. У меня немного другая цель - хороший задачник с трассировкой от «хочу» (цели) до всех подзадач. Так что, вроде мне норм, но может как у вас, по проектам - удобнее)
Ну и желаю, чтобы система была полезной, а не просто ради системы)
Спасибо за пожелание)) Тут главное найти что-то своё и по какому принципу лучше объединять файлы, так как многие категории между собой пересекаются. Я несколько раз меняла подход и пересобирала базу. Сейчас для себя создала некий гибрид, опираясь на логику метода PARA (Projects, Areas, Resources, Archive). Тут папки делятся не по темам, а по степени активности:
Projects, т.е. большие проекты/задачи с дедлайном и результатом (у меня там как рабочие, так и личные проекты).
Areas, постоянные сферы жизни («Здоровье», «Дом»). Я ее просто назвала в лоре своего мира Gray Fog Hub))
Resources, базы знаний и материалы «на будущее». Эту часть я как раз немного адаптировала под себя и разделила на большие отдельные категории: Образование, Лингва, AI, IT, геймдев
Archive — всё завершенное.
И также я для себя ещё вынесла несколько дополнительных категории активности: Путешествия, Планирования (здесь ежедневные заметки, цели на год, спринты + храню шаблоны).
Также отдельно вынесла Книги. Я в базе держу как заметки по книгам, так и тексты книг (читаю их прямо в Obsidian в читалке и сразу же с книг отправляю заметки по нужным папкам базы).
Фишка Obsidian в том, что категории отлично живут на тегах и ссылках, а папки нужны только для того, чтобы быстро понять, что актуально прямо сейчас. Но если ваша система уже с вами дружит, то тогда специально усложнять ее не надо))
У меня совершенно другой опыт. Тоже сперва думал, что отображение - это важно. Пробовал и Obsidian, и что-то самописное. Это, может, и было важно в эпоху до ИИ. Но когда я начал строить систему долговременной памяти на основе ИИ, оказалось, что вся эта визуальщина - совершенно не нужна. Она только создаёт иллюзию контроля и доступности знаний ценой неимоверных усилий и самодисциплины. А по факту в моей системе это оказалось рудиментом, которым я никогда не пользуюсь.
Сейчас, обращаясь к новой теме, ИИ сам поднимает из моего накопленного массива знаний то, что нужно здесь и сейчас, возвращая забытый контекст. Да, я и сам помню, что когда-то касался нужной темы, но детали уже забыты. И совершенно не представляю, как мне Obsidian или любая другая система визуализации может сейчас помочь. Теперь это просто красивая прослойка, в которую я не заглядываю. ИИ - это новый интерфейс доступа, который сокращает усилия, необходимые для поиска.
Главный вопрос - структура и обвязка, которые будут удобны для наполнения, поиска и извлечения накопленных знаний.
ИИ это круто, я сама активно использую его в разных сферах своей жизни, включая Obsidian (как раз в конце статьи об этом упомянула). Claude Code делает очень много рутинной работы, проводит аналитику, помогает с проектами и обучением + у меня есть автоматизации, подключенные к базе, в мой плагин для чтения книг также встраивается ИИ. Но мне не нравится, когда у меня нет контроля, когда я не понимаю, что под капотом (как устроена моя собственная база). Для меня это единый монолит, в котором можно работать как автономно, так и с ИИ. Всё-таки мы живём в неидеальном мире и ситуации, когда ты оказываешься без доступа к интернету имеет место быть. Важно в это время также быстро работать и ориентироваться в своей базе. А что касается картинки, то тут всё индивидуально. Для меня это, наоборот, отдых, как компьютерная игра)) Люблю, когда окружающая обстановка (как реальная, так и цифровая) соответствуют моему вайбу. С другой стороны, у меня много знакомых, которым это не важно, главное удобно и ок))
Доброе утро.
Не могу не похвалить стиль и слог статьи, а также её структурированность. В тексте и комментариях разбросаны намёки, что будут ещё статьи. Буду ждать. Хотя есть несколько моментов, где видно, что автор немного недоговорил или недораскрыл тему или раздел. Но это ничего не портит.
По эстетике общего оформления vault-а мне всё-таки ближе фраевская "Энциклопедия мифов". Как раз с неё начинался мой нынешний период жизни. Так что за подсказку - спасибо!
Теперь немного по конкретике.
братская могила мыслей
Сильно сказано. :)
Daily-заметки (позвоночник системы). Одна заметка на день по шаблону... Важно: daily – это лог. Прошлые дни не редактируются.
Интересный подход. Подумаю.
Я-то ввёл два католога на эту тему: Дневник и Проекты. Дневник - это мои отвлечённые мысли, с датой и временем в названии заметки + краткое описание заметки. Проекты - это тематические заметки. Например, какая-то поездка. В поездке я веду лог по нитке маршрута, но тем же способом, как и в Дневнике.
Но ваш подход более удобен. Когда одна заметка на день, её удобно на старте дня сформировать по шаблону, а потом только дополнять до момента отхода ко сну. Если, конечно, дело не переходит на следующий день. (Как случилось у меня в поездке две недели назад.) Как тут быть? С ноля часов ноля минут формировать новую заметку?
Спринты ... я планирую циклами, новолуние к новолунию...
Откуда берёте точную дату и время новолуния?
Книги. ... Электронные книги читаю внутри Obsidian...
Какой формат у книг? Про плагин - прочитал. Жду статью.
Синхронизация: от Google Drive до своего сервера
Я хотел было использовать Syncthing. Но столкнулся с тем, что на рабочем компе невозможно настроить синхронизацию. До него тупо не достучаться. Можно, конечно, отделить базу личную от рабочей, и всё, что личное на работе - только в телефон. Но соблазн-то велик... Но я подумаю над этим. Ежевечерне зиповать файлы и кидать куда-то в облако уже надоело.
Спасибо за комментарий, очень основательный)) И за упоминания Фрая отдельное спасибо))
Про недосказанность вы правы, некоторые темы я просто хочу в будущем оформить отдельными статьями.
Про ежедневные заметки, всё верно, более того, иногда там создаю чекпоинты с таймингами. Если это какое-то большое событие, как поездка, то для него отдельный файл в категории «Путешествия». В daily только короткие задачи, чтобы можно было по ним быстро пробежаться и при необходимости перейти на нужный файл. Плюс мысли и инсайты за день (как в личном дневнике).
Про полночь, у меня простое правило: заметка принадлежит тому дню, когда я проснулась)) Если день утёк за полночь, я продолжаю писать в ту же заметку, а не завожу новую в 00:01. Новая создаётся после сна. Всё-таки база адаптируется под меня, а не я под базу!
По новолуниям всё просто, т.к. лунный календарь никто не отменял)) Их можно и в интернете найти, и на маркетплейсе купить. Если нужно точное время, а не только дата (всякое бывает), то в астрономических календарях, новолуние указано с точностью до минуты.
Книги читаю в формате EPUB (как раз его поддерживает мой плагин), в планах и другие форматы. Плагин доступен в сообществе: https://community.obsidian.md/plugins/tome-reader
А теперь про синхронизацию, скорее всего Syncthing может не работать как надо, так как он устроен по принципу peer-to-peer, устройствам нужно дотянуться друг до друга. У корпоративных сетей с этим бывают проблемы. Я использую плагин Self-hosted LiveSync – это связка «плагин + база CouchDB на своём сервере», работает по принципу «клиент-сервер». Каждое устройство само ходит наружу на один адрес по-обычному HTTPS.
Хотя если контора режет весь неизвестный HTTPS или разворачивает трафик через свой прокси с подменой сертификатов, то тут вполне может возникнуть проблема. Но опять же я в этой области не эксперт и, наверное, есть множество разных нюансов.
Про безопасность, у LiveSync есть сквозное шифрование, база шифруется паролем до того, как уйдёт с устройства, а на сервере лежат только нечитаемые блобы. То есть арендованный сервер ваши файлы не видит. А вот уже безопасность хранения личных файлов на рабочем компьютере, это конечно другая история.
Если поднимать свой сервер не хочется, у Obsidian есть официальная синхронизация. Она устроена так же «клиент-сервер». Супер вариант, если не брать в расчёт, что он платный))
«Второй мозг» в Obsidian: как я полтора года собирала базу знаний, которая не разваливается