Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 68
Немцы знали толк во всяких вандервафлях
Их проблема в том, что вместо десятка типов вооружения, поставленных на поток и хорошо отработанных (и имеющих благодаря этому минимальную стоимость для своего класса) они постоянно строили мелкими партиями вундервафли. Которые ресурсы потребляли серьёзно, а влияния на войну практически не оказывали.
Вундерфафли не выигрывают войну.
Вундерфафли не выигрывают войну.
Если бы они успели закончить проект атомной бомбы, то история была бы написана совсем по другому…
Нет, не была бы.
Для той же Японии ядерная бомбардировка позволила просто поставить убедительную точку в войне. И она бы ничего не дала бы, если бы в это время контролировала Тихоокеанский регион. Разве что дополнительную тему для пропаганды и продвижения ненависти к «проклятым американцам».
Сколько могли Штаты произвести бомб в 45-м году, помните? Пару плутониевых и пяток урановых, имхо. И это страна, которую в это время никто не бомбил.
А сколько их могла бы сделать Германия?
Нет, если бы у них была бомба к концу 41-го, максимум 42-го года, удар по Москве мог бы переломить войну. Потом — уже нет.
Для той же Японии ядерная бомбардировка позволила просто поставить убедительную точку в войне. И она бы ничего не дала бы, если бы в это время контролировала Тихоокеанский регион. Разве что дополнительную тему для пропаганды и продвижения ненависти к «проклятым американцам».
Сколько могли Штаты произвести бомб в 45-м году, помните? Пару плутониевых и пяток урановых, имхо. И это страна, которую в это время никто не бомбил.
А сколько их могла бы сделать Германия?
Нет, если бы у них была бомба к концу 41-го, максимум 42-го года, удар по Москве мог бы переломить войну. Потом — уже нет.
Смерть китам!!! )))
Для той же Японии ядерная бомбардировка позволила просто поставить убедительную точку в войне
Японцы собирались капитулировать до атомных бомб, даже хотели чтобы мы им в этом помогли, США же вместо этого нанесли по ним первый атомный удар. После этого японцы были готовы сражаться и дальше, до последнего солдата (и по оценкам самих же американцев, это стоило бы штатам около миллиона солдат и еще нескольких лет).
А об бесперспективность битвы японские генералы начали говорить только когда уже мы начали войну, которая в итоге и закончилась для них полным разгромом Квантунской армии (собственно после этого им некем стало воевать), при этом с нашей стороны потери были около 10 тысяч человек, с японской около 100 тысяч, остальные взяты в плен. Роль атомных бомб сильно переоценена.
Собственно, я это и сказал. Роль супероружия, используемого в массовой войне в единичных экземплярах, на ход войны не оказывают сколько либо значительного влияния.
Реактивные минометы типа наших «Катюш» были у немцев, емнип, с начала войны. Вот только использовались у них единичными экзеплярами. Тогда как у нас их вообще не светили до тех пор, пока не могли обеспечить плотность огня, способную накрывать полки и дивизии одним залпом. И вот это было действительно умно.
Реактивные минометы типа наших «Катюш» были у немцев, емнип, с начала войны. Вот только использовались у них единичными экзеплярами. Тогда как у нас их вообще не светили до тех пор, пока не могли обеспечить плотность огня, способную накрывать полки и дивизии одним залпом. И вот это было действительно умно.
Конечно, проще взять бойца, сунуть ему в руки противотанковую гранату, сказать, что Родина-мать никогда не забудет, стрельнуть из пистолета в землю под его ногами и погнать под немецкий танк…
В том состоянии полной жопы, до которой довели в тот момент страну, это действительно было самым простым и, тем не менее, самым работающим решением.
Хотя про тех же собак-подрывников тоже забывать не следует.
Сейчас легко рассуждать, но данная вундервафля, как и любое оружие массовой войны, могла иметь эффект только при массовом производстве и использовании. Когда бы их штамповали кустарные мастерские, когда против десятка атакующих танков выкатывается сотня таких мин, когда бы их использовали при засадах или для прикрытия отступления и т.п.
А малые партии… В военное время это непозволительная трата ресурсов.
Ты или экспериментируешь с единичными экземплярами или запускаешь в массовое производство, чтобы свести себестоимость к минимуму.
Хотя про тех же собак-подрывников тоже забывать не следует.
Сейчас легко рассуждать, но данная вундервафля, как и любое оружие массовой войны, могла иметь эффект только при массовом производстве и использовании. Когда бы их штамповали кустарные мастерские, когда против десятка атакующих танков выкатывается сотня таких мин, когда бы их использовали при засадах или для прикрытия отступления и т.п.
А малые партии… В военное время это непозволительная трата ресурсов.
Ты или экспериментируешь с единичными экземплярами или запускаешь в массовое производство, чтобы свести себестоимость к минимуму.
Вообще перед войной у СССР было техническое превосходство над Германией, и качественное и количественное, другое дело что немцы смогли уничтожить большую часть техники в первые дни войны, т.к. она была почти вся дислоцирована у границы.
Потери сторон были сопоставивы (6,8 млн солдат (+20 млн мирного населения) СССР и 4 млн у Германии).
А описанный в статье аппарат был предназначен, скорее всего, для подрыва дотов, мостов, укреплений противника. Зада — подъехать под шквальным огнем к укреплению и подорваться.
Потери сторон были сопоставивы (6,8 млн солдат (+20 млн мирного населения) СССР и 4 млн у Германии).
А описанный в статье аппарат был предназначен, скорее всего, для подрыва дотов, мостов, укреплений противника. Зада — подъехать под шквальным огнем к укреплению и подорваться.
А где потери Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии? Странно считать только одну страну из многих, и говорить о какие крутые немцы, русские их трупами закидали…
А заодно стоит учесть потери Германии в Африке, битвах «за Британию» и «за Атлантику», потери с сентября 39-го по июнь 41-го (когда СССР вообще был союзником), потери в Сицилии и Италии в 43-м и в Нормандии 44-го?
Предлагаю этот холивар не начинать, в данном топике речь не об этом.
Предлагаю этот холивар не начинать, в данном топике речь не об этом.
Спасибо!
Вот уж не надо передергивать, речь шла только о восточном фронте.
Не в качестве холивара, а просто цифры погибших со стороны Германии.
Война против Франции — 45 000
Польши — 14 000 (вместе с пропавшими без вести)
Африка — 12 000
В Италии воевали итальянцы, немцы пришли под Рим и остановили американов на 2 года.
Война против Франции — 45 000
Польши — 14 000 (вместе с пропавшими без вести)
Африка — 12 000
В Италии воевали итальянцы, немцы пришли под Рим и остановили американов на 2 года.
Не затрагивая других моментов, но кого осенью 41-го грело то, что весной 41-го у СССР всего было «больше и круче»? Кроме, безусловно, довольного собственной гениальностью Адольфа.
На всякий случай — я не одобряю и не могу одобрять подобный подход к человеческой жизни.
Просто моя ненависть (да, это вполне адекватное слово) к коммунистам того периода слишком основательна, чтобы я тут давал ей выход. Потому остаюсь в «отстраненно-объективном» состоянии в подобных обсуждениях.
Просто моя ненависть (да, это вполне адекватное слово) к коммунистам того периода слишком основательна, чтобы я тут давал ей выход. Потому остаюсь в «отстраненно-объективном» состоянии в подобных обсуждениях.
«Либералы уже привыкли рассказывать нам, как советская армия заваливала трупами своих солдат немецкие пулеметы, как толпы штрафников нащупывали своими ногами немецкие мины на минных полях и как „тупые командиры“ гнали консервные танки со слабыми пушками на тяжелую противотанковую артиллерию немцев.
Однако все было совсем не так. И те особые части, что в донесениях скрывались под аббревиатурой ШБ, которую либералы привычно расшифровывают как „Штрафные Батальоны“ — это на самом деле батальоны Штурмовые. Элита пехоты.
На фото в заголовке — штурм здания бойцами 1-й ШИСБр. Центральный фронт, сентябрь 1943 г.
Эти спецсоединения входили в состав инженерных частей (саперов) и предназначались для штурма сильно укрепленных позиций. Существовали даже целые ШИСБр (штурмовые инженерно-саперные бригады) резерва ВГК, и было их не больше и не меньше, как 20.»
ШБ сразу видно по тяжелому стрелковому вооружению (много ручных пулеметов, гранатометы, минометы, огнеметы) и стальным бронекирасам. Только обычно кирасы в атаку напоказ не носили — сверху одевали маскировочные комбезы, а под кирасу одевали ватник с оторванными рукавами для амортизации.
Некоторые немецкие солдаты сходили с ума, видя, что выпускаемые в упор из автоматов в грудь набегающим русским солдатам очереди делают в них дырки, но не могут остановить.
Один из таких штурмовиков после исчерпания патронов в ППШ подобрал немецкий фаустпатрон и, пользуясь им как дубиной, забил насмерть более десятка немецких солдат. А те только разбегались в стороны, не понимая, почему русского не берут пули.
Однако все было совсем не так. И те особые части, что в донесениях скрывались под аббревиатурой ШБ, которую либералы привычно расшифровывают как „Штрафные Батальоны“ — это на самом деле батальоны Штурмовые. Элита пехоты.
На фото в заголовке — штурм здания бойцами 1-й ШИСБр. Центральный фронт, сентябрь 1943 г.
Эти спецсоединения входили в состав инженерных частей (саперов) и предназначались для штурма сильно укрепленных позиций. Существовали даже целые ШИСБр (штурмовые инженерно-саперные бригады) резерва ВГК, и было их не больше и не меньше, как 20.»
ШБ сразу видно по тяжелому стрелковому вооружению (много ручных пулеметов, гранатометы, минометы, огнеметы) и стальным бронекирасам. Только обычно кирасы в атаку напоказ не носили — сверху одевали маскировочные комбезы, а под кирасу одевали ватник с оторванными рукавами для амортизации.
Некоторые немецкие солдаты сходили с ума, видя, что выпускаемые в упор из автоматов в грудь набегающим русским солдатам очереди делают в них дырки, но не могут остановить.
Один из таких штурмовиков после исчерпания патронов в ППШ подобрал немецкий фаустпатрон и, пользуясь им как дубиной, забил насмерть более десятка немецких солдат. А те только разбегались в стороны, не понимая, почему русского не берут пули.
>>И те особые части, что в донесениях скрывались под аббревиатурой ШБ, которую либералы привычно расшифровывают как „Штрафные Батальоны“ — это на самом деле батальоны Штурмовые. Элита пехоты.
Спасибо, поржал.
Спасибо, поржал.
Упс, случайно нажалась отправка. Так вот, об «элите».
Приказ «О формировании отдельных штурмовых стрелковых батальонов»:
===============
В целях предоставления возможности командно-начальствующего составу, находившемуся длительное время на территории, оккупированной противником, и не принимавшему участия в партизанских отрядах, с оружием в руках доказать свою преданность Родине приказываю:
1. Сформировать к 25 августа с.г. из контингентов командно-начальствующего состава, содержащегося в специальных лагерях НКВД
…
3. Срок пребывания личного состава в отдельных штурмовых стрелковых батальонах установить два месяца участия в боях, либо до награждения орденом за проявленную доблесть в бою или до первого ранения, после чего личный состав при наличии хороших аттестаций может быть назначен в полевые войска
===============
Тот же самый штрафбат, просто иначе вооружённый.
Приказ «О формировании отдельных штурмовых стрелковых батальонов»:
===============
В целях предоставления возможности командно-начальствующего составу, находившемуся длительное время на территории, оккупированной противником, и не принимавшему участия в партизанских отрядах, с оружием в руках доказать свою преданность Родине приказываю:
1. Сформировать к 25 августа с.г. из контингентов командно-начальствующего состава, содержащегося в специальных лагерях НКВД
…
3. Срок пребывания личного состава в отдельных штурмовых стрелковых батальонах установить два месяца участия в боях, либо до награждения орденом за проявленную доблесть в бою или до первого ранения, после чего личный состав при наличии хороших аттестаций может быть назначен в полевые войска
===============
Тот же самый штрафбат, просто иначе вооружённый.
… очереди делают в них дырки, но не могут остановить… пользуясь им как дубиной, забил насмерть более десятка немецких солдат…
Военным роботам уже более 65 лет!
Не сочтите за сарказм. Это были самые настоящие сверхсолдаты, как и говорится в статье.
Военным роботам уже более 65 лет!
Не сочтите за сарказм. Это были самые настоящие сверхсолдаты, как и говорится в статье.
>>Один из таких штурмовиков после исчерпания патронов в ППШ подобрал немецкий фаустпатрон и, пользуясь им как дубиной, забил насмерть более десятка немецких солдат.
Это вы про него?
Это вы про него?
Вот ты и срешь тут только благодаря таким бойцам, которые понимали, что их жертва ничто по сравнению с тем, что случилось бы не пожертвуй они собой. Те люди прекрасно понимали на что шли и делали свой выбор осознанно, спасая таких вот обормотов, которые потом только и могут, что на форумах вякать!
Удивительно! Что только в то время не придумывали!
Жить захочешь, не так раскорячишься…
характерно то, что в блокаду Питера были придуманы, разработаны и эксплуатировались газогенераторные автомобили на дровах! это как нельзя лучше описывает ваш тезис.
Не в блокаду только.
Хотя бы вот тут — own.in.ua/view/item/95 указан 39-й год. Но это конкретно ГАЗ-42, указанный у вас на флаере.
А вообще подобные автомобили были ещё в 20х годах придуманы, если верить одному неавторитетному сайту.
В Германии же альтернативные источники топлива активно исследовались тоже до войны — уже тогда нефти было мало, а потребности были большие.
Хотя бы вот тут — own.in.ua/view/item/95 указан 39-й год. Но это конкретно ГАЗ-42, указанный у вас на флаере.
А вообще подобные автомобили были ещё в 20х годах придуманы, если верить одному неавторитетному сайту.
В Германии же альтернативные источники топлива активно исследовались тоже до войны — уже тогда нефти было мало, а потребности были большие.
Разработки техники на дровах (если быть точным на паровой тяге, которой всё что горит — топливо) прекратили только в 70-ых
экспериментальные серии поездили по тайге и на стройке БАМа поездили, где доказали свою экономическую эффективность
экспериментальные серии поездили по тайге и на стройке БАМа поездили, где доказали свою экономическую эффективность
Тут речь именно о дровах для ДВС, а не для паровой машины.
Дрова в закрытой камере нагреваются горящими дровами в другой камере. При нагреве из древесины выделяются горючие газы, которые и подаются в ДВС, вместо воздушной смеси воздуха и бензина.
И машины на дровах ездили даже после войны. Например, была у моего гуру присказка: «Когда машины ездили на дровах и водка стоила 3.60… „
С его слов машины на дровах ездили в Архангельских лесхозах еще в 50-х годах.
Дрова в закрытой камере нагреваются горящими дровами в другой камере. При нагреве из древесины выделяются горючие газы, которые и подаются в ДВС, вместо воздушной смеси воздуха и бензина.
И машины на дровах ездили даже после войны. Например, была у моего гуру присказка: «Когда машины ездили на дровах и водка стоила 3.60… „
С его слов машины на дровах ездили в Архангельских лесхозах еще в 50-х годах.
Газогенераторные автомобили появились на 20 лет раньше Блокады, к началу сороковых они были весьма распространены и оставались в ходу в 50-60-х, т.к. после войны дров было больше, чем бензина.
Только проблема в том, что эта хрень управлялась по проводу. Поэтому солдат с гранатой или просто сапёрной лопаткой бегущий рядом с такном обезвреживал эту мину нараз.
Да и дорогущая она, зараза.
Да и дорогущая она, зараза.
1/12 от противотанковой пушки — это много?
При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие. Вместе с расчетом, причем.
А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков. Пулеметы, знаете-ли.
При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие. Вместе с расчетом, причем.
А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков. Пулеметы, знаете-ли.
смешно вышло про солдат бегущих впереди танка =)
что касается гранат, так они тогда были жутко не совершенны. Саму танкетку граната вроде как не брала (дед рассказал, я ему верю, он танкист) шанс перебить провод был малый. В танке шумно и видимость очень плохая. Саперные позиции часто закрывались снайперами, поэтому солдату выбежать и что либо сделать с танкеткой было нереально. Провода не путались и сами не рвались — была бабина саморазматывающаяся. В целом оружие было смертоностным и опасным, часто приводило наступающую армию в ужас тем фактом, что люди не знали что делать с этой диковинкой. К трофейным экземплярам (иногда танк рвал провод гусеницей или находили при захвате складов) относились бережно и трепетно. Счастьем было то, что их производилось мало. Единственным верным спасением было стрелять по предполагаемому месту дислокации расчета. — вот коротко история того времени =)
что касаемо использования их в диверсионных целях, то вроде как не использовались ибо шумели они как мотоциклы =)
что касается гранат, так они тогда были жутко не совершенны. Саму танкетку граната вроде как не брала (дед рассказал, я ему верю, он танкист) шанс перебить провод был малый. В танке шумно и видимость очень плохая. Саперные позиции часто закрывались снайперами, поэтому солдату выбежать и что либо сделать с танкеткой было нереально. Провода не путались и сами не рвались — была бабина саморазматывающаяся. В целом оружие было смертоностным и опасным, часто приводило наступающую армию в ужас тем фактом, что люди не знали что делать с этой диковинкой. К трофейным экземплярам (иногда танк рвал провод гусеницей или находили при захвате складов) относились бережно и трепетно. Счастьем было то, что их производилось мало. Единственным верным спасением было стрелять по предполагаемому месту дислокации расчета. — вот коротко история того времени =)
что касаемо использования их в диверсионных целях, то вроде как не использовались ибо шумели они как мотоциклы =)
>>1/12 от противотанковой пушки — это много?
Или 1/4, в зависимости от модели.
>>При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие.
А зачастую и нет. Кроме того пушка может поражать танк… Ну с километра точно, а при удаче и с двух. А «Голиаф»? Сотня метров? Кроме того, противотанковая пушка под 3 дюйма(тот же Рак-40) вполне неплохо поражает и пехоту, огневые точки и укрепления.
>>А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков.
Вообще-то пехота должна была бежать рядом с танком. По уставу по крайней мере.
Или 1/4, в зависимости от модели.
>>При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие.
А зачастую и нет. Кроме того пушка может поражать танк… Ну с километра точно, а при удаче и с двух. А «Голиаф»? Сотня метров? Кроме того, противотанковая пушка под 3 дюйма(тот же Рак-40) вполне неплохо поражает и пехоту, огневые точки и укрепления.
>>А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков.
Вообще-то пехота должна была бежать рядом с танком. По уставу по крайней мере.
обратимся к вики
короче как я понял противотанковое ружье хорошо годилось против не бронированной техники, против танков оно ничего не могло сделать в «лоб» и вообще при своей дороговизне рассматривалось как дополнительное вооружение, вспомогательное.
Как позже оказалось, отдельные танки насчитывали 15-18 пробоин, что характеризует хорошую поражающую способность ружья, но крайне слабое заброневое действие 14,5 мм снаряда. Характеристики прицельных приспособлений позволяли бойцам с минимальными стрелковыми навыками чувствовать себя на поле боя снайперами. Эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150—200 метров
короче как я понял противотанковое ружье хорошо годилось против не бронированной техники, против танков оно ничего не могло сделать в «лоб» и вообще при своей дороговизне рассматривалось как дополнительное вооружение, вспомогательное.
>Вообще-то пехота должна была бежать рядом с танком. По уставу по крайней мере
но дураков нет
но дураков нет
Ого. Цитату из устава можно?
Мне кажется, это не самое роботизированное что было создано тогда. Обратите внимание, немцы в 43м выпустили торпеду G7eT4 (Falke) первую в мире с акустическим самонаведением. вот это уже больше на робота похоже! (источники www.uboat.net/technical/torpedoes.htm )
В СССР во время войны создать что либо подобное даже не пытались. Для этого не было ни достаточно развитой электротехнической промышленности, ни материалов. Достаточно вспомнить, что даже автомобили у нас снабжались в целях экономии одной, а не двумя фарами, на них не ставили ни подфарники, ни стоп-сигналы, ни подсветку щитка приборов.
Решение вопроса подвижных противотанковых мин попытались решить с помощью собак.
Решение вопроса подвижных противотанковых мин попытались решить с помощью собак.
Всё новое — это хорошо забытое старое.
> Достоверных сведений о том, что Голиафом удалось уничтожить хоть один танк не имеется
Знаменитое остехбюро Бекаури еще в начале 30-х начало работу над радиоуправляемыми танками, а в 39-ом в советско-финской войне мы их уже применяли. Вы о чем?
в России тоже такие делали во ВНИИЭМ, тоже во время второй мировой.
Если верить википедии, то в СССР такую же штуку еще в 1930 году предложили и успешно опробовали
Вот значит откуда корни растут
habrahabr.ru/company/asus/blog/104533/
habrahabr.ru/company/asus/blog/104533/
В ролике говорится про 12 миль в час, это вроде побольше 9.5 км/ч.
Прикольная штуковина, но бессмысленная для той войны
Прикольная штуковина, но бессмысленная для той войны
Кто говорит, что у нас такое делать и не пытались, не правы.
Почитайте про телетанк: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
В то время у нас военных инноваций было очень много.
Где-то отставали, а где-то были далеко впереди.
Всё-таки,
-к началу войны тяжёлые танки были ТОЛЬКО у нас,
-Катюши ТОЛЬКО у нас,
-автоматов мы сделали 6 млн. против 2 млн. у немцев и 1 млн. у англичан.
-И бронелисты для танков ТОЛЬКО мы сваривали, остальные клепали=) либо варили вручную по поверхности=)
А голиафы оказались неэффекттивны: оказалось, что их не сложно обнаружить и расстрелять из пулемёта не выходя из танка.
Почитайте про телетанк: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
В то время у нас военных инноваций было очень много.
Где-то отставали, а где-то были далеко впереди.
Всё-таки,
-к началу войны тяжёлые танки были ТОЛЬКО у нас,
-Катюши ТОЛЬКО у нас,
-автоматов мы сделали 6 млн. против 2 млн. у немцев и 1 млн. у англичан.
-И бронелисты для танков ТОЛЬКО мы сваривали, остальные клепали=) либо варили вручную по поверхности=)
А голиафы оказались неэффекттивны: оказалось, что их не сложно обнаружить и расстрелять из пулемёта не выходя из танка.
Вообще-то тяжелый танк был еще как минимум у Франции — Б-1.
А автоматы делали не из-за хорошей жизни. Автомат того времени это вовсе не Калашников, он годился только для ближнего боя (пистолетный патрон) и у немцев, например, на отделение был только один автоматчик. Посмотрите фронтовые фотографии, там нет немцев с закатанными рукавами поголовно вооруженных автоматами.
Но карабины стоили (навскидку, точно не помню) раза в 3-5 дороже, плюс автоматы типа ППШ или ППД можно было делать чуть ли не в школьных мастерских, так что поэтому их и выпускали массово в середине войны.
«Катюша» — это реактивный миномет. У немцев они тоже были, но меньше размером/мощности, поэтому эффекта «Катюш» они достич не могли. Наши называли их Ванюша или Ишак, по-немецки не помню, язык сломаешь.
Впереди мы были точно по умению воевать. После Курской дуги (это была со стороны немцев наступательная операция, которая провалилась) немцы не смогли провести ни одной войсковой наступательной операции до конца войны. А с осени 44 года Красная армия двигалась на Запад быстрее, чем немцы на Восток летом 41-го.
Пойду домой и выпью водки за это дело.
А автоматы делали не из-за хорошей жизни. Автомат того времени это вовсе не Калашников, он годился только для ближнего боя (пистолетный патрон) и у немцев, например, на отделение был только один автоматчик. Посмотрите фронтовые фотографии, там нет немцев с закатанными рукавами поголовно вооруженных автоматами.
Но карабины стоили (навскидку, точно не помню) раза в 3-5 дороже, плюс автоматы типа ППШ или ППД можно было делать чуть ли не в школьных мастерских, так что поэтому их и выпускали массово в середине войны.
«Катюша» — это реактивный миномет. У немцев они тоже были, но меньше размером/мощности, поэтому эффекта «Катюш» они достич не могли. Наши называли их Ванюша или Ишак, по-немецки не помню, язык сломаешь.
Впереди мы были точно по умению воевать. После Курской дуги (это была со стороны немцев наступательная операция, которая провалилась) немцы не смогли провести ни одной войсковой наступательной операции до конца войны. А с осени 44 года Красная армия двигалась на Запад быстрее, чем немцы на Восток летом 41-го.
Пойду домой и выпью водки за это дело.
Б-1 был тяжёлым, факт) только кв-1 кроме того что был тяжёлым, он был ещё с рациональной компановкой, толстой бронёй, мощной пушкой, высокой проходимостью, высокой для тяжёлого танка подвижностью.
У немцев был один автоматчик на отделение, потому как автоматов не было, ведь пехота нужна окопы да города штурмовать, ей нужны гранаты и автоматы или самозарядные винтовки( которые, кстати у нас были самого начала: свт-40 и авс-36, а вот у немцев появились только в 43-м, именно они дороже и сложнее автоматов, а не винтовки типа Мосинки или Маузера).
Но в целом согласен.
Мы с Вами разговариваем о деталях. Мне противно только читать тех, кто не знает нашей истории и кричит про нашу тупость и немецкую гениальность. Вы заметили, что с 44го мы шли на запад быстрее чем гни на восток. Верно, и это при том, что на нас напали внезапно и почти разгромили, а мы честно преодолевали всю мощь их сопротивления, да и потери: из 27 миллионов — 17 млн — гражданское население, погибшее в концлагерях да от рук СС на местах, и только 10 млн — военные потери.
Пойду-ка тоже выпью.
У немцев был один автоматчик на отделение, потому как автоматов не было, ведь пехота нужна окопы да города штурмовать, ей нужны гранаты и автоматы или самозарядные винтовки( которые, кстати у нас были самого начала: свт-40 и авс-36, а вот у немцев появились только в 43-м, именно они дороже и сложнее автоматов, а не винтовки типа Мосинки или Маузера).
Но в целом согласен.
Мы с Вами разговариваем о деталях. Мне противно только читать тех, кто не знает нашей истории и кричит про нашу тупость и немецкую гениальность. Вы заметили, что с 44го мы шли на запад быстрее чем гни на восток. Верно, и это при том, что на нас напали внезапно и почти разгромили, а мы честно преодолевали всю мощь их сопротивления, да и потери: из 27 миллионов — 17 млн — гражданское население, погибшее в концлагерях да от рук СС на местах, и только 10 млн — военные потери.
Пойду-ка тоже выпью.
Поражает, как когда-то удавалось сделать крутой и для настоящего времени гаджет, но на технологиях далекого прошлого. Подобное было с механическими роботами XVII-XIX века, плавность движений которых только сейчас с помощью электроники повторили, вот и теперь. Телеоперируемый робот! Более чем полвека назад! Ууух!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Военным роботам уже более 65 лет!