Pull to refresh

Comments 38

А индуктивные накопители применяют? Типа тороидальных разрезных.

Нет, эффективнее использовать конденсаторы

Мощности и энергии не настолько большие?

Ну как сказать. Запасенная энергия в конденсаторе вроде и небольшая, 1000 Дж примерно, но освобождается практически мгновенно, токи 100-150 кА, а мгновенная мощность порядка 1 ГВт

видимо очень быстрые конденсаторы

Целые семейства их, ибо раньше лазеры импульсные все лампами накачивались а там довольно жесткий режим для конденсаторов, да и в принципе есть ряд задач вроде описанной в статье... Правда импульсные конденсаторы это не столько про "быстрый", а про то, чтобы у него токоподвод с обкладок на выводы не отгорел... Обычные высоковольтные конденсаторы (синусные, накопительные и т.п.) этим как раз страдают: пару раз на КЗ разрядить и ноги внутри корпуса могут отгореть...

Представляю, какие требования должны быть к "высвобождающему" эту энергию ключу :)
Или конденсатор разряжается сам, в произвольный момент времени?

За сброс энергии с конденсатора отвечает псевдоискровой разрядник. Это сильноточный прибор, заполненный инертным газом под давлением и имеет управляющий электрод, на который подаются управляющие импульсы, приводящие к его пробою. Так как это специальный разрядник, он предназначен для коммутации больших токов и "держит" напряжение до подачи импульса управления до 60 кВ. Если работать на середине его рабочего диапазона, примерно до 30 кВ, ресурс включений может быть сотни тысяч раз. Но это не дешевый прибор. От 500к рублей.

Наверное, осциллятором пробивается?

торт!

а нет ли видео (интересует шум) установки, перемешивающей таким способом тонны материи?

Если все сделано нормально и работает без сбоев, то звук электрогидроудара вполне приемлемый, но есть, конечно.

буквально не о чём по сравнению с гидроштамповкой взрывом

Было бы очень интересно почитать об очистных установках на данном принципе. Не подскажете, есть ли кто в СНГ (ну или в мире), кто научно занимается данным вопросом?

С учетом того, что мы тесно связаны с двумя авторитетными научными организациями в Томске можно сказать, что мы и занимаемся)

Ваша заметка глоток свежего воздуха в потоке нейрослопа.

ускоряющее напряжение здесь от 20 до 60 кВ, а токи - десятки кА

А если брать большее напряжение, но меньшую силу тока - магия не сработает? Допустим, тысячи киловольт и пара микроампер?

Нет, так не получится. Здесь важен эффект формирования объемной кавитационной каверны, а при таких условиях она будет тонкая и неэффективная. Хотя эффект то будет, но его КПД резко упадет(

топливные эмульсии с дизельным топливом (соляркой) с содержанием воды до 30 процентов

— Шакал я паршивый: у детей деньги отнял, детский сад ограбил.

— Какой культурный нашелся, а? А когда ты у себя там на колонке бензин ослиной …

Материал анода при гидроударе постепенно уносится в зону разряда

А использовать для анода платину для бедных графит нельзя?

слабоват графит

Чуть офтопик, но помню читал, что для создания устойчивых эмульсий использовали пьезоэлемент, на который подавали сотни кГц с приличной мошностью. Пьеза вибрировала и взбивала масло с водой в плотный коктейль

Наверное, электрический разряд можно заменить каким-нибудь импульсным фемтосекундным лазером. Тогда будет без примесей материала анода...

Для инициирования разряда применить лазер отличная мысль и это интересно, такие работы были. Особенно в условиях трудностей с пробоем разрядного промежутка или для создания большого объема воздействия электрогидроудара. Но и есть трудности. Оптическое излучение в жидких, мутных и разносоставных средах тоже имеет свои ограничения.

с кпд процесса в 0.5%?

в статье акцент на то что метод очень эффективный по энергии (и похоже эффективнее простого миксера)

Я имел ввиду перейти от электрогидроудара в оптическому гидроудару.. без электродов т.е. ...

оптика для локального (микроны) прогрева быстрого, а нам бы хотя быв глубину.

вроде бы для этого подходит длина волны по длиннее, условная микроволновка по мощнее.

Еще вопрос: рентген не излучается при таких токах и напряжениях?

Нет. Тяжелых мишеней нет же. Поток энергии замыкается на сталь, рентген может и есть, но мизерный. В этом месте опасаться не стоит)

Не знаю насколько медь тяжелая мишень... но, например, медные аноды очень распространены в рентгеновских трубках.

Материал анода при гидроударе постепенно уносится в зону разряда

А каким образом это тогда применимо к пищевым продуктам - разве они не будут загразняться элементами распада анода?

Будут. Но есть ПДК , которые нормируют концентрации. Можно применить мембрану, это, правда, сильно снижает эффективность. Есть благородные металлы. Серебро или даже золото. Ну это экзотика уже, конечно, но почему и нет? Если взять воду, серебряные аноды и провести гидроудар — получаем коллоидное серебро, кстати очень ходовой товар. При этом концентрация зависит от числа импульсов. Линейно.

А серебро разве не токсично? Речь же про продукты питания шла

Бактерий оно вроде как одним своим видом убивает, да и оборотни тоже не жалуют его..

upd:

Аргироз или аргирия (др.-греч. ἄργυρος — серебро + -ia) — болезнь, вызванная длительным отложением в организме человека серебра, его соединений, серебряной пыли, коллоидного серебра или наночастиц серебра. Характеризуется необратимой сильной пигментацией кожи, которая принимает серебристый или синевато-серый оттенок. Способов лечения не существует

Одно дело если надо произвести коллоидное серебро как цель, но побочное попадание его туда где его не ждали - имхо совсем другое дело.

получаем коллоидное серебро, кстати очень ходовой товар

Вот кстати не понимаю хайпа по нему. Это как хлорку пить для выведения глистов...

ну может человек хочет стать смурфиком

создавать топливные эмульсии с дизельным топливом (соляркой) с содержанием воды до 30 процентов.

там уже и так вода и сера с избытком, заливаешь в бак солярку цветом мочи больного почками! А еще вы с технологиями эффективного смешивания...

Каков же механизм био-очистки? я понимаю что берутся классические количественные пробы , как насчёт появления в очищаемых водах штаммов резистентных к высокому давлению и Уф? , кстати , откуда там лучи и хватает ли времени экспозиции для именно губительных повреждений днк?

Мне ещё интересно, как обстоит дело с разрушением свободных молекул ДНК в результате такой электрогидроударной стерилизации.

Недавно смотрел видео про горизонтальный перенос генов у бактерий - там как раз этот момент и рассматривал автор, был эпизод про то, что традиционные очистные сооружения самих бактерий-то убивают, но их ДНК (в том числе резистентные к антибиотикам его кусочки) продолжают плавать в воде, и есть угроза того, что обычные речные бациллы их впитают и прокачаются до супербактерий таким образом.

Я не очень специалист по живой биоте, но действительно, есть работы, указывающие на формирование устойчивых групп микроорганизмов, ну это даже логично. Селекция штаммов должна быть.

Не критика, а маленькое уточнение: проводимость воды не важна, она может быть сколь угодно чистой, пробой все равно будет. И второе не уточнение а скорее расширение, ровно эта же физика применяется в электроэрозии, может что то и Вам подойдет.

Sign up to leave a comment.

Articles