Comments 15
По факту в РФ и так нет прав на защиту интелектуальной собственности, так что разницы будет ли там что-то принято по этому суду никакой нет. Фильмы в кино без прав показывают, контрафакт БМВ в Калининграде выпускают. Ну и иноагентов туда же закинуть, по сути миньюст без суда может ограничить каждого на получения роялти.
Я бы не стал делать вывод про «нет прав на защиту интелектуальной собственности» из ситуации с фильмами, БМВ и иноагентами. Помимо этих ситуаций есть десятки тысяч ситуаций и дел, где все работает.
К слову, даже тех же иностранцев из «недружественных государств» в правах никто не поражал, они вон за своих свинок пепп как у нас судились, так и продолжают, и местами вполне себе выигрывают.
Пожалуйста, подскажите для примера дело, в котором юрист защитил авторские права не за предоплату, а за отсуженные деньги?
Я много раз пытался найти юриста для защиты моих авторских прав. Все отвечали, что отсуженных денег не хватит на оплату их рабочего времени. Отсюда я сделал вывод, что защиты авторских прав нету, она не окупается.
Пиратские показы голливудских блокбастеров связаны с текущей санкционной политикой государства. На уровне обычного бизнеса за кражу логотипа или куска кода конкуренты регулярно получают по шапке и выплачивают компенсации
Не соглашусь, что решения районных судов это моветон. Если нет правоприменительной практики - вполне даже нормально найти похожее дело и предъявить судье. Это сработало и в суде и на апелляции. Суд - соревновательная система и в ней любые аргументы, дозволенные законом, можно использовать.
Да, я именно поэтому и написал «это своего рода моветон». Конечно, это не запрещено, и ничего зазорного в этом нет. Но как правило к ссылке на решение районного суда прибегают только тогда, когда нет аналогичной позиции у вышестоящего суда, а нет ее как правило, когда позиция спорная, юрист занимает слабую позицию, и против своей позиции он находит аргументы вышестоящих судов, а под свою позицию находится только какое-то штучное решение районного. Вот и приходится ссылаться на то, что есть.
Ну и еще как вариант, когда решения районных судов массовые, и там приводится массовая статистика. Но это уже чуть другое.
Я автор и живу в России. Подскажите, пожалуйста, как я могу передать моё произведение в общественное достояние?
Из ГК я знаю два способа. Во-первых, можно умереть и подождать ещё 71 год. Во-вторых, можно умереть и доказать, что у меня нет наследников. К сожалению, оба способа очень трудные.
А можно сделать это, не умирая?
Спасибо!
Прямой передачи в общественное достояние по желанию автора у нас действительно нет, но есть другой механизм, который позволит добиться тех же результатов, но без необходимости завершать свой жизненный путь.
Этот механизм называется «свободная лицензия» (у нас в ГК «открытая лицензия», ст. 1286.1 ГК РФ). Его смысл в том, что вы публикуете условия использования вашего произведения, а дальше любой ознакомившийся и согласившийся может его использовать на этих условиях.
У меня вопрос.
А если человек сделал фотографию улицы, площади, красивого здания.
А потом автор фотографии распространял фотографию в интернете без указания своего авторства. Фотография распространилась.
И автор потом стал требовать деньги, так как он действительно автор фотографии.
Есть по таким делам судебная практика?
Юристы с журналистами опять устроили кликбейтную панику на пустом месте. Судья поленился нормально расписать отказ по Моне Лизе и накатал отсебятину, а профильные каналы радостно разнесли это как конец эпохи
«Российский суд признал — авторское право не защищает картинки из нейросетей!»: так ли это и что произошло на самом деле