Comments 9
резкое расхождение новых данных с предыдущими результатами, полученными на этом же детекторе, а также заявление коллаборации о высокой точности измерений не позволяли игнорировать эту ситуацию.
одно из двух: либо при новых расчётах использовали DWORD вместо WORD, либо уборщице дали, наконец, протереть установку.. /S
На протяжении 25 лет физики были озадачены проблемой, вероятность возникновения которой составляла одну миллионную.
Подозреваю смысловую ошибку. В оригинале так:
For 25 years, physicists have been puzzled by an apparent one-part-in-a-million problem.
Насколько я по-дилетантски понял, под проблемой здесь понимается погрешность 0,14 ppm в проведенном в 2001 году эксперименте “Muon g − 2”.
Muon g − 2 (pronounced “gee minus two”) was a particle physics experiment at Fermilab to measure the anomalous magnetic dipole moment of a muon to a precision of 0.14 ppm,[1] which is a sensitive test of the Standard Model.[2]
Кривой гуглоперевод:
Эксперимент по исследованию аномального магнитного дипольного момента мюона g − 2 (произносится как «ги минус два»), проведенный в Фермилабе, позволил измерить этот аномальный магнитный дипольный момент с точностью до 0,14 ppm[1], что является чувствительным тестом Стандартной модели[2].
Проблемы воспроизводимости таки признали в теорфизе? Хотя проблемы несоответствия старых теорий-экспериментов новым - проблема не новая. То ли раньше точность переоценивали, то ли есть какой-то эффект зависимости среднего от точности измерений?
Ну во-первых, ВЭПП-2000 пишется на русском (коллайдер на встречных электрон-позитронных пучках, энергия столкновений 2000 МэВ/с²).
Во-вторых, Сибирь это не какая-то оккупированная страна, как говорит повесточка, это часть России. Будьте любезны, пожалуйста!
Заканчивач с ВЭПП, сейчас собираются строить ВЭПП-6 с китайцами в тоннеле от старого коллайдера.
Наконец, суть эффекта в том, что мюон, как и любой заряд, окружён шубой из постоянно рождающихся и исчезающих пар виртуальных частиц. Те из них, которые заряжены, под действием электрического поля мюона успевают немного разойтись в пространстве, образуя диполь. И вот этот диполь успевает частично экранировать электрическое и немного усилить магнитное поле мюона. Чистое, без учёта шубы, значение магнитного момента g мюона в точности равно двум (приведённым постоянным Планка), но за счёт шубы оно чуть больше. Вот эта разница, g - 2, и называется аномальным магнитным моментом. Для электронов теория сходится с практикой в пределах погрешности измерений, а вот для мюонов, в которые в 200 раз тяжелее, 20 лет не сходилась. Что питало юношей надеждой на существование неизвестных заряженных частиц или ещё какой-то новой физики (для вычисления теоретического вклада шубы нужно просуммировать вклады по всем видам частиц). Но расчёты БМВ эти надежды похоронили. Зато вылезли вопросики к старым рассчётам и экспериментам
Аномальный момент элетрона тоже сошёлся совсем недавно, если я помню. И значимо отлично от значения которе не то что предсказывали, но и меряли раньше. Тут на Хабре была статья - не могу так влёт найти. Т.е. ситуация по сути повторятеся.
Благодарю! Бла-бла статьи стали понятными. Раздражает вода в сопровождении гуглоперевода
Ага, все-таки доползли до эффекта из "Задачи трех тел". Коварные сублимированные инопланетяне уже летят к нам!
Напоминает старый анекдот:
Вопрос - "Сколько будет дважды два?"
Ответ - "Сколько надо, столько будет"
Физики разгадали большую квантовую загадку, и теперь у них не сходятся расчёты