Comments 17
Интересно. У меня 4.86 версия, но нет этого переключателя.
issues Switch to Docker VMM
So, I will suggest change "Go to Settings > General > Virtual Machine Manager. " to "Go to Settings > General > Linux backend type. "
Судя по заявлению от Docker должны уже завезти
У себя еще не проверял (только unix-системы юзаю).
Проверю на win - отпишусь
Действительно странно. Только что обновил до "Version 4.86.0 (236216)" и у меня есть VMM
А насколько Podman, как альтернатива docker, лучше?
В плане безопасности намного лучше. Есть rootless режим, есть полноценная изоляция и нет главного процесса, если какой то контейнер упадет остальные будут живы, интеграция в systemd отличная можно контейнеры как службы делать, интеграция SELinux и режим обучения.
У меня на подмане не завелся xvfb, хром не запустится. Подозреваю, что из-за того, что подман использует qemu. На докере работал, на подмане ошибка. Тестировал на Макоси.
Также не запустится дебаг в контейнере в intellij idea, хотя бета поддержка вроде заявлена.
Поэтому пока на докере.
Посмотрите в сторону Colima, очень интересна, как потенциальная замена докеру
у меня Windows. Colima не совместима.
xvfb официально поддерживается podman, возможно версия старая или у вас какие-то настройки специфические, кстати и докер, и podman не используют qemu если это Линукс, если не Линукс то ОБА используют, я лично Линукс только на серверах кручу, но у меня не было проблем ни с одним контейнером докера который я отправлял в podman, они ведь и заявлены как drop in replacement. Единственное что в podman функционал создания контейнера вынесен в отдельный пакет, когда в докере это все сразу в 1, но это даже лучше ведь я банально меньше почти в 2 раза ставлю мусора в систему. Если что у меня все на gentoo крутится.
Как среда разборки и тестирования — прилично хуже. Просто тулзов недостаточно.
Как среда запуска контейнеров — архитектурно значительно элегантнее и безопаснее.
А как обстоят дела с поддержкой гипервизора Docker VMM у систем, которыми можно запускать виртуалки? Hyper-V Manager, Oracle VM VirtualBox, VMware Workstation позволят запустить виртуалки, если я заменю Hyper-V на Docker VMM? Или опять при запуске будет ругаться "отключите этот ваш гипервизор" (как было года 4 назад) или тормозить нещадно (как было года 2 назад в VMware Workstation, когда они поддержку Hyper-V только-только реализовали)? Не хотелось бы опять остаться перед выбором "или Docker, или виртуалки".
единый runtime, который охватывает ноутбук разработчика
Ну что ж такое-то? Ну неужто так сложно организовать разработчику нормальное рабочее место со стационарным компьютером? Или ваши разработчики постоянно в разъездах и пишут код в дороге между командировками?
Или ваши разработчики постоянно в разъездах и пишут код в дороге между командировками?
Ну вообще в большей части бигтеха опен спейс офисы без фиксированных мест. Ноутбук если что берут, домой, с ним идут в переговорку, для него ищут свободное место...
Что же до вопроса, в FAQ ничего на эту тему нет и, вероятно, не просто так. Nested virtualization вообще больное место любых гипервизоров.
а с вложенной виртуализацией как обстoят дела? типа обычные виртуалки типа виртуалбокса параллельно запускать можно будет или всё тот же конфликт с гипервизором?
Я не настоящий сварщик, только учусь. Почему на схеме слоев виртуализации Docker VMM работает типа как гипервизор 1-го типа, хотя это не так. Или они под словом host понимают железо+ОС, тогда да, мой косяк
Docker объявил об открытом бета-тестировании Docker VMM