Comments 9
Этот текст как червоточина, чем больше читал тем медленней читалось в итоге завис на гаризонте событий, там и остался примерно.... в Районе Новикова. :)
Я знал про Новикова, замкнутые времениподобные кривые и многомировую интерпретацию, поэтому эти части мельком проглядел (слегка удивляясь почему всё так многословно расписано).
Тем кто про них не знает рекомендую ну не знаю, по-моему даже на википедии можно значительно быстрее чем за 97 минут об этом узнать.
А тем кто знает можно сразу читать с “Четыре компонента новой модели”. Там автор предлагает оригинальную концепцию путешествий во времени которая объясняет фильмы типа “Назад в будущее” и “Looper”. С точки зрения физики к ней конечно есть вопросы, но зато с ней можно избежать этих упоротых дискуссий про каждый фильм с путешествиями во времени, когда одни верят в принцип самосогласованности, другие в многомировую версию, третьи в то что никаких путешествий быть не может, но интересный сюжет фильма ни с одной из этих версий совместим быть не может по определению.
Искрене советую не терять своё время, а вместо прочтения этой статьи поиграть в Пятимерные шахматы с паралельными мирами и путешествием во времени
(а так же подумамть, почему игра назывется правильно)
Если я способен двигаться быстрее света, то в моей системе отсчета я могу сказать: «Я движусь в будущее, просто очень быстро перемещаюсь в пространстве». Но в другой системе отсчета окажется, что я движусь назад во времени. Для другого наблюдателя все будет выглядеть так, будто я прибыл в пункт назначения раньше того момента, когда отправился.
Про "движусь" не будем - хотя это и говорит о качестве перевода, но, скажем, фотон, который движется со скоростью света, для стороннего наблюдателя не прибывает в пункт назначения одновременно с тем моментом, когда отправился. Наоборот, это с точки зрения фотона время старта и время прибытия - это один и тот же момент времени. Так что вывод о том, что для стороннего наблюдателя путешественник прибудет раньше, чем отправился более чем странен.
Фотон действительно сингулярный случай, но его случай нельзя переносить на гипотетический случай движения выше скорости света. Примерно как в графике функции 1/x - в нуле происходит сингулярность.
Если у фотона проходит одна секунда, то по его прибытию в пункт назначения, в пункте назначения пройдет ровно бесконечность секунд. Прямо как в графике 1/x. А вот если что-то движется выше скорости света. То для него, пройдет одна секунда, а в пункте назначения пройдет отрицительное количество секунд.
А как автор понимает – что такое «Время»?
Вроде дал бы автор, как это принято в науке, операциональное, эмпирически интерпретируемое определение термина, которому посвящена публикация, например:
– Время это специфический физический объект, – по каким свойствам, величинам идентифицируется? – или:
– Время – это свойство, величина объекта, – что за свойство, как измеряется? – или:
– Время это характеристика процесса – какая именно характеристика как измеряется?
(«Объект, свойство \величина объекта, процесс» – других «ипостасей» в физике, вроде нет)
Если дать операциональное определение времени, то легко понять можно ли по нему «путешествовать», и объяснить как это сделать.
Но время в подобных текстах операционально не определяется, как часто бывает, время – это открытая «магическая» метафора («понимай как хочешь»).
Идеи «путешествия во времени» взяты некритичное, без всякого осмысления, из кино, фантастики, сказок и прямо («без адаптации») перенесены в физику, потому и остаются сказочной метафорой. Взрослые люди продолжают «играть в сказки».
Возможно, смутно представляется, что время это какая-то "река", туннель, дорога, и т.п., в которые можно зайти через специальные ворота («портал») и по которой можно ездить вперед-назад на «специальном транспортном средстве», типа велосипеда или вагонетки.
Чаше всего в науке время понимают как эталон длительности, дления – (секунда) на часах одного Наблюдателя, находящегося вне наблюдаемых объектов. Но наверно вы понимаете, что невозможно двигаться «внутри секунды».
Слово «время» по-разному понимается, если понять «что такое время» – то станет ясно, что путешествие во времени» невозможно.
\\См. подробнее: Ильясов Ф. Н. Природа времени и невозможность путешествия во времени. М.: ИЦ Орион. 2017. \Скачать PDF https://iliassov-fn.ucoz.net/load/0-0-0-8-20
Как путешествия во времени могли бы и должны были бы работать