Comments 34
Сейчас она находится на расстоянии 5,9 миллиарда миль (9,5 миллиарда километров) от Земли.
В данном случае в русском переводе нет необходимости указывать расстояние в милях. Если гугловский ИИ не врет, на практике (для расчетов траекторий КА и др.) НАСА ныне использует метрические единицы, а мили - для американской публики. :)
Статья 2007 года: NASA Finally Goes Metric | Space
Расстояние в километрах тоже не имеет смысла. В солнечной системе приняты астрономические единицы. Мало кто помнит сколько там километров от Земли до Солнца, но те, кто хоть чуть чуть интересуется астрономией, обычно знают, что до Земли 1 а.е., далее примерно до Юпитера 5, до Сатурна 10, до Урана 20, до Нептуна 30 - числа красивые, легко запомнить. И если дать расстояние в а.е. то сразу без гуглежа примерно понятно, как далеко аппарат улетел.
далее примерно до Юпитера 5, до Сатурна 10, до Урана 20, до Нептуна 30
Спасибо за информацию. Признаюсь, не знал (астрономией интересуюсь постольку поскольку). Вообще говоря, подобные научно-популярные статьи рассчитаны на обычных людей, которые могут перечислить все планеты Солнечной системы (иногда даже в правильном порядке), но при этом не помнить, что такое “астрономическая единица”.
Цифра огромная, мне как обычному человеку и 9.5 миллиардов километров сложно представить что это за расстояние. Что 1 млрд, что 10 млрд мне ничего не говорит, просто какое-то большое расстояние :)
Мы понимаем насколько велико расстояние, сравнивая его с чем-то. 9 миллиардов километров нам не с чем сравнить. Обычному человеку что 9, что 29 миллиардов, одинаково дофига и не понятно. А 60 а.е. есть с чем сравнить, это в 60 раз больше, чем расстояние от Земли до Солнца. Это легко укладывается в человеческое понимание и представимо. Уж что такое а.е. вы должны знать, даже если порядок планет и расстояния до них не помните. Раньше всё это на уроках астрономии рассказывали, жалко, что теперь вместо них черт те чем голову школьникам забивают…
Мы понимаем насколько велико расстояние, сравнивая его с чем-то.
Наверное, все помнят скорость света - приблизительно 300 тысяч километров в секунду. Нетрудно посчитать, что 9 миллиардов километров - это 30 тысяч световых секунд, или около 8 световых часов. Еще у меня в голове давным-давно отложилось, что свет от Солнца до Земли идет примерно 8 минут. Отсюда сопоставить расстояния нетрудно, даже если забыть про астрономическую единицу (я действительно забыл, увы). :)
Ещё один прибор — «Студенческий счётчик пыли имени Венеции Берни» (Venetia Burney Student Dust Counter) — собрал данные, которые поставили команду «Новые горизонты» в тупик, сказал Брандт. Команда ожидала, что в поясе Койпера будет высокая концентрация пыли из‑за значительного количества мелких объектов. Но «Новые горизонты» вышел за пределы известной границы пояса Койпера — и по‑прежнему находится в запылённой среде.
Ну или нахватался пыли так, что датчик теперь ее всюду детектирует. Не знаю как он устроен, просто предположение.
PS: счетчик назван в честь девочки, давшей имя "Плутон" планете*
*- признана на территории Солнечной системы карликовой
детальный пролёт
Детальный? детальный пролет?
В оригинале - detailed flyby. Гугловский ИИ дает такое определение:
A detailed flyby refers to a space mission or a flight path where a spacecraft passes very close to a celestial body (like a planet, moon, or asteroid) specifically to gather highly precise, high-resolution scientific data and images without actually entering its orbit or landing.
Насколько я понял, имеется в виду облет вблизи с фотосъемкой и/или зондированием (не в теме, могу ошибаться).
на расстоянии почти 6 миллиардов миль от Земли
А сколько это в бейсбольных полях? В солнечной системе расстояния принято указывать в а.е., чтобы сразу был понятен масштаб без необходимости гуглить.
интересно. а как часто указывают расстояние до марса в a.e.? или там скажем про пролёт астероидов возле земли? странные люди и там пишут километры, а не a.e. "Принято" - это видимо где-то зафиксированный консенсус? Или просто кто-то где-то для себя втихаря решил, что остальные должны думать-делать-писать также?
Поспешишь - kpi выполнишь, но людей насмешишь.
Оригинал:
remains in a largely unpowered but stable mode
Перевод читаем:
находится в режиме, при котором он практически не потребляет энергию
Это не одно и то же. Largely unpowered означает, что значительная часть систем обесточена, а не что аппарат почти ничего не потребляет. Более того, в это время работают бортовой компьютер и три научных прибора, круглосуточно собирающие данные.
Нормальный перевод:
большая часть систем аппарата обесточена, однако сам аппарат остаётся в стабильном режиме.
CNN:
remnants from its formation 4.5 billion years ago
Хабр:
остатки её формирования, завершившегося по большей части 4,5 миллиарда лет назад.
Слова про то, что формирование «завершилось по большей части», уважаемый редактор-переводчик просто добавил. Оригинал говорит лишь, что это остатки формирования Солнечной системы 4,5 млрд лет назад.
Largely unpowered означает, что значительная часть систем обесточена, а не что аппарат почти ничего не потребляет.
Оказывается, по состоянию на 2015 год бортовой РИТЭГ способен был вырабатывать около 200 Вт электрической мощности. При этом минимально допустимое потребление этого КА составляет 110 Вт (для сравнения, как подсказывает гугловский ИИ, офисный ноутбук при работе с вордовскими документами или пользовании веб-браузером потребляет 30-60 Вт).
The New Horizons Spacecraft: Past Performance, Future Potential (PDF, см. график и текст на странице 9)
Непонятно, какие ресурсы должна экономить гибернация? Радиоизотопный источник расходуется независимо от того, потребляется его мощность или нет, а что там ещё то расходуется в активном режиме?
Возможно, цель в экономии ресурса электронного оборудования, а не в источнике питания. Второе "возможно", что экономия хладагента. В космосе сложно остывать только за счёт инфракрасного излучения и всякие космические телескопы остужают жидким гелием (не помню чем именно). Работающая электронника выделяет тепло и зря греться и тратить хладагент смысла нет во время полёта.
Второе “возможно”, что экономия хладагента.
Насколько я понял, никакие хладагенты в данном КА не использовались, зато были электрические обогреватели. Например, чтобы гидразин заведомо не замерз в баке, его температура поддерживалась на уровне выше 14 градусов по Цельсию.
The New Horizons Spacecraft: Past Performance, Future Potential (PDF, см. “operational heaters” на странице 4 и “hydrazine” на странице 10)
Какие хладогенты? На таком расстоянии от солнца, там температура близка к абсолютному нулю.
Согласен. Кстати, на американской антарктической станции в каком-то морозильном помещении для долгосрочного хранения продуктов питания нет морозильного оборудования в привычном понимании, зато есть (surprise, surprise) эл. обогреватель. :)
температура чего? пустоты? так у неё нет температуры и если что то нагрелось оно очень долго будет остывать за счёт инфрак. излучения, это на земле есть воздух который легко отводит тепло..
Да уж (я про воздух вообще в шоке). Температура самого спутника вообще-то, не считая РИТЭГ'а, который сбрасывает температуру обычным излучением (алюминиевые ребра там стоят). Почитайте школьную термодинамику.
В радиоизотопных источниках энергии (РИТЭГ) температура внутри топливной капсулы при активном распаде достигает 500–800 °C. При этом температура внешнего корпуса и доступных поверхностей таких устройств в штатном режиме удерживается ниже 80 °C
Параметры температурного режима
Внутренняя капсула (топливный блок): Нагревается до 500–800 °C за счет альфа- или бета-распада изотопа (например, плутония-238).
Горячая сторона термопар: Находится в диапазоне 300–600 °C для эффективной генерации тока.
Внешний корпус/радиатор: Охлаждается окружающей средой или космосом до значений менее 80 °C
оно очень долго будет остывать за счёт инфрак. излучения
Тем не менее, за достаточно долгое время отдельные части КА могут остыть ниже “температуры выживания” (survival temperature), даже если тепло теряется только за счет излучения и очень медленно. К примеру, может замерзнуть горючее, в данном случае гидразин. Не зря же в КА, удаляющихся далеко от Солнца, предусматривают не только радиаторы, но и обогреватели (РИТЭГ несколько раз упомянули выше).
Молодцы. Что Пионеры, что Вояджеры у них хорошо получаются подобные спутники. Про источники питания - там всего 240Вт, а сейчас мощность упала уже до 170Вт, поэтому гибернация (отключат 4 прибора всего, связь тратит около 40Вт - она будет включаться периодически). Что касается охлаждения в космосе, то охлаждение излучением 1,8 кВт/м² вполне достаточно при таких мощностях, с учетом того что площадь рассеивания установленных радиаторов 2,5 м².
"очнулась от долгого сна" - представляю себе это только вот так:
Новость замечательная, но мили или американские школьные автобусы в заголовке русскоязычной статьи - это конечно же днище.
Огроменная статья с кучей подробностей: Новые горизонты — Википедия
Миссия по пролёту мимо Плутона очнулась от долгого сна на расстоянии почти 6 миллиардов миль от Земли