Comments 7
Идея интересная, но боюсь, что как сервис в России высоко не взлетит. Как только приобретет заметную популярность - сразу придет РКН, ибо есть ФЗ №149, который вводит термин “организатор распространения информации в сети Интернет” и перечисляет обязанности этих самых организаторов. Прикрыться тем, что вы чего-то там не храните - не получится, ибо хранить всякие сведения - будет вашей обязанностью по закону.
Справедливое замечание, и я не буду делать вид, что архитектура — это железная защита от 149-ФЗ. Мой расчёт тут скорее инженерный, чем юридический: сервер не ретранслирует и не хранит содержимое звонка — он только сводит два устройства для P2P-соединения, дальше SRTP-трафик идёт напрямую между ними, серверу физически нечего перехватывать и складывать в базу.
Подпадает ли такая роль под определение «организатора распространения информации» — вопрос открытый, устоявшейся практики именно под P2P-архитектуру такого рода я не видел. Так что это не «прикрытие от РКН» в духе «мы просто скажем, что не храним», а сокращение поверхности заранее: даже если завтра прилетит требование что-то предоставить, содержимого звонков и истории у меня физически нет — отдавать нечего. Метаданные о том, кто с кем связан по коду, при этом на сервере есть, это я не скрываю.
Дальше это действительно вопрос к юристам, а не к схеме БД — согласен, что риск реальный и его точно не стоит недооценивать.
Приватность в проекте — это не строчка в политике, а следствие схемы данных.
Маркер того, что статья написана через агента.
ИИИИии коментарий выше - тоже.
Так я и не скрываюсь :) Весь код приложения написан ИИ, об этом прямо в статье сказано, и про сам процесс будет отдельная часть цикла. Тексты тоже честно прогоняю через скил-редактора: черновик и фактура мои, а формулировки он местами причёсывает. Судя по всему, ту фразу как раз он и причесал. Допускаю еще места!
Забавно, что вычислили меня по предложению, которое мне в статье нравится больше всего. Учту, что оно теперь считается маркером.
Если по существу схемы данных есть что возразить или спросить - отвечу сам, без редактора. Могу даже с парой опечаток, для достоверности :)
Не, нуачо… Мне тоже нужно будет запилить агента, чтобы Хабр комментил. И пусть агенты между собой болтают. Анекдот в тему.
Так у меня ревью кода примерно так и устроено: один агент пишет, второй его ругает. Работает, честно говоря, лучше некоторых планёрок :)
А комменты пока сам, тут живого общения жалко. Ну как сам... вы поняли.
Я в прошлом своем комменте забыл у вас спросить, а как относится тот закон к правовому полю другой страны? Разве не нужно вести деятельность из под российском компании, чтобы они сделали соблюдение моей обязвнностью?
JOPA Call - эпичное название.
История создания звонилки без номера: месяц, миллионы токенов и грабли, которые легли в основу этого цикла статей