Comments 48
Ролевик во мне ужасно хочет посох с волшебным светящимся шариком. Но боится ценника.
Эконом вариант посох ученика с емкостным шаром, это вроде практически ширпотреб.
Некоторое время назад угрохал кучу времени на его разработку, пока не столкнулся с печальной проблемой авиадоставки устройств с энергоемкими аккумуляторами (8*21700). Переделка конструкции под юзер-френди механику самостоятельной установки батки окончательно добила мотивацию продолжать, поэтому продано было буквально две или три штуки, а я оставил себе прототипы, и с производства снял вовсе. На всяких фестивалях - топовая штука, подтверждаю.
А стандартная схема фонариков запихал батарейки в корпус чем не угодила?
Не настолько мотивированы пользователи для зарядки АКБ по отдельности?
Ежели надумаете то видится вариант с промежуточной кассетой куда сбоку вставляются батарейки как обычные а дальше внутрь по типу фонарика.
самая крутая статья на Хабре, успехов во всех начинаниях!
Бойся физического ВЧ-ожога прямо в ладонь. Будешь потом кастовать исцеление в травмпункте)
Если им бить Сарумана по башке, то можно разбить.
Список литературы по мнению нейросети:
📚 Обзорные статьи
Обзор исследований компактных тороидов (Review of Compact Toroid Researches). Автор: M. Katsurai (1987). Вводный обзор, охватывающий магнитные конфигурации, способы генерации, равновесие, бета-значения и MHD-релаксацию.
Физика магнитных термоядерных реакторов (The Physics of Magnetic Fusion-Reactors). Автор: J. Sheffield (1994). Обзорное исследование в Reviews of Modern Physics, описывающее физику тороидальной плазмы.
Магнитное удержание плазмы (Magnetic plasma confinement). Авторы: B. B. Kadomtsev, V. D. Shafranov (1983). Фундаментальный обзор в УФН, описывающий физику удержания плазмы в тороидальных системах.
Обзор конфигураций с обращенным полем (Review of field-reversed configurations). Автор: L. Steinhauer (2011). Обзор в Physics of Plasmas, посвященный компактным тороидам.
🔬 Экспериментальные исследования
Насыщение сжатия двух взаимодействующих намагниченных плазменных тороидов (Saturation of the compression of two interacting magnetized plasma toroids). Nature Communications (2024). Экспериментальное исследование взаимодействия и сжатия плазменных тороидов в лабораторных условиях.
Маховское отражение и формирование переходного тороидального гелиевого плазмоида (Mach reflection and formation of transient toroidal helium plasma). Phys. Rev. E (2025). Исследование формирования лазерно-индуцированного тороидального плазмоида при атмосферном давлении.
Компактная тороидальная плазма с тороидальным и полоидальным магнитными полями (Compact Toroidal Plasma with Toroidal and Poloidal Magnetic Fields). J. Phys. Soc. Jpn. (1981). Экспериментальное получение компактного тороида с помощью плазменной пушки.
Пространственная структура плазменных потоков в магнитных полях лазерной плазмы . ЖЭТФ (2023). Российское исследование, показывающее, что кольцевая структура в сечении плазменного потока соответствует тороидальной равновесной конфигурации.
⚛️ Теоретические и вычислительные модели
Равновесная конфигурация плазмы типа вихря Хилла с тороидальной асимметрией (Plasma Equilibrium Configuration of Hill's Vortex Type with n=3 Toroidal Asymmetry). Plasma Physics Reports (2025). Теоретическая работа, представляющая новое решение для равновесия плазмы.
Аналитические аксиально-симметричные MHD-равновесия плазменного тора с тороидальным массовым потоком (Analytic axisymmetric magnetohydrodynamic equilibria of a plasma torus with toroidal mass flow). Теоретическое исследование равновесных конфигураций с массовым потоком.
Электронные струи в тороидальных самогенерируемых магнитных полях лазерной плазмы (Electron jets in toroidal self-generated magnetic fields of nonextensive laser-produced plasma). AIP Advances (2025). Исследование модуляционной неустойчивости и формирования электронных струй.
Наконец-то Зергорий на Хабре! Ура!
Интересно, что в “пончике” на первой картинке с “пончиком” явно видно, что шнур, пусть стратифицированный, не строго тороидален - реальное сходство с внешней формой стелларатора. А можно ли его измерить и по нему посчитать вменяемый стелларатор?
Стелларатор измерить - вряд ли, хотя внешнее сходство, опять же, как и с токамаком, удивительное
Стеллараторы кстати на основе вот такого и проектировали, вот эти все катушки хитрые по обьему стелларатора - это не для придания обьема плазменному шнуру, это следование естественной его формы, и катушкой перпендикулярно туда (даже в эту вашу колбу) можно вкачать столько энергии, что тороид испарится. Который из стекла. Вот вам и миллионы кельвинов и токамак одноразовый.
На основе такого "пончика с бубликом", или кольца, просто грех не изготовить модель токамака (которую можно демонстрировать например школьникам в образовательных целях).
А зачем? Они все равно ничего не поймут, там жоский матан и физика. Лучше оставить все как есть, визуал красивый и все на этом. А для тех кто поймет, не нужны такие простые модельки. Разве что для очередной "потемкинской школы" гранты повыбивать, мол ученики построили токамак и уже послезавтра готовы запустить термояд и запитать два больших города.
Ну ясно же зачем - конечно, чтобы заинтересовать проблемой (как-раз красивое визуальное представление для детей очень важно). Просто добавить распечатанные на 3D-принтере магниты и корпус ускорителя (разными цветами, чтобы была понятна структура системы в общих чертах). Конечно сейчас детей трудно заинтересовать чем-то вне смартфона, однако мне кажется, что такую красивую модельку ни один ребёнок не пропустит.
Такая лаба в деревянном здании, с ковром и шторами на окне... Смело, что сказать.
Глядя на стеклодувный станок, я не понимаю, как стена ещё не загорелась.
Это чрезвычайно смело, на грани радиоактивного бойскаута или Креосана.
Огнетушитель там наверняка есть где-то за кадром. Но лист асбеста или жести на стену я бы все-таки прикрутил чисто для спокойствия :)
Подтверждаю, дело чреватое и опасное возгораниями! Однако, иногда просто некуда деваться, у меня помещение почти такое же. Классики рекомендуют деревянные стены в таких случаях оштукатурить. Советовать им легко -- новые деревяшки в ещё пустом строении при высыхании будут несколько лет оседать, а штукатурка сильно трескаться, а в старом, в такой лаборатории поди попробуй эти стены освободи. Спасает осторожная и вдумчивая работа, огнетушители под рукой, и да -- местная огнестойкая изоляция, манкировать которой не желательно.
Коллеге Зергу -- моё почтение, работы очень зрелищные и впечатляющие! и приятно, что Вы высокого мнения обо мне : )
Модулировать сигнал не пробовали?
Если взять 2 одинаковые катушки, расположить их так, чтобы плоскости их были под углом хотя бы 30 градусов и запитать со сдвигом фазы, а еще лучше от разных генераторов - получатся пазменные фигуры Лиссажу. От статьи я в чистом восторге!
С несколькими генераторами и обмотками получается много любопытных плазменных конструкций, это да
Если эта штука ионизирует вольфрам -- она не будет потихонечку прогрызать стекло колбы? Ну, до дырки-то не прогрызёт (не те давления), и на кремний разряду пофиг... а вот на кислород, судя по статье, не пофиг?
С электропроводной термопастой знатно вы конечно подорвались) Зато урок усвоен на всю жизнь - китайские спеки всегда нужно делить на десять)
О, это ты был на Chaos Constructions в СПБ? Я видел эти прибамбасы там
Да, заглядывал на огонёк к @radiolok
А можно что-то из этого купить не за дорого? Для школьной лаборатории)
Думаю, можно договориться) есть ряд неликвидных экземпляров, которые на розничную продажу не годятся, но для образовательно-демонстрационных целей подойдут. Пишите в ТГ @teslacoilru
Кстати, по поводу нестандартных форм сосуда
Насклько я понимаю качественное отличие данных плазмоидов от токомачных и иже с ним не только в низкой температуре плазмы, но и в переменном движении зарядов (в Токомаке все движется в одном направлении). Кстати этим возможно и объясняется разделение на отдельные светящиеся точки "хоровода").
Кроме ядерных реакций в горячей плазме в токомаках есть т.н. LENR (low energy nuclear reaction) Т.е. там не разрушают атомы адской температурой, а слияние происходит благодаря явлениям типа резонанса. Часто это происходит когда на вещество действуют электрические импульсы и переменное магнитное поле. Только в данный момент не существует общепринятой теории, которая бы говорила какие условия нужно создать для протекания реакции. В результате одни элементы преобразуются в другие - легкие превращаются в более тяжелые + выделяется энергия (поэтому сложности с алхимей: свинец - массовое число 208, а золото 197, так что из золота получить свинец легче, чем наоборот. В первом случае энергия выделяется, а во втором наоборот надо влить огромное количество энергии. Поэтому такая алхимия и была достигнута только в ускорителях с чудовищным вливанием энергии на трансформацию считанных атомов) При LENR сохраняется количество нейтронов-протонов-электронов (в первом приближении). Т.е. нет нейтронного потока, которые пытаются ловить любители горячей плазмы, и на этом основании утверждают, что ядерной реакции нет. Есть конечно еще исключение - захват электрона. при этом протон конвертируется в нейтрон, излучается нейтрино, а позитрон аннигилирует с электроном. В общем на основе исходных элементов можно предсказать какие элементы появятся в смеси в случае протекания ядерной реакции.
И вот мне кажется, что в колбе как раз может происходить lenr реакция. При этом меняется состав смеси и он перестает работать как раньше и плазма уже не возбуждается. Учитывая низкое давление, атомов в смеси не так много, так что достаточно чтобы прореагировало небольшое количество, чтобы состав заметно изменился. Было бы неплохо сделать анализ смеси, которая заполняет колбу, до плазмы и после. И сравнить атомный состав. Я написал калькулятор LENR, который может посчитать какие элементы могут появиться исходя из начальной смеси (плюс есть доступные ресурсы где все возможные варианты уже просчитаны и сохранены в базе данных, чтобы не считать опять). И наоборот - что нужно “намешать” чтобы появился нужный элемент. Но конечно он никак не может подсказать условия, при которых реакция будет протекать. Золото(79/197) могло бы получиться из лития(3/7) и осмия(76/190), или бора(5/11) и изотопа вольфрама(74/186).
Перестройка сломала исследования в этой области. К сожалению физик-ядерщик, у которого была теория LENR, который мог проводить предсказуемые реакции в те времена, не так давно ушел из жизни и он не стал ничего публиковать на старости лет. Официальная ядерная наука пока не готова поменять т.з. унаследованную от Резерфорда и занимаются в основном высокоэнергетическими реакциями. Хотя конференции по LENR проходят ежегодно. Но по большей части есть какие-то наблюдения, но нет повторяемых и контролируемых результатов. И священный грааль - выработка ядерной энергии без радиоактивных отходов. Это кстати было одним из побочных эффектов lenr реакций - ускорение распада радиоактивных материалов. Фактически происходила нормализация элементов - на выходе получаются только стабильные изотопы.
Записи про исследования читаются запоем (например “Термояд был для нас достижимой мечтой”). Кстати у них возникали в нормальных условиях и не в колбе плазмоиды (в том числе размером в метры) в экспериментах при взрыве ленты мёбиуса, предварительно “заряженной” от катушки Тесла.
Много работ публиковалось в официальном рецензируемом физическом журнале Annales de la Fondation Louis de Broglie. Например в 2004 там была работа On the possibility of nuclear transformation in low-temperature plasma from the viewpoint of conservation laws. (Возможность ядерных трансформаций в низкотемпературной плазме с точки зрения фундаментальных законов сохранения) За авторством Филиппова, Уруцкоева, институт Курчатова, Москва. Все материалы этого журнала доступны официально онлайн бесплатно (всё как мы любим).
Отличная статья, мистер Старк! За ковёр лайк! Плазма с частичками 1 в 1 как порталы из фильмов про доктора Стрейнджа :)
С таким контентом не стыдно было бы и ссылку сразу давать на магазин этих игрушек. Где ссылка?
теперь только КПТ-8
Всегда говорил, что КПТ'шка это одно из величайших советских достижений.
Попробуйте КПТ-19 ещё, они вроде очень похожи, но 19-я немного лучше проводит тепло и чуть меньше сохнет.
Мне вот это напоминает:
Скрытый текст
Рентгена не будет? Трубка Гейслера его не излучает, а Крукса - ещё как, собственно, с её помощью он открыт и был. Хотя в обеих не совсем вакуум, и напряжения до пробоя примерно одинаковые. Разница только в падении напряжения (на трубке Гейслера после пробоя оно сильно уменьшается, Крукса - почти не изменяется) и виде носителей заряда (Гейслера - в основном ионы, Крукса - в основном электроны). А эта конструкция к какой из них ближе?
Как я четыре года исследовал плазменные бублики в стеклянных колбах