Pull to refresh

Comments 4

Возможно, причина проблемы в том, что беспилотные системы - технология относительно молодая

В том году DARPA Challenge исполнилось 20 лет. Ещё через пару лет исполнится 20 лет первой версии ROS.

Я вижу только две проблемы:

  1. Вы взялись разрабатывать коммерческое решение без опыта таких разработок.

  2. Вы взялись решать задачу в области, в которой у вас недостаточно знаний и опыта.

И статья ни о чём. Вы откусили кусок, который не смогли прожевать? - Поздравляю, через это проходили чуть менее чем все. Но интересно было бы почитать про то, как исправляли ситуацию, как происходил диалог с заказчиком, что в итоге получилось (если получилось) и так далее.

Хотелось подсветить вопросы, упещенные на старте.

А решалось всё банально: привлечение профильных специалистов, работа 24/7, смещения сроков, и на выходе вместо условного Феррари перемотанный скотчем Запорожец, но способный пройти ПМИ.

В процессе разработки беспилотных систем важно помнить, что успех проекта зависит не только от технической реализации движения

Да, проект полностью зависит от наличия умелого продавца воздуха, обеспеченного достаточными ресурсами для подходов к серьёзным заказчикам.

Ну а технологии... Сначала надо продать, то есть получить много денег. А потом можно что-то и поразрабатывать. Правда тут внезапно всплывает авральный режим работы, ну и что? Все же так делают. Когда воздух продан и покупатель зявязан на вас весомой вложенной суммой, он будет согласен ждать сколько надо, ведь правильно?

Opensource зачастую очень отсталый и реализует только самые базовые функции. По этому если взять ROS как конструктор и делать на нём ну по сути получится что-то похожее на “робот пылесос”, что ездит в помещении. Поэтому имхо, тут нужны свои наработки проверенные временем.

Sign up to leave a comment.

Articles