Пока все пребывают в сладком забытьи – добры, веселы и благодушны, предлагаю продолжить изучение частного продюсерского опыта в формате типологий. Моя предыдущая публикация была посвящена клиентам, теперь время поговорить о другой стороне вопроса – исполнителях. Надеюсь, что моя карма это выдержит (тонкий намек).
Как я уже говорил, моя работа стоит на двух табуретах. Первый, это работа с клиентами – получение и обработка информации в формате «что делаем». Второй, это работа с коллективом дизайнеров – собственно, перевод слов в результат («делаем»).
Я здесь сознательно избегаю терминов «подразделение» и «управление» потому, что в управлении кем-либо и чем-либо нюансов значительно больше, чем в общении с клиентами. Сегодня я освящаю узкую тему, какие вообще встречаются дизайнеры. Обо всем остальном мы обязательно поговорим в следующих выпусках.
Вообще встречаются – это очень усреднено, вы должны это понимать. Дизайнеров у нас в стране много, и требования к себе у них достаточно низкие. Чтобы убедиться в этом не надо далеко ходить, достаточно заглянуть на хабравакансии. Но отнеситесь к этому спокойно, это данность, и именно в такой реальности мы существуем.
К слову сказать, я знаком с вопросом «вообще встречаются» с двух сторон. У меня есть опыт по формированию и работе команд (под направление, под проект): потому что в подавляющем большинстве случаев я сам нахожу и вербую людей, с которыми работаю. Плюс к этому, некоторое время назад я серьезно занимался работой с удаленными исполнителями (лицами и группами лиц).
Можно сказать, что этим кадровый вопрос и исчерпывается, но я всегда допускаю (и это позиция), что в любом вопросе могут открываться новые стороны и аспекты, и здесь я готов слушать и комментировать.
Но вернемся к нашей реальности. По большому счету проблем ровно одна — наши дизайнеры не умеют работать за деньги. Они работают за: идею, уважение, статус, любовь, харизму, страх, нужду и т.п. И поймите правильно, эта проблема есть у всех людей, в частности потому что. Но вот у дизайнеров она стоит особенно остро. Здесь я могу высказать только предположение – творчество это более личностная форма труда, чем многие другие, а личное хуже конвертируется.
И к этому тоже надо отнестись спокойно, это просто часть правил игры, это надо держать в голове, чтобы меньше удивляться в каждом конкретном случае. Потому что, когда вы начнете работать с дизайнерами, вы неизбежно столкнетесь с некоторыми типичными персонажами:
1. Художник – в данном случае это ругательное слово. Его цедят сквозь зубы и при этом добавляют такую-то мать. Почему? Потому что «художник» – это человек, который в первый же критический момент проекта дает стоп. Самая распространенная причина: отказ от или интерпретация его («художника») идеи. Когда вы попытаетесь на «художника» давить, то быстро поймете, что ни деньги, ни результат, ни в отдельных клинических случаях другие участники проекта, ничто для «художника» не является причиной продолжать работу. Ситуация патовая: результата нет, клиент не удовлетворен, исполнитель дальше работать не хочет.
2. Лепило – это исполнитель без страха и упрека. Встречается два типа: правильная и неправильная. Правильный лепило – это квинтэссенция коммерческого дизайна (встречается крайне редко). Человек, который спокойно выполнит клиентские установки, добавит от себя ровно столько, чтобы проект «зазвучал» и выдаст «на гора» продукт (не шедевр, а именно продукт), к которому придраться очень сложно… Иногда вас будет обламывать, что работает он без души.
Неправильный лепило – это обыкновенный халтурщик. В моем опыте часто ситуация осложнялась тем, что он еще и наглый, упертый вымогатель. Гораздо больше лепило печется о своих правах, чем о своей работе.
3. Трансформатор – разновидность «художника» (который ругательное слово). Это человек, который прямо таки волшебным образом никогда не попадает в бриф и задачу. Он просто не может в них попасть, потому что всегда делает отсебятину. Встречаются две разновидности: те, чью отсебятину можно выгодно продавать, и те, чья отсебятина никак не продается.
4. Врун – вы понимаете, о чем идет речь. Часто встречался с патологическими случаями. Остается только удивляться, насколько изобретательны во вранье люди творческих профессий, и насколько далеко это вранье может их завести. Кстати, маленькая деталь, всех приучаю к тому, что не страшно затянуть сроки, страшно вовремя не предупредить. И все без исключения молчат до последнего…
5. Лось – есть такие ребята, которые до последнего тянут резину. Раскачиваются, раскачиваются, а когда уже запахнет паяльником, раз – и все готово.
Это только для любителей адреналина. Чувство, что в очередной раз обошлось, очень сильно скрашивает качество самой работы. Плюс в моей личной практике эти ребята очень сильно мешали работать всем остальным.
6. Чайник – дилетант, которого вы (тоже чайник в какой-то степени) не сумели вовремя вычислить. К слову сказать, в сайтостроении их видимо невидимо. Самое интересное, что наши отечественные чайники иногда так ловко шифруются под маститых творцов, что оста��тся только диву даваться. Чаще всего нас подводит, опять же, отечественная черта видеть во всем то, чего на самом деле нет.
7. Кукуевцы – когда хотят сэкономить всегда находят таких. Нет, они не чайники, они просто не отсюда. И дело не в том, что они живут в провинции – уж поверьте мне, я встречал достаточно талантливых, адекватных людей из небольших и очень удаленных населенных пунктов. Дело в том, что они живут в других представлениях о современной, актуальной работе – и это представление не в вашу пользу.
8. Друг – это плохой вариант. Не просите друзей ничего делать для вас за деньги, опять же потому что. Главное, я могу вам объяснить, в чем соблазн. Намереваясь что-то поручить другу, всегда рассчитываешь, что удастся избежать дурацких формальностей и… сложных, неприятных ситуаций, которые в проекте уже есть (сроки, горят?). Так вот, проблемы останутся, а дружеские отношения будут испорчены, поверьте.
Вот, пожалуй, и все. Больше ничего нам ум не идет, остальное – частности. Молодая конопля, циничные кидалы и откровенные инсургенты, все это непрофессиональная классификация, и оставим их в стороне.
Как я уже говорил, моя работа стоит на двух табуретах. Первый, это работа с клиентами – получение и обработка информации в формате «что делаем». Второй, это работа с коллективом дизайнеров – собственно, перевод слов в результат («делаем»).
Я здесь сознательно избегаю терминов «подразделение» и «управление» потому, что в управлении кем-либо и чем-либо нюансов значительно больше, чем в общении с клиентами. Сегодня я освящаю узкую тему, какие вообще встречаются дизайнеры. Обо всем остальном мы обязательно поговорим в следующих выпусках.
Вообще встречаются – это очень усреднено, вы должны это понимать. Дизайнеров у нас в стране много, и требования к себе у них достаточно низкие. Чтобы убедиться в этом не надо далеко ходить, достаточно заглянуть на хабравакансии. Но отнеситесь к этому спокойно, это данность, и именно в такой реальности мы существуем.
К слову сказать, я знаком с вопросом «вообще встречаются» с двух сторон. У меня есть опыт по формированию и работе команд (под направление, под проект): потому что в подавляющем большинстве случаев я сам нахожу и вербую людей, с которыми работаю. Плюс к этому, некоторое время назад я серьезно занимался работой с удаленными исполнителями (лицами и группами лиц).
Можно сказать, что этим кадровый вопрос и исчерпывается, но я всегда допускаю (и это позиция), что в любом вопросе могут открываться новые стороны и аспекты, и здесь я готов слушать и комментировать.
Но вернемся к нашей реальности. По большому счету проблем ровно одна — наши дизайнеры не умеют работать за деньги. Они работают за: идею, уважение, статус, любовь, харизму, страх, нужду и т.п. И поймите правильно, эта проблема есть у всех людей, в частности потому что. Но вот у дизайнеров она стоит особенно остро. Здесь я могу высказать только предположение – творчество это более личностная форма труда, чем многие другие, а личное хуже конвертируется.
И к этому тоже надо отнестись спокойно, это просто часть правил игры, это надо держать в голове, чтобы меньше удивляться в каждом конкретном случае. Потому что, когда вы начнете работать с дизайнерами, вы неизбежно столкнетесь с некоторыми типичными персонажами:
1. Художник – в данном случае это ругательное слово. Его цедят сквозь зубы и при этом добавляют такую-то мать. Почему? Потому что «художник» – это человек, который в первый же критический момент проекта дает стоп. Самая распространенная причина: отказ от или интерпретация его («художника») идеи. Когда вы попытаетесь на «художника» давить, то быстро поймете, что ни деньги, ни результат, ни в отдельных клинических случаях другие участники проекта, ничто для «художника» не является причиной продолжать работу. Ситуация патовая: результата нет, клиент не удовлетворен, исполнитель дальше работать не хочет.
2. Лепило – это исполнитель без страха и упрека. Встречается два типа: правильная и неправильная. Правильный лепило – это квинтэссенция коммерческого дизайна (встречается крайне редко). Человек, который спокойно выполнит клиентские установки, добавит от себя ровно столько, чтобы проект «зазвучал» и выдаст «на гора» продукт (не шедевр, а именно продукт), к которому придраться очень сложно… Иногда вас будет обламывать, что работает он без души.
Неправильный лепило – это обыкновенный халтурщик. В моем опыте часто ситуация осложнялась тем, что он еще и наглый, упертый вымогатель. Гораздо больше лепило печется о своих правах, чем о своей работе.
3. Трансформатор – разновидность «художника» (который ругательное слово). Это человек, который прямо таки волшебным образом никогда не попадает в бриф и задачу. Он просто не может в них попасть, потому что всегда делает отсебятину. Встречаются две разновидности: те, чью отсебятину можно выгодно продавать, и те, чья отсебятина никак не продается.
4. Врун – вы понимаете, о чем идет речь. Часто встречался с патологическими случаями. Остается только удивляться, насколько изобретательны во вранье люди творческих профессий, и насколько далеко это вранье может их завести. Кстати, маленькая деталь, всех приучаю к тому, что не страшно затянуть сроки, страшно вовремя не предупредить. И все без исключения молчат до последнего…
5. Лось – есть такие ребята, которые до последнего тянут резину. Раскачиваются, раскачиваются, а когда уже запахнет паяльником, раз – и все готово.
Это только для любителей адреналина. Чувство, что в очередной раз обошлось, очень сильно скрашивает качество самой работы. Плюс в моей личной практике эти ребята очень сильно мешали работать всем остальным.
6. Чайник – дилетант, которого вы (тоже чайник в какой-то степени) не сумели вовремя вычислить. К слову сказать, в сайтостроении их видимо невидимо. Самое интересное, что наши отечественные чайники иногда так ловко шифруются под маститых творцов, что оста��тся только диву даваться. Чаще всего нас подводит, опять же, отечественная черта видеть во всем то, чего на самом деле нет.
7. Кукуевцы – когда хотят сэкономить всегда находят таких. Нет, они не чайники, они просто не отсюда. И дело не в том, что они живут в провинции – уж поверьте мне, я встречал достаточно талантливых, адекватных людей из небольших и очень удаленных населенных пунктов. Дело в том, что они живут в других представлениях о современной, актуальной работе – и это представление не в вашу пользу.
8. Друг – это плохой вариант. Не просите друзей ничего делать для вас за деньги, опять же потому что. Главное, я могу вам объяснить, в чем соблазн. Намереваясь что-то поручить другу, всегда рассчитываешь, что удастся избежать дурацких формальностей и… сложных, неприятных ситуаций, которые в проекте уже есть (сроки, горят?). Так вот, проблемы останутся, а дружеские отношения будут испорчены, поверьте.
Вот, пожалуй, и все. Больше ничего нам ум не идет, остальное – частности. Молодая конопля, циничные кидалы и откровенные инсургенты, все это непрофессиональная классификация, и оставим их в стороне.
