Comments 64
Любопытная конструкция...
А не было мысли снять осциллограмму коммутации (форму тока и фазы в ступенях), чтобы посмотреть насколько расчеты с реальностью совпали? Все же коммутатор только открывает тиристоры, дальше вся надежда на спад тока к тому времени как снаряд пройдет центр катушки, чтобы не тормозить его своим же полем...
Ну тиристоры при желании можно и закрыть, для этого потребуется специально обученный дроссель, чтобы через какое-то время "переворачивал" управляющий импульс и запирал тиристор. Но это сильное усложнение.
Когда я интересовался этой темой, помню читал об одной особенности снарядов из гвоздей и прочих арматурин, суть в том. что это по сути сердечник, который постоянно перемагничивается, и когда подходит к следующей катушке, идут потери на нагрев и перемагничивание, отбирая у снаряда скорость. Лучше всего работает кольцо из алюминия или меди в торце пластикового "снаряда", или составной снаряд из гвоздя, толкающего пластиковый снарядик с кольцом, в какое то время кольцо ухватывается за поле и обгоняет свой "буксир". Вот где я это читал, уж не упомню...
Я как-то узнавал у человека, который больше разбирается в теме электромагнитных ускорителей о потерях возникающих в снаряде. По большей части КПД начинает уменьшаться только на скоростях более 100 м/с, так как на последних ступенях из-за очень мощного магнитного поля материал снаряда входит в насыщение и куда меньше взаимодействует с полем. А про потери на вихревые токи мало что могу сказать... То что они есть - это факт, но способов их уменьшить без потери КПД я не знаю.
На тот момент не располагал такими приборами, да и расчеты из себя представляли предположительную скорость снаряда, зависящую от параметров катушки и конденсатора. По сути сравнить я мог только предсказанную и реальную скорости, отличались они в среднем на 2-3 м/с, думаю это связано с неидеальной намоткой катушек и потерями в проводах.
0,3 Дж? Стальную эмалированную кастрюльку пробивает навылет?
Вроде как 9 Дж выходит.
Если посчитать, то:
7 шт.; U=400 В; C=470 мкФ; Wэл.=(CU^2)/2
Wэл.=(7*470*400^2)/2=(3.920*160.000)/2=313.600.000=313,6 Дж
КПД=4%; Wкин.=313,6*0,04=12,54 Дж
Это если соединение конденсаторов в параллель, но там какая-то странная схема подключения по катушкам, я не уверен что энергия снятая таким образом суммируется, так что остаётся полагаться на детектор, и указанные массу и скорость снаряда.
m=0,25г; v=52,59м/с; E=(mv^2)/2
E=(0,00025*52,59)/2=(0,00025*2.765,7)/2=0,69/2=0,345 Дж
Так что показометр рассчитал верно, если правильно определены масса и скорость снаряда.
Под фотографией подпись оставил, при замерах масса была указана меньше действительной. Но на счет энергии конденсаторов вы абсолютно правы, КПД системы отсчитывается именно от неё ( Е кинетическая / Е конденсаторов * 100%). Но есть нюанс, конденсаторы покупал бу и их реальная емкость немного меньше номинальной. Точно помню, что выходило порядка 7,5 Дж энергии.
Все верно. Только я исходил из расчета что стальной цилиндр размерами 6х30 мм весит 6,6 грамм
Конструкция весьма интересная. Вот только заголовок статьи написан неграмотно. Как вариант "5-ступенчатый" или лучше "пятиступенчатый".
470uF
470 мкФ
из 4-х датчиков
Буквенные наращения чисел применимы к порядковым, а не количественным числительным.
10 КОм
10 кОм
52м/c
52 м/с
Каждый раз видя статью про пушку Гауса, теперь вспоминаю "тесла-флюгегехаймен", но похоже заключительной статьи с результатом никогда не будет)
А такой момент: даёт ли каждый новый каскад ускорения эффект?
Вы проверяли установку на 1, 2-х, 3-х и так далее катушках, с наращиванием каскадов/ступеней ускорения.
И ещё, у вас в схеме нет диодов, гасящих обратную эдс катушек. Эта обратная эдс может сильно тормозить снаряд, когда он находится в центре или уже на выходе. И каждую катушку нужно рассчитать так, что бы ток в каждой катушке падал в тот момент, когда снаряд находится в центре каждой катушки.
Каюдая последующая катушка должна быть короче предыдущей и туда нужно подавать все короче и короче импульсы (меньше емкость и толще провод)
Просто лет 15 назад, я собирал гаусс пушку на 1 и на 2-х касакадах и 1 каскад давал основной импульс почти такой-же скорости как у вас указан на 5 касакадах. Вот мне и интересно, а на сколько эффективна установка на 5 каскадах?
Когда я настраивал 2-й каскад, то мне приходилось двигать и оптопары запуска катушки 2 и саму катушку 2, ну и расстояние там было больше чем у вас на фото. Сейчас не вспомню конечно, но визуально было больше, катушки наматывал округлой формы, а не прямоугольной (в боковом сечении) и каждая последующая катушка (у меня вторая и последняя, потому что я не смог найти больше тиристоров для коммутации) была проводом бОльшего сечения, чем предыдущая.
Но даже при этом, скорость выросла на какие-то жалкие 1,5-2 м/с, от энергии 2-й катушки. Её КПД был настолько низким, что можно было не использовать.
Сейчас возможно что-то и поменялось, может расчёты стали лучше и качественнее. Тогда мы все в Excel считали и очень долго. Тестили, записывали и анализировали.
А проект интересный, простая реализация и подача материала! Автору спасибо!
Спасибо! На счет эффективности последовательных катушек, да, проводил замеры с каждым новым соленоидом, в результате каждая следующая катушка выдавала кпд чуть больше предыдущей. Для расчетов использовал скрипт с указанием начальной скоростью снаряда, поэтому было легко подгонять параметры под уже полученные реальные значения. Оптопары старался размещать как можно ближе к коммутируемой катушке, т. к. в Femm 4.2 задавал также начальное положение снаряда относительно катушки в момент ее включения.
А диод не будет, наоборот, тормозить? Через него пойдет ток, ток создаст магнитное поле в катушке.
Нет, он погасит обратную эдс и не позволит катушке затормозить снаряд. Диод же стоит наоборот, что бы погасить ток обратной эдс. Это классическое применение диодов на катушках, соленоидах, реле.
Диод параллельно обмотке нужен исключительно чтобы не сжечь транзистор обратной эдс. И у него есть паразитный эффект - дополнительное время удержания, именно потому что ток через обмотку продолжает идти
В схеме с транзистором - отчасти да, если обратное напряжение превышает допустимое для транзистора, а в схеме с тиристором? У нас же схема на тиристоре. Здесь немного другая задача у диода. И именно здесь он нужен для остановки обратного тока. А еще от переполюсовки конденсаторов. Да, катушка замыкается сама на себя, но это тоже нужно учесть в расчетах и этот ток и длительность его импульса меньшее из зол, что может быть в этой схеме, а если учесть, что отсутствие обратного тока позволит закрыть тиристор, то ток немного поболтается в катушке в одной полярности и сильно не затормозит снаряд. И именно из за этого, датчик для включения второй/последующей катушки необходимо ставить немного раньше и включать катушку раньше, что бы убрать вот этот эффект "хвоста" перемагничивания для катушки.
У нас же схема на тиристоре. Здесь немного другая задача у диода.
Можно глянуть схему включения?
Да, катушка замыкается сама на себя
Замкнутая катушка == готовый электромагнитный тормоз. Даже если чуть-чуть замкнутая.
Можно глянуть схему включения?
Обратное, классическое включение параллельно катушке, аналогично тому, как подключают на реле. Вы же эксперт, судя по комментариям, должны понимать такие вещи, мне даже негативов накидали на комментарии. Хотя, комментарии отражают коректность применения электронных компонентов, но вы посчитали по своему.
Замкнутая катушка == готовый электромагнитный тормоз. Даже если чуть-чуть замкнутая.
Вы вообще понимаете, о чем идет речь? Диод гасит обратную эдс катушки, а не то, что вы сейчас пишете про замкнутую катушку. Это всё - динамическая система. В тот момент, когда ток в катушке останавливается, ввиду полной разрядки конденсатора, снаряд уже вылетает из катушки и всё, что происходит, уже происходит на катушке без сердечника.
Теперь, что в вашем понимании - чуть-чуть? Как катушка может быть чуть-чуть замкнута? Диод замыкает катушку саму на себя, после того, как конденсатор отдал всю энергию, закрылся тиристор (потому что ток не течет от конденсатора в катушку) и в катушке меняется полярность (та самая обратная эдс) . Диод режет отрицательную составляющую, относительно первоначального заряда конденсатора и полярности катушки.
А если учтете все характеристики катушки, то поймете, что обратная эдс - крацне мала при ее небольшой индуктивности. Надеюсь я понятно объяснил.
аналогично тому, как подключают на реле
Значит и работать оно будет аналогично. Болванка, пролетая мимо катушки, генерирует там эдс. Если катушка разомкнута - просто наблюдается выброс напряжения. Если замкнута - получится электромагнитный тормоз. Ток, магнитное поле, взаимодействие с ьолвпнкой. Или вечный двигатель, если я ошибся с направлением эдс ;) Но раз вечных двигателей не бывает - скорее тормоз ;)
Болванка, пролетая мимо катушки, генерирует там эдс.
Вы вообще понимаете принцип работы электромагнитной пушки?
Прочитайте или посмотрите как это работает и возвращайтесь к беседе, я старался написать максимально доступно, но вижу что и это для вас не подходит. Вы сильно по своему понимаете эту тему. Все, что вы описали в последнем комментарии вообще не имеет отношения к Гауссу и работает с точностью и наоборот.
Больше нечего комментировать...
А такой момент: даёт ли каждый новый каскад ускорения эффект?
Надо измерить интервалы времени между срабатываниями межкатушечных фотодатчиков?
Круто, жаль конечно что у этих Гаусс пушек такой маленький КПД было-бы здорово если он был чуть по выше что-бы её можно было использовать например для самообороны. Самодельная Гаусс пушка - травмат смотрелась-бы не плохо в руках, оружие безумных инженеров, в место передёргивания затвора звук зарядки конденсаторных батарей на полную громкость).
Есть на ютубе очень интересная разработка, называется TK20-mini, думаю ее уже можно представить, как оружие для самообороны.
Её можно использовать для самообороны, она тяжёлая... "Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надёжно!... " (Борис Бритва)
Если инженер достаёт гаусс пушку идёт с ней в рукопашную, нападающие ну разве-что от смеха помрут. Гаусс пушка сложное техническое устройство и обидно, что за такую сложность нет награды в конце. Выглядит она пафасно один её звук и вид, имхо уже морально уничтожил-бы нападавших.
Тут нужно не гаусс пушку доставать, а Railgun, вот это будет очень эффектно, особенно эффектно будет вагон с конденсаторами смотреться за спиной и электроподстанция. :)
Она одноразавая, выстрел и рельсы сгорели + косая по обозжёным ресам если снаряд летит то как попало, а изготивить их трудно, чисто материальное производства для инженерии в домашних условиях минимум места. Но по эффектам, да выстрел с кучей искр и вспышкой света от дуги будет выглядеть круче.
Вообще, снаряд может быть и диэлектрический, хоть деревянный, потому что по рельсам идет дуга в закрытом пространстве создавая плазму, и по закону Био — Савара — Лапласа, это поле направлено перпендикулярно плоскости рельсов. Оно толкает любой снаряд вдоль рельсов и выталкивает его из ствола разогнав до огромной скорости.
Да рельсы горят, но это не одноразовая тема. Все зависит от материала. Если алюминий, то да на один раз, если даже медь, то уже не на раз, ну а если что-то более устойчивое к электрической эррозии, то на 2-3 десятка выстрелов хватит.
Между рельсами должна-быть алюминевая болванка (которая служит подвижной перемычкой), что их замыкает, сама дуга т.е. электрический разряд вытолкнуть диэлектрический снаряд не сможет. Да и он не магнитный вообще с полем не взаимодействует… А как-же тогда вылетает? В снаряде/перемычке наводятся токи именно они взаимодействуют с магнитным полем рельсы т.е. сила Лоренца толкает снаряд через электроны, которые текут в перемычке и передают импульс кристаллической решетке металла. А главное что-бы вокруг рельсов возникло магнитное поле через них нужно пропустить огромный ток, во много раз больше сварочного, если вы варили сваркой то знаете если электрод не качественный и плохо закушен держателем электродов там может загорется дуга и тогда медь на нём сгорает от дуги очень быстро и электрод с 1-2х раз уже начинает болтаться т.к. форма пропилов в меди сразу плавится а края обгорают, а тут такое твориться каждый раз и это нормально вообще считается.
Существует два типа конструкции:
Твердотельный якорь: Сзади непроводящей болванки устанавливается металлическая пластина или поршень, который касается рельсов, проводит ток и толкает болванку вперед. На вылете из ствола этот поддон отделяется. Это сопровождается очень высоким износом рельс и риском приплавления якоря к рельсам. Ствол такой пушки имеет обычно прямоугольную форму и девиация якоря и снаряда в стволе не позволяет пройти ему путь очень гладко.
Плазменный якорь (та самая дуга): Цепь замыкается тонкой фольгой, которая мгновенно испаряется от колоссального тока и превращается в сгусток горящей проводящей плазмы (электрическую дугу). Эта дуга, подгоняемая силой Лоренца, как поршень толкает перед собой абсолютно любую болванку, даже непроводящую. Это самый оптимальный способ выстреливания из рельсотрона, он позволяет сделать снаряд максимально точным и притертым к стволу, что позволяет делать точные выстрелы с максимальной скоростью. Износ рельс в таком случае минимальный.
А как-же тогда вылетает? В снаряде/перемычке наводятся токи именно они взаимодействуют с магнитным полем рельсы т.е. сила Лоренца толкает снаряд через электроны, которые текут в перемычке и передают импульс кристаллической решетке металла. А главное что-бы вокруг рельсов возникло магнитное поле через них нужно пропустить огромный ток, во много раз больше сварочного
Вы как вообще эти вещи умудрились объединить в одном устройстве?
Какая кристаллическая решетка, какие силы толкают снаряд через электроны!? Вы похоже криво запросили у нейросети описание рельсотрона и вам нейросеть дала такой-же результат. Или же попытались рассказать мне, как вы сами это понимаете.
Если коротко то: Магнитное поле, которое создали рельсы и сама дуга, начинает давить на эту самую дугу и с бешеной силой гнать ее вперед по стволу, как невидимый поршень. А дуга уже физически толкает перед собой любую болванку.
Дуга - является частью проводника в виде воздушного пробоя, который по сути является частью замкгутой цепи.
Когда колоссальный ток идет по первому рельсу, перескакивает через дугу на второй рельс и возвращается обратно, этот контур превращается в мощнейший электромагнит. Внутри ствола (между рельсами) возникает сильнейшее магнитное поле.
Его (магнитное поле) не создают рельсы, оно образуется в замкнутой цепи.
Очень рекомендую почитать больше информации про рельсотроны. Посмотреть видео их работы и примеры, вы все поймете. Я их делал и болванки не выстреливают так, как вы описываете. Болванка приплавляется к рельсам и они просто горят! Нужно что бы шла дуга от начала ствола к его краю. Дуга проходит без проблем, ее нужно только зажечь.
Зажечь можно перемычкой, высоковольтным разрядом и так далее, а еще лучше подать туда газ и зажечь его в плазму (но у меня его не было)
Я про такой реилган, что стреляет алюминием: https://www.youtube.com/watch?v=KMT97bqaOdM Тут в общем-то всё показано, в плазму снаряд не превращается тут. Я честно скажу рельсотроны не строил не знаю как вы и описание с моих слов + ИИ т.к. не силён в терминологии. Всё что я описал тут есть. Момент с извлечением алюминиевой болванки: https://youtu.be/KMT97bqaOdM?si=9xngcJLNaoF2u4pg&t=145
Магнитное поле, которое создали рельсы и сама дуга, начинает давить на эту самую дугу и с бешеной силой гнать ее вперед по стволу, как невидимый поршень. А дуга уже физически толкает перед собой любую болванку.
Ну знаете есть ещё такой опыт, берут медь замораживают и кладут на электромагнит она левитирует или берут 2 магнита между ними кидают медную болванку она замедляется, без всякой дуги в меди в момент движения наводятся токи и на них действуют магниты. Дуга-же насколько я помню явление паразитное и с ним долго пытались бороться разработчики рельсотронов что-бы увеличить их ресурс.
В детстве баловался с катушкой от трансформатора - скорость с одной обмоткой была метров 15 в сек. Вам проще использовать велосипедный насос и буферный воздушный баллон, тонкая и ровная труба + печатные из керамики высокоточные дротики. По расчётам аишечки можно получить 8 джоулей легко. А у вас уже на втором каскаде электромагнитного ускорителя надо всё менять. Число витков ниже и токи выше для ускорения нарастания фронта. Импульс тока в последующих катушках обязан быть экстремально коротким и резким. И всё должно быть ювелирненько посчитано и промоделировано для максимального КПД. А вообще это бяка, лучше чуть изменить подход и ускорять полезную нагрузку) Я вот зимой буду печатать 3д двигатель для велика. Задача сходная - жизнь одна)
Парень в 11 классе на коленке собирает многоступенчатый гаусс с оптическими датчиками и ZVS-драйвером, пока его сверстники в тиктоке залипают
Мое почтение, инженерия с ранних лет это круто, даже если КПД 4%
Молодец, парень! Так держать!
Если есть желание продолжать - попробуй с намагниченными снарядами, явно скорости могут быть выше, но и переключения катушек будут в другом режиме тоже.
Ещё бы датчиками обвешать для реального понимания интенсивности поля в момент подлёта и программно-регулируемый модуль переключения катушек сделать таким, чтоб мог тестировать катушки, а потом - выжимал с них по-максимуму... Но я, конечно, понимаю, что это своеобразный НИОКР и я б его делал доооллго.
А ты молодец. Не останавливайся в своих работах, продолжай мастерить и соображать.
Никогда не отчаивайся, делай, думай - и в итоге всё получится!
Спасибо за поддержку! В то время как строил этот ускоритель уже думал про программное управление. Все же путем использования микроконтроллеров можно реализовать куда более эффективную коммутацию катушек и достичь больших скоростей. Тогда знаний было не много, а времени достаточно, теперь все перевернулось. Возможно займусь во время учебы одним проектом, тесно связанным с темой электромагнитных ускорителей, успел за первый курс поработать с stm32, авось что получится...
Я нуб в этих ускорителях но имхо, STM32 может помочь в переброске энергии конденсаторов не отработанной, от одной катушке к другой ведь LC контур долго колеблется насколько мне известно и если снаряд прошёл половину катушки то она тянет его назад, я где-то читал. Если это так, можно увеличить число оптических датчиков в 2 раза 1н в самом начале катушки 2й в середине и сделать такой алгоритм: Снаряд подходит к началу катушки она включается и затягивает его, далее он доходит до средины и что-бы она его не тормозила по сигналу датчика если в ней ещё остаётся энергия в LC контуре (тут нужен скоростной датчик что-бы определить где сейчас энергия в катушке или в конденсаторе, может сенсор холла подойдёт, что-бы понять, что энергия в кондёре) она перебрасывается сразу на следующую катушку и вот снаряд уже не тормозит а даже тянет следующей катушкой, правда издалека… но наверно надо как-то по ближе в такой схеме расположить катушки. Также что-бы в катушках терялось меньше энергии можно попробовать превратить их в сверхпроводник и заморозить жидким озотом, снаряд кстати тоже, тогда возможно схема с переброской энергии станет ещё более эффективна. Ну и нужны эксперементы с формой, числом витков и толщиной провода в катушке, имхо для каждой ступени оно разное будет. Тогда глядишь КПД и 8% будет).
Интересная идея, но там нюанс в том, что этот LC контур будет иметь очень сложный колебательный процесс из-за изменяющейся индуктивности (снаряд изменяет свое положение относительно катушки). Как мне кажется интереснее всего было бы сделать рекуперацию в тот же самый конденсатор, чтобы не потраченная на разгон энергия использовалась при следующем выстреле. Ну и так я не буду велосипед изобретать) Вроде как уже есть наработке по этой теме в сети.
Как вариант ещё, что-бы не заморачиваться с схемой рекуперации… можно… сделать катушку не на втягивании как у большества а на выталкивании, тогда проблема торможения снаряда в середине катушке пропадёт сама собой. Как снаряд проходит центр катушки она включается в снаряде медное или алюминевое кольцо в котором наводится магнитное поле противоположного знака и они отталкиваются друг от друга, может так проще будет сделать?
Идея конечно интересная, как и датчик в середине катушки, но давайте будем исходить из реалий:
Коммутация 400-600 вольт с током 1000 Ампер - это тиристор/симмистор или очень дорогой транзистор! Следовательно, отключить ток в катушке, просто так - не получится. Никакой датчик не поможет. Конденсатор должен полностью разрядиться. Это проще всего сделать расчётам, исходя из ёмкости и напряжения на конденсатор, сечение провода катушки и количество витков. А также учесть магнитную проницаемости снаряда.
Переключить катушку на выталкивание - тоже очень проблематично и для железного снаряда ещё и бессмысленно, потому что это будет тоже втягивание. Если только снаряд изготовить из магнитного материала, но и то, мощность эдс в катушке, в импульсе превысит магнитную проницаемость магнитного снаряда и он втянется в катушку.
Сделать снаряд с алюминиевым или медным кольцом внутри - не получится, оно не сработает, потому как кольца не будет, линейное направление магнитного поля в катушке относительно снаряда.
stm32 не поможет в переброске энергии, скорости не хватит и смотри п1, касательно коммутации.
Рекуперация - здесь это вообще нереальная вещь, опять же см. п1.
А вот чего действительно стоит сделать - это сократить расстояние от конденсаторов до катушек и использовать медные шины.
Тогда надо писать свой симулятор и всю пушку в симуляторе моделировать, что-бы точно подгонять катушки, конденсаторы и т.д.
Снаряд это алюминевое или медное кольцо в нем от резкого включения катушки должны появиться токи Фуко, что и будут его выталкивать di/dt в общем тут как-раз есть, что посчитать на МК время и позицию снаряда для включения катушки - задержки на переключение. Плюсом схемы на выталкивание является то, что в отличии от втягивания гвоздя, магнитное насыщение кольца наступает гораздо позже а значит теоритический КПД должен-быть выше.
Есть такой опыт кольцо Томсона или пушка Томсона там кольцо от резкого возникновения магнитного поля успешно вылетает.
О какой скорости речь? Если за переброс энергии то… возможно ну тогда остаётся слить её в кондёр через диод. А вообще stm32 h743 делают TOF датчики, что мерят время полёта света или радиоволн. Комутация на IGBT.
Рекуперация т.е. возвращение энергии возможно есть проекты где энергию сливают обратно в кондер.
Шины было-бы не плохо сделать и магнитопровод в симуляторе расчитать, сфокусировать его в узком кольце вокруг ствола в идеале конечно.
Сделайте, расчитайте и поделитесь опытом. Я таким игрался лет 15 назад, было интересно и весело. Потом расскажете, что получилось у вас, сколько стоит и насколько эффективно. Будет интересно посмотреть совершенно новое и необычное/нестандартное решение пушки гаусса!
У меня другой проект, ровера что должен ездить outdoor, на который уходит всё свободное время и средства и не смотря на то что делается он уже не 1 год, конца и края этой работе не видно. Пушка Томпсона, безусловно интересна с технической точки зрения и как инженерный вызов… но практически бесполезна для меня (т.е. такое-же хобби) а вкладываться надо и вероятно не мало те-же кондёры щас стоят, магнитопровод на ней по хорошему надо делать он в 2-2.5 раза увеличивает силу катушек и может сфокусировать поле в одном месте для отталкивания, но его изготовление это материальное производство если есть к нему доступ хорошо а если нет, надо куда-то мататся искать, я за 3д печатью то мотаюсь в край нигде нет… В общем за прокаченую версию версию я-бы взялся но времени нет и средств, после ровера только, если доживём до этого вообще.
Пушка Томпсона, безусловно интересна с технической точки зрения и как инженерный вызов… но практически бесполезна для меня
Пушка Томпсона - это несомненно классика, очень нашумевшее оружие в 60-80х годах, особенно в США. И с инженерной точки зрения она очень примитивна, по крайней мере по сравнению с пушкой Гаусса.
Многие современные инженеры и не только, которые не работали с высоковольтной и высокотоковой техникой порой не знают особенностей использования, поэтому часто говорят об этом так, как бы сделали с простыми компонентами, в ключевом режиме. Только высоковольтная техника подчиняется немного другим законам и эксплуатируется (коммутируется) по другим принципам, нежели низковольтная. Я не говорю о том, что кто-то глуп, я говорю о том, что если вступать в диалог, то стоит подготовиться, узнать что-то по теме, сделать эксперименты, протестировать и после этого уже вести диалоги, давать советы.
Но это мое мнение и оно может не совпадать с мнениями участников этого форума.
Ну возможно я и не отрицаю, что нуб в ускорителях и цепляюсь за соломинки, что-бы придумать что-то, что повысит КПД.
Понимаю вас, а кроме слов и идей? Я тоже могу многое напридумывать, на разные темы, только без проверки оно как то не работает или не будет работать, потому что не учтен ряд важных факторов, без которых слова - это только фантазии. Автор - не тот, кто много наговорил и напридумывал, а тот кто реализовал и доказал то, что это работает, поэтому я и предложил вам именно сделать, показать, рассказать. Просто те идеи, которые вы накидали - уже были проработаны и они не работают. И это делали сотни людей в сотнях проектах. Я поытался вам об этом мягко сказать, но услышал то, что я немного глуп и не понимаю о чем речь, мне продолжили доказывать что это возможно, поэтому от меня и поступило вам предложение это подтвердить, подтвердить ваши слова и догадки. Возможео у вас это получится и будет прорыв! И я скажу что был не прав!
Моё уважение автору, что на деле достиг 4% КПД, как я ранее уже писал как награда автору я считаю это мало но, но на деле у серийной пушки Гаусса GR-1 ANVIL КПД всего 2,8% а это заводское изделие! Так-что хоть я и нуб понимаю реальную величину этих достижений. Я просто диванный эксперт подтвердить свои слова мне не получиться, извиняюсь за свой высер, был не прав(.
интереснее всего было бы сделать рекуперацию
это чтобы снаряд медленннее разгонялся, ведь так?
Наконец-то про пушку Гауса! Очень круто! У меня вопрос: а разве не транзисторы надо использовать для выключения катушек. Ведь там главное выключить вовремя, а не включить?
Спасибо! В такой схеме гауссовки катушки рассчитываются под конкретный конденсатор, когда снаряд проходит середину соленоида, в идеале, конденсатор почти полностью разряжается через открытый тиристор и перестает притягивать снаряд.
Да, вполне можно, что-то типа вот этого: FF1000R12IE4 — классический двухканальный (полумостовой) модуль, рассчитанный на 1200 В и 1000 А. Широко применяется в мощных частотных преобразователях для электродвигателей и инверторах возобновляемой энергетики.
Длина: 172 мм (полная длина подложки с учетом ушек крепления).
Ширина: 89 мм.
Высота: 38 мм (высота самого корпуса от медного основания до плоскости главных силовых терминалов, без учета крепежных винтов шин).
Цена вопроса 50-500 долларов за транзистор
Тут и отключить можно будет и даже, возможно рекуперировать, если поставить еще один такой транзистор и схему управления.
Дороговато и слишком габаритно получается, а другие, к сожалению не выдержат, сгорят!
Интересно сколько энергии съедает трубка из карбона. Он же электропроводен. Вихревые токи всякие.
Гаус ган классический. А что если намагничивать снаряд с помощью первой катушки перед выстрелом как бы подготовив его ведь все для этого есть. Потом форма катушки имеет значение например грушевидная будет иметь другое поле. От СТМ32 я бы отказался чем проще тем надежнее. И Ну и конечно ОЭДС первой катушки передавать во второй конденсатор и т.д было бы круто. И еще насколько я знаю эффективнее больших электролитов конечно пленочные кондеры типа "леденцы" габариты конечно не те но много в паралель пленочных будут разряжаться быстрее электролита.
Скорость вылета снаряда находилась в районе 52м/c.
Это уровень катапульты скорее.
поскольку ток в цепи может превышать 600 Ампер!
На какое время? Было моделирование с построением графика тока и напряжения в цепи?
Когда экспериментировал с электромагнитными ускорителями масс, для гиросокпической стабилизации использовал закрутку снаряда до втягивания в ствол (классический принцип "сделай заранее" по ТРИЗ). Моторчик + электромагнитная муфта которая отключала фиксацию снаряда.
А со стальными шариками пробовали?
Делал когда-то ребенку такого рода игрушку на основе старой фотовспышки. Коммутация происходила с помощью самой лампы ИФК-120. Никаких тиристоров. Запас по мощности у этих ламп колоссальный. К вспышке придавалась запасная лампа, если родная сгорит, но я не знаю ни одного фотографа, которому бы она пригодилась. Картонку с метра гвоздем пробивало.
Пятиступенчатый ускоритель «Гаусса»