Comments 30
Бред сумасшедшего, вы попробуйте, а мы посмотрим как убегут к вам.
При чем здесь я и Хабр вообще. Такое ощущение что при слове «хабр» люди перестают мыслить абстрактно. Мне в принципе идея интересна, рабочая ли она…
Идея могла бы быть рабочей для агрегатора закрытых блогов. То есть вы дублируете контент того же хабра, но даёте возможность оставить комментарии к статье и написать свои посты — то чего не могут сделать большинство читателей, так как аккаунты есть лишь малого числа посетителей.
Не очень понял — в смысле давать возможность комментировать дубли топиков тогда, когда эта возможность не всем доступна в оригинале? Это само собой, само собой. Надо ж еще чем-то привлекать, кроме более продуманной рейтинговой системы.
Всё вы очень поняли.
А вот рейтинг, по моему, вряд ли может стать аттракцией — лично мне всё равно в какой последовательности посты. Я всё равно пробегаю глазами пару страниц из нового, чтоб посмотреть есть ли там что то интересное. И даже если вам удастся отсортировать всё так, что первыми будут более интересные, то вряд ли я не пробегусь по тем, что ваш рейтинг поставил в конце страницы.
А вот рейтинг, по моему, вряд ли может стать аттракцией — лично мне всё равно в какой последовательности посты. Я всё равно пробегаю глазами пару страниц из нового, чтоб посмотреть есть ли там что то интересное. И даже если вам удастся отсортировать всё так, что первыми будут более интересные, то вряд ли я не пробегусь по тем, что ваш рейтинг поставил в конце страницы.
Статистика говорит об обратном — большинство посетителей ресурсов смотрят только главную страницу. И Хабр наверное не исключение. Т.е. все-таки первично важно правильно отсортировать именно для главной страницы. Ну а даже если определенный процент пользователей типа вас читает больше и внимательней, то и тут рейтинг работает. Например не все до отхабренного доберутся, а в альтернативном дубль-хабре например этот вот мой пост не был бы сейчас отхабренным ))
Я там пока ниже озвару отвечал, вспомнил что еще забыл сказать — не только возможность комментировать предоставить, но и естественно оценивать не так как в оригинале тоже.
хабраэффектом завалят клона))))
Это что такое за эффект?
«Эффект массового посещения ресурса, ссылка на который была выложена на Хабрахабре. Довольно часто оканчивается отказом обслуживания на сервере ресурса.» (с) Источник
Насчёт «Можно допустим к каждому заимстовованному топику давать ссылку, что он взят с Хабра — так вроде не считается воровством?» не совсем так. Это зависит от политики ресурса. Где-то запрещают копирование информации, где-то требуют оставить ссылку на источник, где-то нужно согласовывать с администрацией.
Конкретно у хабра ещё сложнее.
Если захотите копировать статьи без «воровства», то нужно с каждым автором согласовывать.
А вообще, с идеей нужно очень постараться, чтобы переманить пользователей. Т.к. ресурс, с которого вы будете уводить посетителей скорее всего конкретно вам запретит копирование своего контента.
Насчёт «Можно допустим к каждому заимстовованному топику давать ссылку, что он взят с Хабра — так вроде не считается воровством?» не совсем так. Это зависит от политики ресурса. Где-то запрещают копирование информации, где-то требуют оставить ссылку на источник, где-то нужно согласовывать с администрацией.
Конкретно у хабра ещё сложнее.
Пользователь, разместивший информацию на ресурсе «Хабрахабр», самостоятельно представляет и защищает свои интересы, возникающие в связи с размещением указанной информации, в отношениях с третьими лицами.
Если захотите копировать статьи без «воровства», то нужно с каждым автором согласовывать.
А вообще, с идеей нужно очень постараться, чтобы переманить пользователей. Т.к. ресурс, с которого вы будете уводить посетителей скорее всего конкретно вам запретит копирование своего контента.
Угу, всё клёво, только будет дублирование контента, что непременно приведёт к потере «авторитетности» у поисковых систем, провале в ранжировании и прочему. Никто (из владельцев хабра, или какого-то там «другого сайта») подобное не одобрит.
а вы походу не в теме, что таким образом генерятся сайты для сапы (sape.ru), просто в этот раз был взят контент от хабра))
тут дело не в полезности/бесполезности, а в факте наличия сайта в индексе основных поисковых систем и наличия пузомерок
не ищите смысла там, где его нет,
большая часть сайтов в интернете — полное УГ и клоны
тут дело не в полезности/бесполезности, а в факте наличия сайта в индексе основных поисковых систем и наличия пузомерок
не ищите смысла там, где его нет,
большая часть сайтов в интернете — полное УГ и клоны
Ну да, не в теме и подозревал что подобное существует. Но глянул счас сапу, всё же там не совсем подобное.
«большая часть сайтов в интернете — полное УГ и клоны» — вот эту проблему хорошие системы рейтингования и призваны решать, чтобы находить крупицы интересного в тоннах руды. Т.е. ситуация двусмысленная — с одной стороны клонирование предлагается облегчить, с другой стороны не совсем, т.к. сделать хорошую конкурентную рейтинговую систему непросто, а без нее подобное клонирование полностью теряет смысл.
«большая часть сайтов в интернете — полное УГ и клоны» — вот эту проблему хорошие системы рейтингования и призваны решать, чтобы находить крупицы интересного в тоннах руды. Т.е. ситуация двусмысленная — с одной стороны клонирование предлагается облегчить, с другой стороны не совсем, т.к. сделать хорошую конкурентную рейтинговую систему непросто, а без нее подобное клонирование полностью теряет смысл.
Но глянул счас сапу, всё же там не совсем подобное.
хм, а как вы смотрели?
существует целая индустрия (хотя это слишком громкое слово) для создания автогенеренных говносайтов (есть такой термин), и в сапе таких сайтов большинство, хотя и встречаются нормальные сайты
вот эту проблему хорошие системы рейтингования и призваны решать
эту проблему решит адекватный алгоритм от Яндекса, который сможет отфильтровать такие сайты и запретить добавлять их в индекс — только так перестанут генерится такие ГС тоннами
пока что алгоритм Яндекса удается обходить, поэтому ГС и клонов очень много
Ну не знаю. Тыкните пальцем куда там надо посмотреть. Чтоб например по-другому отсортировать хабрастатьи, нужно ж как-то учитывать и показатели рейтинга статьи на хабре, карму/силу авторов. Где на сапе подобное…
Идея не в том, чтобы клонировать и обогнать в рейтинге. Рейтинг яндекса такому сайту вообще не нужен — нужны посетители. Посетители будут, потому что стоит хотя бы один раз узнать про такой сайт — туда будут ходить. Рейтинг нужен Хабру и остальным сайтам-донорам, пусть его получают сполна… Только для оригинальных статей и комментариев сайта-агрегатора показывать эти статьи Яндексу. Если же явно указано, что это клон-статья (или копипаст), то нет ничего проще не показывать этот контент поисковикам.
>Это было бы глупо — зачем допустим никому не известный второй дубль Хабра
я Вам прямо могу указать клон хабра даже с комментариями))) тырит все по *nix теме
ubuntus.info/
я Вам прямо могу указать клон хабра даже с комментариями))) тырит все по *nix теме
ubuntus.info/
Ха. Прикольно. Тырить с комментариями — такое мне в голову не пришло )) Точнее пришло, но выглядело совсем уж как-то одиозно. Если узкотематически ото всех тырить (агрегировать)), то оно может даже и без рейтингов представляло б определенный интерес. Такой себе публичный RSS с хорошо подобранной подборкой.
Рабочая идея а чо ж нет, только не новая, пример — кнопка «Зарегистрироваться с помощью facebook» на сайтах где важно количество пользователей на страте.
Ну да, на гигантах по-всякому паразитируют. Счас вылетело из головы, недавно попадалсь инфа как какой-то ресурс набрал популярность с помощью Youtube кажется. Тока забыл как именно он это сделал. Но я тут видимо более наглый способ предлагаю ))
Sign up to leave a comment.
Новый вид клонов