Pull to refresh

Comments 24

Оформление газетки прямо ламповое..

вот откуда "Наука и жизнь" свой стиль взяла. или наоборот

"Наука есть, жизни нет"

Пойдём, щекастенький, в подсобку, я тебе барбарисок отсыплю.

Кто-то из американских политиков обещал в случае избрания запретить использование монооксид дигидрогена

Ссылки на ЖЖ в наши дни обычно ведут в такие дебри сознания, откуда без помощи санитаров уже не возвращаются))

Это из какой-то первоапрельской Химии и Жизни. Судя по упоминанию Б3-21 - начало 80-х. Вообще и ХиЖ и Наука и Жизнь на 1 апреля умели лепить коры. До сих помню реальное обсуждение статьи 1989 в Науке про хиральных коз, которые бегали вокруг горы по и против часовой стрелки из-за разной длины ног и не скрещивались.

Я читал тот номер ХиЖ. А в ЖЖ текст совсем неполный.

Б3-21 - начало 80-х.

Ага, вот смотрю на фото и внезапная мысль:

Кабель USB-C, наверное
Кабель USB-C, наверное

Сценарий хоррора

Звезда Тиктока переходит по странной ссылке из комментов и оказывается на жутком сайте, населённом мертвецами. Мертвецы неспокойны, они обсуждают какие-то дикие темы. Они ещё не знают, что они мертвы.

Будто в насмешку над ними сайт называется… "Живой Журнал"…

(с) просторов Интернета

Мне вот всегда было интересно, как Nature статью Бенвениста опубликовал. Ведь споры про гомеопатию шли очень давно, подавляющее большинство учёных считало её ересью (и правильно делало) и, в конце концов, extraordinary claims require extraordinary evidence. Хотя, после истории с Сералини я особо не удивлён.

Деньги не пахнут, а скандал мирового уровня вокруг гомеопатии в главном научном журнале считай бесплатный пиар на десятилетия вперед

Ну да, всё пиар, кроме некролога. )

Полидигидрогеномоноксид. Дожили...

А уже глубоко в двухтысячных на российском канале (то ли Культура, то ли Наука) показали фильм про память воды. И все поверили. Это ведь наука!!! Так и подхватывают шарлатаны старые открытия, которые потом отвергли, и качают из них деньги. Ведь вся база уже подведена, научная статья, обсуждение авторитетным сообществом, только не упоминать о "закрытии" открытия, или сделать ещё и на этом пиар, мол, учёнушки скрывааают!!!!

2006 год, на первом

Даже не на Культуре или Науке, а на Первом или Втором, чуть ли не в праймтайме. В школе тогда учился, всем классом на следующий день обсуждали и физичку допрашивали.

Респект Дерягину за признание ошибки, потому что в современной науке чаще до талого топят за свой факап ради сохранения грантов

Справедливости ради, и в те годы, и даже ранее таких упертых хватало. Как яркий пример - Лысенко. За рубежом тоже не отставали местами.

Неуправляемая полимеризация земной воды, писал он, превратит планету в подобие Венеры.

Лунная Радуга:

От причалов "Порта-1" в безвозвратный полет в сторону Солнца отправился дряхлый танкер "Амалия". С великими предосторожностями, под конвоем кораблей-барражировщиков ВДОО. Трюмы и танки "Амалии" были набиты контейнерами, похожими на автоклавы. Двухсот автоклавов-контейнеров с буквами ЗТМ на лоснящихся желтых боках было достаточно, чтобы превратить всю воду таких водоемов, как Мексиканский залив или Черное море, в студень. Полного груза "Амалии" хватило бы на Атлантический океан...

Еще помнится у Воннегута что-то похожее было. Видимо популярная тема в те годы.

Статью почитайте, там прямая отсылка же

У Лукьяненко в книге “Спектр” тоже есть похожее - на планете Хлябь простая вода тоже изменена так, что поверхностное натяжение оказалось во множество раз сильнее обычного. И тоже за счёт искусственного воздействия некого материала

Видимо предполагается что на солнце оно все сгорит? Ну ок.

Sign up to leave a comment.

Articles