Comments 17
интересно, можно ли сообразить нечто вроде следующего:
на, орбите (это важно — на земле невозможно из-за атмосферы) ловим солнечный ветер
вытаскиваем (отфильтровываем) из него антипротоны/позитроны
оценить бы возможную эффективность
по аналогии с тем, что методом фильтрации океанической воды хотят добывать (или уже добывают) уран
Эта формула описывает аннигиляцию 50 мг барионной материи. Такой объём энергии высвобождается при взрыве водородной бомбы во много мегатонн (с) в примере почти ровно 1 МТ ТНТ а не "много".
Антивещество и вещество при контакте аннигилируют. Это означает, что вся масса материи и антиматерии, участвующих в реакции, превращается в энергию. (с) - вся масса аннигилирует в фотоны далеко не при каждой реакции аннигиляции, электрон-позитрон да, протон - антипротон НЕТ!
Мегатонны отменяются. На картинке написано 0.05Кг, что в тысячу раз больше 50 миллиграмм.
И тут, распахнув дверь с ноги, входит физика, бессердечная ты щука.
И? В 4й части того же эпохального произведения "Цивилизация пружин" автор рассматривает вопросы - куда хотя бы смотреть можно, чтобы обойти описанные там проблемы плотности энергии ...
Или на что именно Вы хотели обратить внимание?
Аффтар в своей серии разжевал всё до состяния кашицы, но, похоже, Вы всё ещё не можете это воспринять. Ну хорошо, я расскажу Вам ещё раз, по пунктам.
Выделить овердофига энергии проблемы не составляет (см., например, Солнце. И водородные боньбы).
Проблема — в том, чтобы выделять энергию не беспорядочно во все стороны (как это делают Солнце и боньбы), а так, как этого хочет человек. Например, толкать поршень в двигателе внутреннего сгорания. Ну или для простоты — ракетный двигатель: из сопла вылетает в одну сторону — и толкает ракету в противоположную.
И вот тут‑то нас и поджидает фундаментальный предел, задаваемый электрослабым взаимодействием: делаем выделение энергии более мощным — оно превышает конструкционный предел материала (для простоты считаем, что мы живём в XXX веке, и человечество уже умеет делать абсолютно идеальные материалы без единого дефекта и любой желаемой формы и размеров) — та штуковина, в которой мы пытаемся удерживать это выделение энергии (чтобы направить его только в нужную нам сторону) не выдерживает и лопается — делаем стенки толще — оно весит больше — нужно больше
золотамощности, чтобы двигать потяжелевший двигатель — и так далее в бесконечном цикле.Кто‑то сейчас предложит «магнитную бутылку и т.п.» — так проблема та же самая: электромагнит удерживает плазму магнитным полем — по третьему закону Ньютона на электромагнит действует такая же по величине сила, пытающаяся столкнуть его с места — электромагнит эту силу передаёт чему‑то, на чём он закреплён — и снова всё упирается в прочность этого «чего‑то» (да и самого магнита тоже), которая снова ограничена тем же самым фундаментальным пределом. Ну, во всяком случае, пока человечество делает вещи из барионной материи.
Тоже была первая мысль, мало его выработать, надо еще научиться с ней работать и так, чтоб это было безопасно и контролируемо.
Совершенно верно, и проблема в том, что мы вынуждены для этого удержания и контроля пользоваться всевозможными штуковинами, построенными из атомов — а атомы не будут разлетаться в стороны только пока действующие на них силы не превысят некоторого предела — а предел этот жёстко задан законами нашей Вселенной.
В природе наблюдается фундаментальная асимметрия между веществом и антивеществом — антивещество в природе в макроскопических количествах не наблюдается.
это обязательная ремарка в материале такого рода, ведь это важнейший момент в процессе эволюции Вселенной, только ссылка мне кажется неудачной , там много "технических" подробностей , а мне кажется надо было словами коротко сформулировать суть , ну, например,так :
1)в процессе расширения Вселенной в ней присутствовало вещество и антивещество
2)но был небольшой избыток того, что мы называем "вещество"
3)естественно при аннигиляции выделились фотоны (подавляющая часть материи и антиматерии превратилась в фотоны) и осталась эта избыточная часть материи ("вещество") которую мы и наблюдаем в виде Вселенной
4)хорошо известное нам реликтовое излучение - это и есть те самые фотоны родившиеся в процессе аннигиляции
5)через 400 000 лет после большого взрыва плазма рекомбинировала и эти фотоны , которые были "заперты" в плазме оказались свободны и отправились в свободный полет по Вселенной, мы наблюдаем их как реликтовое излучение, а флуктуация плотности РИ запечатлела как выглядела Вселенная 400000 после большого взрыва
А в этой статье попробуем обсудить, насколько реалистично выглядит промышленное производство антивещества, о каких объёмах может идти речь, и для чего можно использовать этот ресурс.
Но контролируемая аннигиляция антивещества с веществом, буквально атом за атомом, представляет собой идеальное топливо и открывает практически безграничный (на данном этапе развития цивилизации) энергетический рынок. Антивещество содержит достаточно энергии для межзвёздных перелётов или терраформирования.
Аналогичные расчёты показывают, что на 50 граммах антивещества можно добраться до Марса за несколько недель, либо слетать до пояса Койпера и обратно за несколько лет, в рамках одной экспедиции.
Но путь к наработке антиатомов пока далёк и извилист, посмотрим, куда он приведёт хотя бы в начале 2030-х.
честное слово, если в материале есть такое, то тэг "научная фантастика" был бы более чем уместен
Об антивеществе была вспышка публикаций лет 10 назад про получение с помощью мощных лазеров (и дальнейшем использовании в бомбуэ "без критмассы"), но затихла.
Пока они на производство этой антиматерии тратят гораздо больше энергии, чем получат в итоге.
В замедлителе полученные античастицы под действием сильных электрических полей разгоняют примерно до 10% скорости света.
Что-то оксиморонистое…
Перспективы промышленного производства антивещества: сколько это в граммах