Comments 67
Помню в юности видел этот приемник в каком-то из московских магазинов. Было желание приобрести, но не хватило денег. Впрочем и хорошо, ведь больше всего привлек ЖК экранчик. И только сейчас из этой статьи узнал что он оказывается только для часов, а частота не отображалась.
Круто. Хабр - торт. A283D - СЭВ’овская, из ГДР.
Восстановление этого приемника, еще и с радикальными улучшениями - героизм. Как и написание статьи об этом!
действительно большая и интересная работа!!!
Прочитав статью, захотелось сразу оставить положительный комментарий. Нужно отдать должное автору за попытку объемного обследования фактически экспериментальной советской разработки. За проделанной работой чувствуется энтузиазм увлеченного радиолюбителя. Есть вопросы, которые автор статьи скорее всего просто не ставил перед собой. Это вопросы чувствительности входных каскадов, оптимальности схемотехнических решений для отдельных узлов приемника, вопросы исследования полосы захвата и удержания системы ФАПЧ (PLL - Phase Locked Loop) и др. Решены вопросы управления частотой и отображения режимов на обновленном индикаторе. В целом, о выполненной работе читать интересно.
Может ещё добавить ИК приемник, чтобы переключать станции ТВ пультом?
Зачем? Приёмник и так карманный.
Если приемник стоит на подоконнике из-за плохого сигнала, логичнее вытянуть нормальную внешнюю антенну. Магнитную антенну автор все равно выкинул, так что место под разъем там найдется
Так там и есть разъем, к нему подключена внешняя гибкая антенна. Антенна снимается, для этого есть кнопка:
https://rw6ase.narod.ru/index1/radiopriem/rp_pp/rp_pp1/elektronika2601_23.jpg
Сейчас делаю пульт для своего Олимпа 4. Вообще то у меня есть для него родной пульт, но он таких невероятных размеров. Причём и передатчик и приёмник.
Особенно приёмник, который мало того что собран на 155 серии, так ещё и имеет 3 напряжения питания!
Радует что хотя бы ИК, а не проводной или ультразвуковой. В те времена производители по чёрному экспериментировали!
есть методичка, как делать ИК прием
Декодирование IR сигнала с TV (или исследование пультовых лучей)
https://habr.com/ru/articles/950764/
Да в общем то протокол NEC, самый распространённый на сегодняшний день не сложно было дешефрировать на STMке. Как ни удивительно больше трудностей было на этапе проектирования алгоритма обработки расширенных команд - детектирование длинного нажатия, работы "пока нажата кнопка", цифровой ввод параметров...
Пришлось в итоге RTOS задействовать чтобы меньше париться.
Интересный факт — почему‑то в некоторых рекламных буклетах про этом приемник прямо сказано, что у него микропроцессорное управление. Но из структурных схем и описания CX775A/КБ1508ХЛ1 видно, что никакого процессора тут нет. Совершенно непонятно, почему так вышло.
Тогда это было в порядке вещей, называть все цифровое управление - микропроцессорным, из маркетинговых соображений.
Вот, например, фотоаппарат Canon AE-1 тоже называют фотоаппаратом с микропроцессорным управлением, да еще и первым в мире.
Скрытый текст
Canon AE-1 — это малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат (SLR), который японская компания Canon выпускала с апреля 1976 года по 1984 год. Модель стала исторической: она стала первой в мире камерой со встроенным микропроцессором и цифровым управлением экспозиционной автоматикой.
Сколько я не пытался объяснить додикам в комментариях под видео про этот аппарат, что в 1976 году никаких микропроцессоров в фотоаппарате не было и быть не могло, ничего не помогло. Даже вики этот бред повторяет.
Чем отличается алгоритм, записанный в микропроцессор, от алгоритма, спаянного на рассыпухе?
Признаться, такого я от вас не ожидал!
Он отличается тем, что спаян на рассыпухе, а не записан в микропроцессор.
А разница, закодирован алгоритм на rust, verilog, перемычками в пзу или соединениями в кремнии - сильно принципиальна?
Вы сейчас это на полном серьезе говорите?
Нет конечно.
Если микропроцессором считать исключительно пепяку с alu, mcu, регистрами, шинами адреса и все такое - то как бы да. Но сильно ли я неправ, если скажу что автомат Мура тоже в чем то микропроцессор?
Если есть хоть что-то похожее на машину Тьюринга - значит микропроцссор.
Хотите сказать, в ЭНИАК был микропроцессор?
https://www.vedu.ru/bigencdic/38706/
"МИКРОПРОЦЕССОР, самостоятельное или входящее в состав микро-ЭВМ устройство обработки информации, выполненное в виде одной или нескольких больших интегральных схем."
То есть, нужно не только Тьюринг полное устройство, нужно еще и чтобы оно было в БИС.
Но сильно ли я неправ, если
Очень сильно. Отличие программного управления в высокой вариативности как поведения устройства, так и допустимых действий оператора. Конечный автомат - это одно действие, жесткая логика, нулевая вариативность.
Зависит сие исключительно от количества состояний системы. Что в свою очередь зависит от количества ключей, если схема цифровая.
Я к тому что в 70х годах микропроцессором могли назвать и специально для фотоаппарата созданный конечный автомат. А сейчас для мигания лампочкой 32 битный проц - обычная практика.
Стиральная машинка с командоаппаратом на перфокартах тогда тоже микропроцессорная.
Стиральная машинка с командоаппаратом на перфокартах
Где посмотреть? ;)
А еще бывают логические схемы на пневматике..
Вот такое вот суровое числовое программное управление. Радиационно стойкое, на нормальых толстых проводниках, не то что ваш новомодный кремний, ни то ни се.
сильно
Комплект микросхем для Canon AE-1 был разработан совместно с Texas Instruments, а у тех микроконтроллеры в продаже были уже с 1974-го. Так что микропроцессор там быть вполне мог. Но, судя по имеющейся информации, процессор Canon AE-1 был крайне специализированным вычислителем, мало похожим на универсальные микроконтроллеры и микропроцессоры. Причина тут явно в оптимизации стоимости для массового производтства, а не отсутствие технической возможности.
Разумеется, нет) загуглите как выглядел микропроцессор или микроконтроллер в 1974 году. Подсказка: DIP40.
Золотой стандарт 74 года, корпус dip40 :) И 3 источника питания, +12, +5, -5. Кристалл внутри, внезапно, 5×5 мм, и для специализированого процессора необязательно быть машиной фон Неймана. Сейчас в каждом утюге универсальный проц, на котором doom запустить можно.
Я вижу, очень многие плохо себе представляют цифровую технику, что это вообще такое и как оно работает. Постараюсь объяснить как для детей.
Итак, чем же занимался "микропроцессор" в фотоаппарате? Он управлял затвором, то есть, на строго определенное время открывал затвор, а потом его закрывал. Все. Иными словами, схема формировала определенные интервалы времени. Где еще у нас формируются строго определенные интервалы времени?
Внимание!
В часах. В простых электронных часах.
Говоря по тупому, чтобы абсолютно всем понятно было, цифровая схема в фотоаппарате была по сложности одного порядка с обычными электронными часами.
А теперь вопрос: кто-нибудь называет простые часы электронным хронометром с микропроцессорным управлением?
Google://nixed clock например ;)
Внутри подобного хронометра - процессор, в 60х годах американы на Луну летали на более слабой эвм.
Google://часы монтана.
Google://игра ну погоди
Внутре - специализированный процессор. Без корпуса dip40, конечно.
Почитайте www.155la3.ru/datafiles/ka1808vm1.pdf
это описание клона следующего поколения того самого процессора.
Еще можете заглянуть в Canon AE-1 Service Manual и почитать про TMS1000.
Еще где-то должны быть патенты на электронику Canon AE-1 с Yoshiyuki Takishima в авторах.
DIP40 вообще мимо. Не нужно считать разработчиков Canon идиотами. Они решили задачу адекватным способом и нашли для этого способо понятное покупателям название.
Ну и в каком году сделали этот клон 1808вм1? В 1974?
Еще можете заглянуть в Canon AE-1 Service Manual и почитать про TMS1000.
И че? Че дальше то?
DIP40 вообще мимо. Не нужно считать разработчиков Canon идиотами. Они решили задачу адекватным способом и нашли для этого способо понятное покупателям название.
Вообще не понял, какую мысль вы пытались донести этим набором слов.
Получилось очень круто!
Дисплей так удачно вписался, что я даже подумал, что он родной.
Отлаживать сложные меню для дисплеев можно на PC консольным си приложением.
Генерировать скрины при помощи graphviz
Симулятор Графического Монохромного Дисплея на Graphviz / Хабр https://habr.com/ru/articles/753890/
Судя по всему, этот радиоприемник во многом скопирован с Sony ICF‑M10
Ну, незна... смущает обнаруженное автором сходство схемотехники, но чисто по внешнему виду это явно не копия, а просто референсный дизайн, как сейчас принято говорить.
Пополнил коллекцию референс дизайнов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qN1byQ0WxMioVbxBkGvKu5PQMvwMiCRe_2rgx16G3Gw/edit?gid=0#gid=0
Это же московский НИИ Дельта. Да, где-то в середине восьмидесятых. К сожалению, не помню имён.
Значит, всё-таки смогли. Без опыта, без технологий, без элементой базы.
Я сколько заходил сюда без регистрации, просто читал статьи. Но из-за этой статьи захотел зарегистрироваться, что бы оставить положительный коммент. Уважаемый, я просто поражен вашим навыкам, оптимизму, терпению и главное умению распределить своё личное время! Честно, не знаю, многие бы смогли такое сделать, а если и есть такое, то должно совпасть ещё неимоверное терпение, возможности, да и банально уделить на это время и ещё что бы всё получилось. Ты реально красавчег! Да ещё правда все так сделал, как будто он с завода так и шёл!) Реально жму руку!
Спасибо. По реверс-инжинирингу этот проект довольно несложным вышел. Управление PLL у меня уже через несколько дней экспериментов было. С ремонтом много проковырялся, особенно - с дрянными катушками. Очень много времени ушло просто на отрисовку механики в 3d - без этого не вышло бы собрать конструкцию так, чтобы экран точно встал, как надо.
А вот куда более сложный реверс-инжиниринг у меня был тут: https://habr.com/ru/articles/396357/
Welcome. Подарил приглашение :)
Кнопки под дисплеем через самодельную проставку рано или поздно начнут люфтить или залипать
Очень интересная статья. Радует что вы максимально сохранили старый тракт. Возникает вопрос: вы не думали сохранить старый ЖКИ подключив его к новому МК?
Эпохально!
FM радио это конечно же здорово в плане того как устроена техника.
Однако было бы что слушать.
В московской области, что не включи одни только иностраные песни транслируют.
По FM радио даже нет цифрового формата, чтобы хотя бы точное время принять. В RSD только телефон рекламы и название песни.
А что еще можно слушать по FM кроме песен? Балабольство диджеев? )
ИМХО, самая лучшая радиостанция была несколько лет назад: единственное, что передавалось там кроме музыки - предложение "проголосовать за песню SMS" - платной, разумеется (влияло ли оно на что-то? Ну, кто ж его знает).
Ни рекламы, ни диджеев, ни прочего мусора.
было радио Шансон и было Ностальжи в кириллическом написании, где 50/50 классика иностранная без кавычек, остальное смесь дискотеки Авторадио и блатняка (
пару лет как совсем отказался от эфира, будь то ФМ или ТВ
повезло, что до улучшения борьбы Ютуба со скачиванием музыкальных клипов (да и любых видео) и "этот клип недоступен в вашем регионе" успел скачать какое-то количество музыки
Странно. Видимо мы в разных московских областях живём!
Как не сядешь в такси там такой современный шлак на русском идёт что хочется выскочить из машины на ходу!
В конце 80-х в местном магазине "Электроника" появилось два-три варианта подобных приемников. Различались немного кнопками и цветом корпуса.
Но купить сразу не было свободных денег, а уже чуть позже - появилась масса куда более интересных гаджетов, и дешевле.
Радикальная переделка приемника. Долгое время я думал про как раз про нее — по сути, из приемника вынимается вся родная электроника, и вместо нее устанавливается современная, к примеру, на базе SI4732.
На habr есть обзор на чип из семейства SI47xx.
Чип, который умеет говорить (SI4703)
https://habr.com/ru/articles/970446/
Для SI4703 есть отладочные модули от SparkFun.
А есть ли отладочные модули на основе SI4732?
Вот это достойная статья, спасибо автору
Переделка радиоприемника «Электроника 26–01»