Comments 11
Статья про «за что боролись на то и напоролись»?
Запустите обычный Excel и скопируйте туда ваши «таблицы» - удивитесь сколько еще пустого места останется
А еще была/есть такая штука как макросы, которая позволяет автоматизировать повторные процессы, и у самых продвинутых есть опция - сделай копию
Пока пересоздали худшие варианты интерфейса что не удивительно- других то мало кто видел
В какой-то момент, при достаточной сложности, эксель превращается в ад. Больше времени уходит на то, чтобы бороться с интерфейсом, чем на полезную работу.
И накосячить в нем, как нефиг делать.
Часто начинают с экселя ( скорее с Google Docs ), а потом переходят на какой-нибудь GUI, учитывающий специфику.
Спасибо за комментарий. В вопросе утилизации каждого пикселя с Excel действительно сложно соревноваться, и для локальной обработки массивов данных это до сих пор хорошее решение. Однако между статической таблицей и веб-панелью управления инфраструктурой есть отличия в бизнес-требованиях.
Двусторонняя связь и телеметрия в реальном времени, позволяет видеть живой статус задач, ошибки канала, динамическое изменение длительности выполнения, итд.
Помогает осуществлять предотвращение коллизий в реальном времени. Например, наложение задач еще на этапе настройки правила.
С системой могут работать операторы разного уровня квалификации с жестким разграничением прав на деструктивные действия и фиксацией каждого клика в журнале безопасности. Сделать интерфейс таким же плотным, как чистый лист Excel, можно, но на 13-дюймовом экране оператора это кратно повышает риск ошибок в критических операциях. Поэтому задача дизайна здесь, найти баланс между информационной емкостью и безопасностью управления системой.
А как вы отмечали в списке элементы требующие внимания?
Иконки, цветовое кодирование?
Спасибо за вопрос) Не стала нагружать статью большим объемом скриншотов, поэтому возможно не очевидно. Я использовала иконки с цветовой индикацией для и алерта и задач без ошибки. В правой части карточки виден статус задачи и есть ли коллизия, логическая или физическая. Статус задачи позволяет видеть, то что задача ожидает выполнения, на паузе, в режиме выполнения или же это шаблон. Так же в левой части карточек мы можем сразу увидеть иконку того что это повторяющаяся или разовая операция, рядом с датой выполнения. Так же отображен прогресс выполнения по числу устройств, если задача запущена.
Покажите пожалуйста Селект, который вместо табов. Не опознал его на скриншотах.
Это вот этот?
Селекты использованы в Дровере при создании или редактировании задачи. Изначально был запланирован узкий функционал из 3 правил, Мониторинг, Питание и Копирование. Если бы это было выполнено табами, что порой ускоряет скорость клика, то мы бы не смогли в дальнейшем масштабировать систему под более широкий функционал. В данном случае это как один пример. Для удобства современные интерфейсы используют табы и свитчеры, но я от них отказалась в пользу селектов, что бы можно было закладывать больше вариантов выбора и экономить пространство.
А по какому принципу у вас сделана сортировка по умолчанию?
Судя по скриншотам, она не по времени?
У нас немного другой принцип мы используем механизм фильтрации данных и сохранение фильтров (сегментов) потом применяем к ним различные действия. Используем формы для настройки фильтров. Ваш вариант с боковой панелью выглядит неплохо. Продолжайте рассказывать о фишках интерфейса, будем ждать.
Как впихнуть невпихуемое: проектируем B2B‑интерфейс для управления 10 000+ ПК