Comments 11
Какая-то завуалированная реклама написанная нейросетью.
Пока что радует то, что телеграфный стиль и обилие тире выдают ИИ с потрохами. Визуального осмотра хватает для того, чтобы пропустить статью.
самое ироничное -- все что есть в тексте это антинейрослоп
Особенно учитывая обилие "честно"сти в тексте ;)
что за ирония в пустоту
Оборот " поэтому давайте честно: ... " нынче сплошь и рядом употребляют языковые модели, чтобы текст казался более человечным.
Можно, конечно, предположить и то, что вы сами заразились от него подобным стилем :(
Да тут не телеграфный, а галюцинирующий:
occupancyсклеивает занятость устройства и слота.div8.cмеряет устройство (раз в 2 такта), а вfma_kernel.sfdivd,5@t19 + aaurwd,5@t20- слот свободен раньше. Модель пессимистична сознательно.
Гораздо разумнее кажется просто выдать ИИ словарь машинных команд Эльбруса и предложить писать код. Сразу машинным кодом с очередями.
Проще говоря, NEX CLI x Elbrus берет граф и модель e2k‑v6 и показывает: сколько насчитал жадный, сколько мог бы идеальный, и на какой операции и каком канале разница.
Интересно как вы находите идеальный (в тексте именно "идеальный", а не недостижимая оценка сверху, например по "времени раннего") - учитывая, что задача планирвоания как минимум NP-полная.
П.С.
Насколько я вижу пробежав глазами - у вас ещё и штрафы эльбрусовского конвейра (возникают например при денормализованных умножениях\делениях и вызывают ЕМНИП 2 аткта будек) не учтены - т.е. для некоторых даже арифметических комманд выгоднее учитывать \ не учитывать время позднего.
Но основное - всё-таки как вы считаете идеальное время ОСОБЕННО с учётом динамики при выполнении даже на арифметических операциях.
Как я учил планировщик класть широкие команды для Эльбруса, и почему LLM проиграла жадному алгоритму за 3 миллисекунды