Pull to refresh

Comments 58

Я не очень въехал, этот сегмент уже в режиме коммерческой эксплуатации?
UFO landed and left these words here
не факт, у них еще год назад было аплинков на 80 гигабит
Только представил что ддосят вконтакле на 100 гбит обрадовался
Кстати, я так и не понял, почему… Автора загнобили? По поводу — ?
UFO landed and left these words here
Ддос берет не гигабитами, а числом ботов, их разрозненностью и непредсказуемостью. Если аттака идет с одного ип/подсети/региона, то она при грамотной настройке сети отбивается несколькими строчками iptables и парой абуз.
Хотя рост скоростей и числа пользователей наплевательски относящихся к собственной безопасности действительно пугает. Нашим потомкам будет намного сложнее в плане борьбы с ддосами.
Пусть даже с одного IP. Вам ведь забьют входящий канал. А к провайдеру еще достучаться надо, и обосновать что это именно DOS, а не Вы сами забили.
UFO landed and left these words here
А если у меня фаер, который при первой пачке подозрительных пакетов пошлет источник отдохнуть минут 30?
это никак не поможет, если зальют канал. Только на уровне провайдера такое можно отсекать. А если зальют и его аплинки, то только переезд к прову, с более толстыми.
ага, я понял, ддос на физическом уровне.
(: На физическом — это кувалдами по серверам
Это на вполне себе сетевом.
ко мне пришло просветление, спасибо.
Прежде чем iptables сможет что-то отбить до него эти байты нужно еще доставить, а это уже забивает канал.
Мы, со своей модемной глубинкой, все больше отстаем…
>Руководитель проекта утверждает, что скорость действительно огромна — за секунду по ней удалось передать 21,9 гигабайта данных, это 87% от теоретического максимума.
Т.е. сеть на 200 Гбит/сек?
UFO landed and left these words here
Наверно вы имели в виду дуплексный? Синхронный это когда передача фреймов строго синхронизирована по времени, как в SDH например.
UFO landed and left these words here
«Using the full duplex capability of the 100 gigabit link, we have been able to achieve an aggregate average transfer rate of 21.904 gigabytes per second. This is over 87 percent of the theoretical maximum allowed by the link,» said Data Capacitor project lead Stephen Simms of the Pervasive Technology Institute at Indiana University.
Всего 15 миллионов долларов на это было выделено? О_О Хм… Сейчас меня, как обычно, патриоты заминусуют, наверное. А сколько там на Сколково выделили?
Ну вы сравнили. Тут какая-то чушь с какими-то сетями. А в Сколково создают Проекты для Будущего!

Список людей, чье будущее там создается, мы все прекрасно знаем.
15 миллионов долларов не такая уж и большая сумма для крупного бизнеса, всё-таки коммерческая организация. Какие запросы — такие и расходы.
дык о том-то и речь. Всего 15 лямов. Эффективное использование средств. У нас и правда, сайт-визитку для налоговой за такие деньги делать не возьмутся.
У нас за такие деньги, только сайт госструктуре могут навоять…
И это печально. Сколько же бабла неэффективно расходуется.
за секунду по ней удалось передать 21,9 гигабайта данных
Раньше моей мечтой было за секунду любой рип 700мб качать.
Передумал.
Хочу HD за секунду.
А, да, и Люстрю (Lustre) на диск.
Винт бы ещё, который вмещал в себя всё это и успевал записывать… =)
лучше растягиватель времени, чтобы все это посмотреть
и компрессор, чтоб работать «меньше»
Люблю я читать подобные посты, просыпается вера в светлое будущее. :)
Т.е. имея одному этот канал, вы сможете скачивать данные с такой скоростью, что они не будут успевать записываться на hdd? Не знаю, что там про ssd :)
Если вы бета тестер кластерной системы Люстре, то возможно диски будут успевать писать =)
Жаль что техническая спецификация не разглашается. Очень уж интересно. Препод в универе говорил, что больше 17 Gbit не видал систем, на WDM. В лабораторных условиях может побольше и есть… А HDWDM до 40 вроде…
Главное в новости:
работает она на основе одной несущей частоты сигнала.
Да я тоже обратил внимание. Получается это не WDM?
Если «за секунду по ней удалось передать 21,9 гигабайта данных, это 87% от теоретического максимума», то (21.9 гбайт/с) * (8 бит/байте) / 0.87=200 гбит/с, а не 100, как в заголовке. Где правда?
наверное full-duplex, туда 100 и обратно 100
Ага одни быдло-конкурент нашего провайдера, тоже на листовке все скорости на два умножает, мол половина туда, половина обратно :)
Что, неужели близок тот день, когда скорость передачи информации по проводу сможет обогнать грузовик с dvd-юками?
Нет.

Средства хранения информации также начинают иметь большую емкость при меньших габаритных размерах.

Потом появятся приколы про грузовик с microSD, или что там сейчас мелкое и имеет большую емкость=)
Alcatel-Lucent 7750 SR по всей видимости. И это их не первый коммерческий линк.
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles