@XaocCPS2 дек 2010 в 15:47

Через 1.5 часа будет представлена будущая версия Silverlight

1 мин

539

Silverlight *

Комментарии 82

@vitol 2 дек 2010 в 16:00

Через 1.5 часа загаловок «Через 1.5 часа будет представлена будущая версия Silverlight» будет не актуален.

@ecl 2 дек 2010 в 17:06

он перестанет быть актуальным спустя 10 минут.

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:09

A о Moonlight будет чтото? И про поддержку новых возможностей в Moonlight?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:15

И это был Мигель?

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:18

нет, это был создатель compiz

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:22

Неужели? А какими проектами он еще занимаеться?

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:26

tirania.org/blog/archive/2010/Nov-23.html

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:33

спасибо

@sha1dy 2 дек 2010 в 16:21

Мигель прям как супер мен — он везде. Плохо, что Мегель один и клоннирования еще не изобрели в промышленном масштабе.

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:23

А разве на клонирование человека нет запрета?

@joYzo 2 дек 2010 в 16:14

Мне не понятен Silverlight. Я обычный пользователь и за 4 года активного использования интернета я видел его только на сайтах Майкрософта, больше нигде, вообще. Silverlight унылый аналог Флеша, который нужен только Майкрософту и больше никому.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@fio1985 2 дек 2010 в 16:30

ну это вы лукавите

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@amirul 2 дек 2010 в 21:49

А в чем лукавство, простите? Я вот тоже в ИНТРАнетах видел большое количество обычного html, приличное — сильверлайта и НИ ОДНОГО флеша.

@Xronos 2 дек 2010 в 19:28

Люди, говорил он, похожи на обитателей пещеры, которые сидят прикованные и повернутые к стене и видят лишь отражение того, что происходит снаружи, а не саму реальность, не сам свет и не те фигуры, которые там, а только тени.
Платон
Вы не задумывались, что ваше видение и объективная реальность немного разные вещи?

@ozoned 2 дек 2010 в 21:50

Объективной реальности нет.

@obenjiro 7 дек 2010 в 02:58

Вы живете в своем маленьком ограниченоом мирке… оглянитесь… мир не заканчиваеться вашим носом…

@sha1dy 2 дек 2010 в 16:15

Silverlight is dead
Применение только в RIA/WP7 имхо — после разработки нескольких «тяжелых» на SL4 с его кучей особенностей «у нас тут немного не так как в WPF, а почему — ну потому» решения на draft HTML5 + JS это просто как глоток воздуха.

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:19

>>> Применение только в RIA/WP7

а когда было иначе?

@FanKiLL 2 дек 2010 в 16:27

Ну Seesmic зачемто перевёл свой клиент на Silverlight, хотя на WPF было куда удобней. Одно только, что в таких приложениях не работает правый клик бесит(меняшка про Silverlight ), если в вебе это понятно, то на десктоп смотрится странно.

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:31

поддержка переопределения правого клика в SL есть. Если надо разработчикам, они ее внедряют

@FanKiLL 2 дек 2010 в 16:35

Ну я понимаю, что переопределить, я к тому что можно делать Десктоп кросс платформенные приложения на примере seesmic.com/seesmic_desktop/sd2/

Хотя я тут уже в К.О. начинаю превращатся, Silverlight приложения давно можно на десктоп «инсталить „

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:34

btw, у seesmic не было клиента на wpf, был на AIR. у них есть Look, но это специфический продукт.
на wpf есть клиенты sobees, blu и еще ряд

@FanKiLL 2 дек 2010 в 16:44

Была, самая первая версия писалась на WPF и называлась «Seesmic For Windows» вот побыстрому даже splashcreen нашёл yfrog.com/f/mrseesmicforwindowsp/

Потом они всё переписали, а эту версию перестали поддерживать, в конце убрали с сайта.

@XaocCPS 2 дек 2010 в 16:47

спасибо, видимо, пропустил этот момент

@Dr_Zoidberg 2 дек 2010 в 16:43

ага, он живее flash это точно

@sam_reaper 2 дек 2010 в 16:27

Остался час)

@gopline 2 дек 2010 в 16:35

Статья выглядит так, будто сильверлайтом кто-то пользуется.

@novator 2 дек 2010 в 17:01

Не только пользуется но и переводит большую часть корпоративных приложений на него. Поэтому ваш сарказм не очень уместен.

@novator 2 дек 2010 в 23:46

Порядочно в карму насрали, спасибо фанатики-кармодрочеры!

@gopline 3 дек 2010 в 12:36

А у вас до этого корпоративные приложения были на флеше написаны?

@novator 3 дек 2010 в 19:03

.NET WinForms, ASP.NET.

@Droy 2 дек 2010 в 17:03

… и все ждут не дождутся когда выйдет 5-ая версия.
Тоже мысль про спрос посетила :)

@oeiua 2 дек 2010 в 17:05

silverlight класная штука. вопервых c#. во вторых почти wpf (хоть и со своими приколами). в третьих развивается с сумасшедшей скоростью. вчетвертых достаточно большое комьюнити, набор сторонних платных и бесплатных компонент. объясните подробно (недовольные выше, joyzo sha1dy gopline), чем вам не нравится SL?

планирую писать офисное приложение используя RIA Services. если у когото есть острое желание, переубедите почему я должен это делать на флеше/флексе?

@oeiua 2 дек 2010 в 17:11

аргументируйте минусы, друзья

@novator 2 дек 2010 в 17:12

Не обращайте внимание на этих товарищей, они про Silverlight только из статей на хабре знают.

Для тех кто ни разу не встречал SL на просторах интернета я предложу следующую ссылку riastats.com/. Объясните мне что SL делает на почти 2/3 компьютеров в сети если он по вашему такой ущербный?

@Shtorkin 2 дек 2010 в 17:20

Если эти 123 сайта, про которые идет речь, единственные в интернете, где используется SL — ничего удивительного :-)

@novator 2 дек 2010 в 17:22

Пруфлинк пожалуйста, на то что «настоящая» статистика кардинально отличается от той что приведена по моей ссылке.

@Shtorkin 2 дек 2010 в 17:33

А вы вникли в суть этой статистики? Разве количество машин с установленным Silverlight как-то коррелирует со степенью его распространенности на сайтах? Точно так же 95% доли у флеша не означает, что флеш есть на 95% сайтов.

@novator 2 дек 2010 в 17:44

А вам не кажется что раз SL стоит на 2/3 компьютеров то он все-таки распространен среди популярных сайтов?

@novator 2 дек 2010 в 17:51

Либо укажите мне на локомотив который дает этих 2/3?

@Shtorkin 2 дек 2010 в 18:04

Возможно они: www.google.ru/search?q=%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+SilverLight&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

Я не говорю, что SL — отстой, а флеш там, или флекс, рулит. Я не религиозный фанатик и не монотеист. Однако, как тут уже писали, за последние пару лет я видел его всего на нескольких сайтах… выводов не делаю, просто констатирую факт.

@novator 2 дек 2010 в 18:12

Ни одного действительно популярного сайта на первой странице поиска я не увидел. Я тоже не религиозный фанатик, но просто я ни по наслышке знаю возможности SL, так как перевожу на него корпоративные системы на нашем предприятии. Лично я установил Silvrlight сознательно чтобы смотреть трансляции зимней олимпиады.

@Shtorkin 2 дек 2010 в 17:55

Далеко не все ставят SL намеренно. Кто-то ставит его просто так, побаловаться, для посещения одного-двух красивых сайтов (на коих), а потом он лежит мертвым грузом. Кто-то вовсе не знает, что у него стоит SL…

@novator 2 дек 2010 в 18:05

Это как-то меняет дело? У вас есть статистика по случайным установкам SL?
Если я скажу что далеко не все ставят Flash намеренно, то думаю я буду прав.

@Shtorkin 2 дек 2010 в 18:08

Абсолютно правы. Именно из-за вынужденных установок его доля так высока…

А те 3% «бесфлешных» — вероятно, сотрудники Apple :-)

@kai 2 дек 2010 в 19:32

Это значит, что силверлайт идет в довесок к Windows Live?

@novator 3 дек 2010 в 06:35

Мало кто знает что это вообще такое WL (в России по крайней мере), но статистика говорит что в России SL установлен на 1/2 компютеров.

@kai 3 дек 2010 в 06:53

Да вы шутник. WL это:

1 Windows Mail
2 Windows Mesenger

Уверяю, о них не мало знают в РФ ;-)

@novator 3 дек 2010 в 07:06

И много ли в России пользователей этих продуктов?
(Что за зверь этот Windows Mail? Hotmail? )
А я то дурак думал что у нас Mail.ru и ICQ распространены больше.

@kai 3 дек 2010 в 11:12

Ну вот, вы думали про мейл и аську, а все остальные думают про сервелат. Просто вы исходите из неверной предпосылки, что если сервелат установлен на 2/3 компьютеров, то это значит, будто юзеры ставили его сами.

Да ничего подобного. Один Windows Messenger имеет огромную кормовую базу юзеров. А установить его без прицепа с сервелатом нельзя. Вот и делайте выводы. А в реальности можно назвать от силы два-три сайта, где бы использовали сервелат.

@kai 3 дек 2010 в 06:54

Кстати, я особо не помню, но кажется SL идет и вместе с .Net? Просто не помню, ставился ли он, когда я устанавливал популярный в народе Paint.Net

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@BmW 3 дек 2010 в 05:43

А можно как-то больше с логикой дружить? А то как в анекдоте:
«Судите тогда за изнасилование, ведь инструмент имеется».

@novator 3 дек 2010 в 06:26

Логичный вы наш, вы либо локомотив который дает этих 2/3 мне покажите, либо опровергните меня. С логикой у меня всё нормально.

@BmW 3 дек 2010 в 08:16

www.windowsupdate.com/
playboyarchive.com/

Если с логикой все нормально, тогда почему глупости такие пишете?

@novator 3 дек 2010 в 08:26

Супер! Давно это у нас Silverlight по умолчанию через Windows Update устанавливается? А мне дураку самому скачивать и устанавливать приходилось. Ссылка на плэйбой смешна, особенно если говорить про российский сегмент сети.

@BmW 3 дек 2010 в 08:42

По умолчанию не ставится, это лишь канал распространения.
Могу еще вспомнить про сайт московского метро, потому как сайтов с силверлайтом знаю ровно 2. Интернет большой, вполне возможно что где-то в нем есть популярные сайты хоть на брэйнфаке. Только вот это не повод логику отключать, о чем я вам и написал в первом комментарии.

@kai 3 дек 2010 в 11:13

Я знаю много юзеров, которые ставят все, что в WU лежит. Ход мысли понятен — если лежит, значит надо.

@Belikov 3 дек 2010 в 08:47

У Silverlight'а все-таки не совсем такое же позиционирование как у flash. Он больше заточен под корпоративные интранет приложения и маленькие программки (типа клиента к фэйсбуку, всяких плееров для интернет-радио и т.п.). Поэтому на сайтах в интернете его может быть мало, а на компьютерах — достаточно.
Преимущества перед большим .NET-ом — простота установки и обновления, возможность работы на Mac OS, работа в браузере (хотя есть технология и для WPF-приложений в браузере).
Преимущества перед веб-интерфейсом — скорость и удобство работы, простота разработки, отсутствие проблем с версткой и совместимости с браузерами.

@undead_ekb 2 дек 2010 в 17:24

Объясните мне пожалуйста, почему riastats.com/ использует flash, а не SL?
>> Объясните мне что SL делает на почти 2/3 компьютеров в сети если он по вашему такой ущербный?
Объясните мне что делает IE на 90% компьютеров, если он такой ущербный?
Какие преимущества у SL перед HTML5 + JS?

@novator 2 дек 2010 в 17:30

>Объясните мне пожалуйста, почему riastats.com/ использует flash, а не SL?
Наверное потому что у SL пока не 98% как у флэша (SL молодой еще).

>Какие преимущества у SL перед HTML5 + JS?
В сегменте корпоративных приложений просто подавляющие.

@oeiua 2 дек 2010 в 17:36

>Какие преимущества у SL перед HTML5 + JS?
Скорость работы. Масштабируемость. Нормальное отображение во всех браузерах. Возможности.

@sha1dy 2 дек 2010 в 19:01

Пардон, SL на маках просто жалок, начиная от отсутствия аппаратной акселерации заканчивая кривым инсталлером — конечно маки малая доля рынка, но тем не менее. А то, что SL дали доступ к com — хороший звоночек для кросплатформенности

@kai 2 дек 2010 в 19:33

Что-то я SL на всех браузерах не нашел. Быть может, потому-что он не на всех платформах? ;-)

@Shtorkin 2 дек 2010 в 17:16

Я поставил SL год назад только с одной целью — посмотреть на сайте SciFi на промо-страничке тогда еще готовящегося сериала Stargate Universe рендеры интерьеров декораций. Кроме сайта MS и этой странички нигде его больше не видел.