Comments 53
Как говорил Карлин.... планета переживет и выплюнет, только человеку это может не понравится
Ну, тык радиация это та же энергия. Стопудово низшие формы организмов сначала к ней приспособятся, а потом начнут утилизировать. Дальше всякие червячки и другие беспозвоночные подтянутся. А вот людям да, рыбку там лучше не ловить. С другой стороны - рукотворный рефугиум...
Радиация это ионизирующее излучение, которое тупо рвет молекулярные связи и ломает структуру ДНК. Никакие черви питаться гамма-квантами не начнут, просто устойчивые к мутациям виды выживут быстрее) В Чернобыле грибы с меланином приспособились, но это исключение из правил
Солнечное излучение днём на поверхности планеты делает ровно то же.
Не. Ультрафиолет не столь рарушителен. Даже в условиях пресловутой “озоновой дыры”. Т.е. там нужен особый путь, который чернобыльские грибы и нашли - просто нигде больше такого сильного излучения в течении столь долгого времени нет. Даже теже бочки в Атлантике - там ядовитость урана как тяжёлого металла куда большая проблема чем радиоактивность.
В чернобыле многие животные процветают (не в реакторе, конечно, но в местах, где человеку нахолиться крайне не рекомендуется). Да, они болеют и дохнут раньше, но успевают оставить вполне жизнеспособное потомство.
Интересно, есть хоть какие-то плюс-минус достоверные данные, что там на самом деле происходит. Потому как кроме пары блогеров которые съездили в Припять я лично ничего не видел. И лично для меня отсутствие исследований в этой области, толсто намекает, что возможно там не всё так плохо, как принято считать.
Исследования ведут все таки ученые, а не блоггеры, их и надо смотреть.
Изучают постоянно - мониторинг, образцы всего на свете. В инете масса материалов и отчетов. Но за отсутствием страшных ужасов, никому не интересных.
Там действительно не так страшно, как отложилось в массовом, но и жить там тоже нельзя, запрет не зря работает.
Могу присоветовать посмотреть статьи на elib.biblioatom.ru по уральскому радиационному следу.
Вот, к примеру, замечательная статья по влиянию на биосферу - собственно, весь раздел сборника наталкивает на некоторые практические мысли по обеспечению биоразноообразия, хаха.
Болеют и дохнут раньше = процветание? Оставьте себе такое процветание..
Ну так то видов грибов, которые используют радиацию, более двухсот видов. Т.е. природа выработала механизм радиосинтеза. Конечно грибы, это отдельная ветвь эволюции, но раз они смогли, то и другие ветви имеют такую теоретическую возможность. А может такие уже есть, но механизм просто не открыт и не является жизненно важным.
попадают ли радиоактивные вещества в организмы поселившихся там животных?
через пару десятилетий
Ка бы сама заглавная картинка при вдумчивом рассмотрении как бы намекает …
Вот че-че, а доставать эти бочки со дна сейчас в сотни раз опаснее чем просто оставить их лежать в иле. При попытке подъема гнилой металл развалится прямо в толще воды, и устроит реальный разнос взвеси по течениям. Проще продолжать мониторинг аппаратами и не дергать ил
В мировом океане миллиард кубических километров воды. Это 10^21 литров. 150 тысяч тонн (10^11 грамм) добавят по 100 пикограмм (10^(-10)) делящихся веществ на каждый литр воды. В 50000 раз меньше, чем там уже содержится, например, урана.
Это если предположить, что все вещества распределятся по воде равномерно, что вряд ли реалистично. Скорее всего большая часть добра останется возле этих самых бочек, а в океане растворится ещё меньше.
Бочки выделяют тепло, вполне логично, что возле них будет всяческая живность толпиться
Вспомнилась фантастическая повесть - Узники "Ямагири-мару" Булычёва.
Интересно, а кто именно создал это захоронение? Какие страны несут ответственность?
Странно, что для Комсомольца хозяина назвали, а для бочек - нет.
Как когда-то сказал Онищенко, океан большой и может растворить любое количество радиации (тогда речь шла про Фукусиму).
К бочкам прикрепились актинии.
И теперь они радиоактинии.
Ничего не понятно. В том плане, что:
"О, господи, люди скинули много тонн радиоактивных отходов!!! Ну, на самом деле они не то чтобы сильно радиоактивные... Ну и не то чтобы они нарушили какие то законы - раньше были другие требования... Да и вообще вы видели, какие крабы и губки там поселились!!! А всё, убрать нельзя! Ну мы ещё понаблюдаем, поанализируем, посоветуемся - на сколько всё плохо. Да вроде и не плохо."
Жалко нету результатах о исследовании образцов, полученных во время первого погружения, которое было больше года назад (ну или в статье забыли указать), чтобы можно было сделать хотя бы предварительные выводы о влиянии этих продуктов жизнедеятельности человечества на окружающую среду. В целом габлюдается уменьшение процента полезной и важной информации в новостях, как будто нужно создать именно что громкий заголовок для обсуждения несведующих, оставляя место для спекуляций, рассуждений и перевираний.
Поэтому с 1949 по 1982 год отходы отправлялись именно туда. Более 200 тысяч бочек с низкоактивными радиоактивными отходами общей массой свыше 150 тысяч тонн были сброшены преимущественно на глубинах от 3000 до 5000 метров.
А можно написать, какие страны/организации/люди были ответственны за это? Или об этом джентльмены предпочли скромно умолчать)
Японцы кагбэ намекали
Для мирового океана это все ни о чем.
Бочки проржавели, содержимое течет.
А вокруг уже целый зоопарк - губки, крабы. Радиация повышена локально, дальше по дну спадает. Классика: захоронили «на время», а время оказалось короче, чем срок жизни бочек.
Интересно, сколько ещё таких сюрпризов лежит на глубинах, куда экспедиции добираются раз в полвека.
И эти люди попрекали СССР за Чернобыль.
Ещё неизвестно что хуже, небольшая отравленная область на поверхности планеты, или постоянный источник радиоактивного загрязнения, который расплывается по всему океану.
В Атлантику сбросили 150 тысяч тонн радиоактивных отходов. Спустя десятилетия содержимое контейнеров вытекает наружу