QooxDoo 1.3 — очередной релиз JS-фреймворка

[@nikita2206]

Каааат!

[@nikita2206]

Оперативно)

[@lsass]

Имхо не будут юзать… Думаю все как и я отдадут предпочтение Dojo и jQuery…

[@flom]

QooxDoo нужен для других задач. Он конкурент не jQuery, а ExtJS. Бесплатный конкурент.

[@TheShock]

Вы что, разве кроме JQuery есть другие JavaScript-фреймворки?!!!

[@flom]

Это у вас сегодня не первый такой комментарий. Читал вашу статью.

[@TheShock]

та у меня регулярно такие комментарии с этими фанатами

[@AndrewStephanoff]

а с каких пор jquery уже фреймворком стал? :)

[@yroman]

Не требуются до тех пор, пока не понадобится решить что-нибудь нестандартное.

[@xdenser]

Кстати, вот такая штука еще есть.

www.linb.net/

Ну и как теперь выбирать?

[@TheShock]

Выбор — это прекрасно

[@VolCh]

Слишком большой выбор приводит к невозможности сделать его осознанно и аргументированно. Выбирать из миллиона фреймворков по объективным критериям самого фреймворка (функционал, качество кода, документации и т. п.) не реально, приходиться выбирать или рандомно, или по каким-то косвенным и субъективным критериям типа популярности.

[@TheShock]

Есть штук 3-5 популярных фреймворков для УИ, штук 5-7 для ДОМ, еще несколько узкопрофильных. Можно пробежатся и выбрать тот, что реально по душе.

[@VolCh]

Это ограничение выбора по критерию «популярность» без явного профита от его использования :) Косвенные, типа большей вероятности оперативного фикса багов или уменьшении затрат на обучение специалистов, есть, но вот прямых, в виде оптимального решения своих задач, нет.

[@flom]

«Популярность» достаточно часто именно интегральная характеристика «функционала, качества кода, документации и т. п.»

[@VolCh]

А также маркетинга, корпоративных политик и стандартов, наличия «знакомых гуру» и т. п. Сначала продукт работает на популярность, затем популярность работает на продукт.

[@impwx]

Интересная штука. Прикольно, функционально, видно что люди глобально подошли к вопросу, но внешне до ужаса напоминает Delphi 7 или VB6.

А вот у Qooxdoo с дизайном получше. Все равно, конечно, не ExjJS, но что-то приятное в нем есть.

[@AYShestakov]

А как с русскоязычным комьюнити дела обстоят? Есть где пообщаться?

[@JC_Piligrim]

Это прекрасно, что он есть и развивается! Конкуренция — добро для пользователей.

Вот только ExtJS далеко вперед шагнул в вопросах тех же гридов, форм и удобства их расширения.

[@KReal]

И в вопросах цены тоже.

[@flom]

По-моему, когда разговор заходит о ExtJS то первое о чем идет речь — это восхищение Grid-ом. Ну так и в QooxDoo он не пальцем делан: мультивыбор, inline-редактирование, сортировки, рендеринг ячеек (форматирование по типу данных и по условию) и т.д. А вот как далеко ExtJS шагнул в других аспектах, хотя бы даже в перечисленных в топике, и не «вступил» ли он где-то по дороге — было бы интересно узнать подробнее. Если ориентируетесь и в том и в том — сравнительный анализ был бы очень пользителен.

[@dzlk]

Название для русскоязычных шедевральное
— У тебя на чем cms-ка?
— На куксзде

[@TheShock]

та это ху*ня еще

[@Zebr]

Странные алгоритмы Layout-а используются в Showcase. Вместо того, чтобы менять размеры контейнера, обрезается текст. На кнопках, чекбоксах. Обычно текст в этих местах не обрезается никогда.

[@flom]

Там около 10-ти разных типов Layout, со своими особенностями.

[@s0rr0w]

Посмотрел исходник валидации форм

_{manager.setValidator(function(items) {
var valid = password1.getValue() == password2.getValue();
if (!valid) {
var message = «Passwords must be equal.»;
password1.setInvalidMessage(message);
password2.setInvalidMessage(message);
password1.setValid(false);
password2.setValid(false);
}
return valid;
});}

Проще сразу застрелиться. Это же сколько кода придется на валидацию написать! А не дай бог зависимости есть…