Comments 19
Утверждения Nucleus о том, что рост и интеллект в определённой степени обусловлены генетикой, относятся к популяционным оценкам того, какая доля различий внутри группы объясняется генетическими факторами (причём сами эти оценки оспариваются). Они не означают, что «вы можете надёжно определить, насколько умным и высоким будет ваш ребёнок», хотя некоторые люди вполне могли сделать именно такой вывод.
Это самый ценный важный фрагмент статьи. В остальном её посыл как-то смазан: в какой степени и какие методы "евгеники" могут быть приняты с точки зрения этики, биологии, медицины, политики, свободы предпринимательства и научной/изобретательской деятельности?
Я вообще надеюсь на то, что с помощью AGI и генной инженерии вместо человеческой цивилизации удастся создать Эльфийскую Цивилизацию. Бессмертных и вечно юных, умных и творческих, без внутривидовой жестокости и агрессии, с ценностями всеобщей любви. А нынешние люди тихо и мирно исчезнут как вид, как многие другие виды homo. И учитывая ту дичь что люди творили на протяжении всей своей истории и творят прямо сейчас, вот ни капли не жалко.
ожидания - эльфы толкиена
реальность - эльдары
да и эльфы Толкиена на деле те еще кадры.
без внутривидовой жестокости и агрессии
Тут главное не перегнуть с определением жестокости и агрессии.
Главное, не оказаться в этом дивном мире на тарифном плане Orc Basic, вместо Elf Plus
Худшее будущее из возможных. Я в целом считаю что подобные технологии должны быть строжайше запрещены до тех пор, пока уже существующие люди такие же преимущества получать не смогут, иначе нас ждёт адское общество где неравенство на основе материальных благ покажется смешным по сравнению с биологическим
Забавно, что большинство людей с рекордными показателями IQ ни к чему особо не стремятся и живут обычной жизнью… Видимо им этот мир абсолютно понятен
Даже не с рекордным IQ, а здравым смыслом. Большие деньги и власть не совместимы с личными удобствами. Уж не говоря, что в могилу с собой не утащишь.
TLDR: Богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным. Хотя, нет постойте... Не все так однозначно
Богат не тот, у кого очень много, а у кого хватает.
"А если головой подумать?"И.Х.
Много это когда хватает и ещё остаётся.
Хватает это когда съел всё что хотел и ничего не осталось.
Так что богат не тот, кто может закрыть свои потребности, а тот, кто может закрыть свои потребности несколько раз. И ещё останется.
Есть и другое определение. Богат не тот, кто может купить что угодно, а тот, кому покупать ничего не нужно - у него всё есть.
Интересная тема, но очень размазанная статья. Да и всё же не стоит равнять стремление создать суперлюдей со стремлением искоренить патологии, это абсолютно разные направления с разными целями, задачами, последствиями эт цетера
Вы бы заплатили за «идеального ребёнка»? Либеральная евгеника и тревожная погоня за человеческим совершенством